我看完了影片，並重新想了批評電玩助長暴力的相關事件（尤其是利害關係人）來龍去脈，想法如下：
　　一、[價值]
　　父母想給予小孩和平的世界，這並沒有錯，但他們得認清楚：除非自己是神，不然無法徹底消滅世間罪惡。更何況，神都創造罪惡了，依然在世界存在就是證明。所以縱使攻訐娛樂產業充滿暴力或色情是基於好心，但他人傳遞某種價值觀與表現手法並商品化，亦是他人工作權和表意自由，而且強烈的傳達了某種現實中的無奈與感受，這不見得比父母所期望的世界之價值低賤。

　　二、[知識關聯性]
　　沒有證據顯示殺人和性的行為是模仿造成，反而演化和佛洛依德心理學告訴我們：人和動物一樣，本能就是性與暴力。末，論證途徑變成「暴力與性的文本，助長人這方面傾向」；但我也可以說，「暴力與性的文本，減弱人這方面傾向」，因為抒發了。所以往這路主張的父母，最好多一點經驗證據，或改變論述途徑。

　　三、[作為娛樂文本之價格]
　　沒有適當的性與暴力的文本很無聊，既不符合我們現實中的經驗和體會，也無法啟動受眾直接的衝動。這樣的文本，是沒有商業價值，某種層面來說，也沒有學術價值。

　　四、[文化傳承]
　　有些暴力與文化是息息相關的，譬如武術或戰爭電影，它變相的傳遞某種文化傳統或是人類共通的經驗。尤其後者：沒見過死人的人，不能直接感受這種可怕。死這麼多人，人才懂得珍惜和平。辯證的，暴力娛樂電影卻有了教化意義。