因為?■■■■■■■■■■?，加上手機有問題，被迫在家休息。<(_?_)>

----
我某方面的個性很龜毛，當(dāng)然，也反映在這邊的文章上。
不過，真的有問題的現(xiàn)象，我還是會忍不住碎碎唸。

這次的發(fā)洩對象還是在?ACG?資料庫。



凌晨檢舉了某位在單機信長之野望系列作資料裡頭亂來的巴友，
嗯，既然該員把五款資料的「介紹」項目，都給清除掉了的話，
那應(yīng)該有理由檢舉了吧？?←個人認(rèn)為(炸)
一、兩筆就算了，復(fù)原前資料就好。

雖說我沒有五筆資料個別檢舉，而是綜合到一筆裡面這樣。



啊，重點不在這。(跳)



在看了該位巴友清除內(nèi)容前的資料之後，
習(xí)慣地又拿裡面的一段文字去?Google?搜尋，
果然還是?COPY?官網(wǎng)的介紹文句。

每當(dāng)一筆資料新增之際，
常常會有熱心巴友去搜尋引擎搜尋該作品的介紹(*1)，
然後複製回?ACG?資料庫裡；
更甚者，會有巴友對現(xiàn)有資料下手，
熱心的(?)將資料上面舊有的內(nèi)容，
完全替換成他複製回來的東西(*2)。

想了一下，該不該在意呢？



這到底是「ACG?資料庫」還是「巴哈商城」的頁面？orz



老實講，當(dāng)我看到那種完全複製的內(nèi)容，
如果是有要動筆寫介紹的，那我還是會大刀一揮重新編輯下去；
畢竟這種「純粹複製貼上」的東西，
對?ACG?資料庫(*3)來說，是不符合其宗旨(*4)的，
有資源、有能力的話，還是以非複製貼上的手段，
把介紹文弄出來，這樣才是適當(dāng)?shù)淖龇ā?br>
要是原本就有符合?ACG?資料庫內(nèi)容的介紹資料，
但卻被後來的巴友拿別處資料複製貼上；
這種情形，有印象資料被改過的話，及早回復(fù)前筆資料。
至於一開始因為新增資料而複製的介紹文句，
就把那些複製的文句當(dāng)作一種過渡期的東西，姑且睜一隻眼，閉一隻眼，
留待真正有熱血的巴友補完下去吧。



我希望?ACG?資料庫越來越多內(nèi)容，
但不希望一點進去看，儘是在別的網(wǎng)頁就看過的文句。

----
　　(*1)搜尋的對象不外乎就是發(fā)行商或網(wǎng)購平臺（巴哈商城也是），所以後面粗體字那行才會那樣寫。
　　(*2)是因為我剛剛碰到這種情形，才故意放在這邊突顯。其實這種情況比較少。
　　(*3)本來是想說「以?wiki?型式推出的這種計劃」，不過我也不知道這麼講對不對。XDDD
　　(*4)話是這麼說，不過實際上某些部分還是跟書面表示的有差異。
　
　
　?