就論點上,我是很欣賞他敢用這樣的立場說,不過實務上,有再多的板務,恐怕也止不住這類無心的玩笑吧?我們可以說現在社會風氣比較開放了,有些玩笑只是透過圖文無妨,但問題是坐在電腦營幕前的使用者,你無法規範他只能看到什麼程度的圖文,而這些無心的玩笑到底在不在板規所規定的範圍內、又是不是會影響這些可能未滿18歲的使用者、還是造成什麼樣不正確的想法傳達。
所謂的猥褻、18禁話題、裸露等可能違反社會善良風俗,文字看似界定的清清楚楚,但其實很多時候,這幾個名詞常常無法包括很多的狀況,哪些該是玩笑、哪些又真的違規,好像人們只會選擇"最靠近規範邊緣的犯規"當作底限。
用文字看有點抽像,就像姆術館理很多美少女CG畫作,裸露的程度可能只是該遮的點都遮到,但實質硬要講露出(皮膚)的部份還是接近尺度邊緣,但大部份的人認同這個邊緣的尺度,除非真的三點全露才是違規情色,繪者有繪者想表達的理念,觀賞者也早在心中就畫出一把分寸的尺。也因為這樣,姆術館常會發生站方與繪者意見不一致的狀況,因為官方規類是違規、但繪者覺得在尺度"邊緣"。
(這段只是舉例,並沒有特別影射那位繪者,在這邊冒犯的話還請見諒。)
大多數成年的使用者,可能都可以拿捏這些東西的尺度,在觀看時可能也只是當成玩笑看待,但很多條文規範類似的圖文,其實不只影響未成年者的身心、對於部份女性使用者來說,多多少少也會造成不舒服。
在遊戲版內的截圖的玩笑,我可能還可以一笑置之,但常在逛某個什麼話題都能發表的時事討論版內,有太多所謂的"猥褻、18禁話題、裸露等可能違反社會善良風俗"這樣的字眼和暗示,好幾次我想去檢舉,但雨後春筍,有人樂於討論、更有人樂於回覆,至於點閱數字當然是遠過版面上其他正常文章。
規章明文規定出尺寸,但人們永遠選擇看似會越界又不會犯規的邊緣,少部份人可能願意配合以上版務這麼做,但我相信大多數人還是選擇看熱鬧、對腥羶色好奇、對越尺度的東西熱於討論。
這也就是之前很熱門的動新聞會被管的原因,如果你去模擬國會現場打架可能沒什麼,但如果是性侵或是強暴案件也同樣動畫模擬呈現作案過程,會引發多大的喧然效果,發標賺錢的公司說只是模擬,但這樣真的沒有尺度問題嗎?明眼人一看就知道是有問題的,但它還是可以用它在尺度邊緣強辯。(這個尺度是真的超過的很明顯,一來有教唆犯罪的嫌疑、二來對受害者來說是二度傷害)後來NCC介入管理了,但這也證明了以上的論調。
很多時候其實我們都知道尺度在哪,但對於越尺度的東西,卻常都克制不住好奇。
網路隱藏了很多人性,很多我們平常不願意表態的模樣、或是跟本不想控制的真實與好奇。
社會如此、網路亦然。