題目：
113 外交、民航
長文：60分
短文：20分（400字內）
（二刷）
作文：（60 分）
一位老法官敘述自己年輕初任律師時，充滿熱血，決心要為客戶 求取絕對勝訴。
他在擔任一個婦女離婚案件律師時，為了努力爭取母 親對未成年兒女的監護權，要求兩位孩子出庭作證，說明父親的平日在家庭的缺失與不適任。
女兒與父親感情較深，作證回答問題時時間 拉長並猶豫不決，透露內心糾結不捨，在最後被問選擇父親或母親時，她淚如雨下無法作答。
最後女方勝訴，判準離婚，獲得兩個孩子 監護權。
但老法官說：「當時這件案子我是大獲全勝，但每每回想起小女兒在法庭上那種徬徨、猶疑及不安的畫面，而我卻不斷地有意無意的攻擊、撕裂他們父女間的情感，只為了要確保贏得這場訴訟。在 小女兒落下眼淚的那一刻，其實，我就知道我已經輸了。」
凡人一生莫不致力追求勝利、成功，我們常欽羨別人是事事成功的「人生勝利組」，也每每懊喪自己屢遭挫折失敗。
在追求勝敗之間 的艱辛拉扯，輸贏兩方相互的攻擊爭鬥，在得到結果後的心境複雜難 言，都讓人不免懷疑世間的勝利與失敗究竟該如何定義。
擊敗對手就 算是勝利嗎？
人生有絕對的勝利嗎？
要如何才能達到蘇軾說的「勝固欣然，敗亦可喜」那樣的境界？
請以「人生的勝敗」為題寫作， 加以論述，文中必須回答上文所提問的三個問題。
小架構：
第一段－破題法
人生有絕對的勝利嗎？勝利的定義是什麼？（是客觀上的得勝，還是主觀上不會感到懊悔的勝利？）
第二段－承上，展開證明上述論點的敘述。
假如就算客觀上得勝，如法官勝訴，但是內心卻有懊悔的情緒，如此可謂是真正的勝利嗎？恐怕未必。
第三段－轉
正例：（看似贏了，實則也贏了）
反例：
（看似贏了，實則輸了）
第四段：
（1.擊敗對手就算是勝利嗎？不是）
（2.人生有絕對的勝利嗎？沒有）
（3.如何才能達到蘇軾所言：「勝固欣然，敗亦可喜」的境界？）以我自己參加全國小說比賽為例。
擬答：
人生有絕對的勝利嗎？客觀上來說或許有，主觀而言卻大不一定。若要清楚前述的問題，便需明晰「勝利」的定義是什麼？是像老法官那樣，客觀上勝訴了，就等於絕對的勝利？亦或是即使取得客觀上的勝利，在主觀情緒上，仍光明磊落、吾心澄如明鏡，方為真勝利呢？
擊敗對手就算是勝利嗎？現任的美國總統．拜登在上一屆的總統選舉，被政敵攻擊，認為其對川普潑髒水，利用法律作為武器攻擊川普，甚至操控選舉結果，最後才當上總統。但成為總統後，人們卻一反先前的批判，盛讚他是「拯救者」，是他將美國自川普的摩掌中拯救出來，勝選為他帶來美名。從拜登的例子中可見，歷史由勝者書寫。
在柏拉圖所著《理想國》一書中，蘇格拉底遭遇來自詭辯學派的色拉敘馬霍斯之挑戰。他是位無論論辯內容本身為何，只以取得辯論的勝利為目的之辯論家。當色拉敘馬霍斯與蘇格拉底辯論何為「正義」時，色拉敘馬霍斯的論點是：「正義是強者的利益。」
身為現代人的我們都知道，社會應保障所有人的公平權利，其中弱勢更應得到保障。對此，蘇格拉底並沒有反駁與爭論，他只提出相應的問題，讓色拉敘馬霍斯一次次地確認自己對「正義」的定義是否真正恰當？從旁人的角度來看，蘇格拉底不爭不搶，更沒有辯倒對方的意思，於是色拉敘馬霍斯在這場辯論中勝出。然而，現代人回首這場辯論，會認為色拉敘馬霍斯的觀點正確嗎？就我個人而言，色拉敘馬霍斯的言論顯然並不符合法律原則中的「平等原則」，色拉敘馬霍斯絕非贏家。
從色拉敘馬霍斯的例子中可見，蘇格拉底並非不能辯倒對手，因他對區區一場辯論的勝利沒有執著，他所真正追求者為「真理」。對他而言，若能更接近「正義」之真實定義，那麼這場辯論是輸或贏，皆非至關重要者。在我看來，蘇格拉底是無冕之王，從歷史的角度去審視，蘇格拉底也確實是希臘三哲人之首，與他一比，色拉敘馬霍斯便不值一哂。
人生沒有絕對的勝利，一如蘇格拉底雖未贏下當時的辯論，卻贏得身前身後名，流芳百世。然而，或許並非人活在世，都能有蘇格拉底那般坦然胸襟。以我自己舉例，我曾在去年度參加某出版社舉辦之全國小說比賽，彼時雖有幸贏下某組的佳作，卻因種種因素，最終被剝奪這個名次。此事令許多圈內人都笑話，認為我這輩子大約爾爾，即使好不容易有點小成就，最後也不會成功。
若當時我真因為贏下比賽，與出版社簽約，那麼我永遠只是一個得到「佳作」的，名不見經傳的普通人。今年我仍參加了這個比賽，攜帶著更多今年完成的、比去年的作品更加深刻的嘔心瀝血之作捲土重來，目標絕非僅只「佳作」而已。對此，蘇軾那「勝固欣然，敗亦可喜」深深地影響到我，給我極大的安慰。儘管我對勝利確實有深層的渴望，但是只有在現實裡真正體會到失敗的滋味後，我方知如何自人生的低谷裡重新振作的重要性。
每個人終其一生都將經歷無數次與他人的較量，卻難保每次都贏。接受自己的失敗，並學會調適憂鬱、自責、不堪等諸多情緒，重新繼續人生的旅程，此事之重要性絕對遠超一時的勝負。正因每個人的人生不該被「勝、敗」二字所二分，從而學會「勝固欣然，敗亦可喜」的境界，才能活出更好的自己。從前的我眼界狹隘，只侷限於取得眼下的勝利、擊敗與我同臺競技的對手。如今的我已非吳下阿蒙，與我競爭的對手們都是可敬的，我尊重所有贏過我的人，且一時的勝負不代表永遠的勝負，如今的我繼續積極努力，因我已從過去失敗的陰霾中走出來。
短文－－運動家精神（20 分）
2021 年東京奧運男子跳高決賽裡，義大利名將坦貝里與卡達選手巴爾希姆纏鬥得難分難解。正當裁判提出他們需繼續「加時再跳」之際，巴爾希姆向裁判詢問是否可以雙金牌完成賽事，而當下坦貝里也表示同意，最終獲大會接納，於是兩人並列第一，平分金牌，這是 從 1912 年來奧運田徑場上唯一的共享金牌事例。
2024 年本屆巴黎奧運男子跳高決賽，紐西蘭的卡爾及美國麥伊雲競爭至終，雙方都跳過 2 米 36 並列第 1 名，但兩人卻無意仿效上屆作法共享金牌，而是決定「加時再跳」，繼續一較高下。最終卡爾在「附加賽」裡的第三跳勝出，獲得冠軍獨享金牌。卡爾賽後表示：「我尊重上屆東京奧運兩位冠軍的作法，但我一直認為，能夠有機會在附加賽中分出勝負，為故事增添更多內容，會更加令人難忘。」獲 得銀牌的麥伊雲遭到批評他不識時務不會把握平分金牌機會，但他透露：「這就是運動，最終我們都希望得到冠軍，而唯一最值得尊敬的事就是比賽結束時只有一個冠軍。」
同樣的奧運體育競賽，不同的兩組人在最終爭奪冠軍勝負時卻 有不同的作法。到底是努力拼搏奮戰到最後，定要分出高下，讓真正 贏家獨享最高冠軍榮耀，才是充分發揮體育精神；還是在激烈奧運競賽裡，當雙方競爭到身心俱疲仍難分高下時，選擇握手言和同享金牌，較具運動家精神？請說出你對上述兩種競賽方式的看法及自己更偏好那一方的原因。
（文長不過 400 字）
擬答：
東奧時，巴爾希姆詢問裁判是否能與對手分享金牌，坦貝里亦同意。大眾讚其「運動家精神」：體育競賽並非只是你死我活、爭名奪冠，此事體現「君子無所爭，必也射乎……其爭也君子。」謙謙風度。
巴黎奧運，卡爾與麥伊雲未依循先賢的做法。兩人心懷繼續拚搏的鬥志，其自我燃燒之火光，照亮奧運的神聖殿堂，猶如當年點亮德爾斐神廟，那抹祭祀阿波羅的聖火。麥伊雲輸了，卻未後悔自己的決定。只有「分享金牌」才是運動家精神嗎？堅持到最後一刻，何嘗非運動家精神之落實？
二者皆難能可貴，然而「分享金牌」更令我動容。好比一戰的「聖誕節休戰」，雙方在戰場上你死我活，關乎者不只勝敗，更是一條條寶貴生命的殞落。縱然如此，聖誕節來臨時，德軍與英軍卻能主動分享彼此的巧克力。一塊小小的巧克力，換來巨大的和平，消弭千百年來不能平之國仇家恨。奧運初始的精神原是以體育競賽，代替各城邦間的戰爭，如是，分享金牌更能體現舉辦奧運之初衷。
