達(dá)人專欄前言：
鍵盤長期使用心得第十篇，原先開箱文有提到A3收了兩把，一代跟二代各一把，考慮到兩把只有PCB板不同這類小細(xì)節(jié)，其餘差異不大就寫成一篇。
本款至截稿前使用已滿四個月，另外如果對鍵帽、鍵盤、軸體有興趣的可以點以下傳送門，觀看我發(fā)佈的其他篇開箱文及鍵盤長期使用心得，謝謝。
長期使用心得：[客製化鍵盤]長期使用心得整合連結(jié)
轉(zhuǎn)手原因說明：[客製化鍵盤]各型號轉(zhuǎn)手原因說明
1. 初期使用狀況及心得：
賤驢A3，第十七把入手的客製化鍵盤；這款套件是逛鍵圈幾個大品牌的商店時發(fā)現(xiàn)到的，購買當(dāng)下距離A3推出已經(jīng)超過一年，算是鍵圈初期偏中期時的產(chǎn)物，以現(xiàn)在來看已經(jīng)算落後時代的規(guī)格、傳統(tǒng)的75%外表設(shè)計，不過當(dāng)時考慮到品牌名聲良好決定入手二代A3，實際入手後覺得品質(zhì)優(yōu)良就決定入手一代A3組個特殊縫合盤。
初期使用上基本與開箱文提到的差不多，兩把A3的做工良好、內(nèi)膽設(shè)計及外殼拆解設(shè)計優(yōu)良、聲音各有特色；入手後一個月內(nèi)的使用次數(shù)就頗高，二代A3裝的工業(yè)橙軸是提前大段落，也是樓主第一把長時間使用提前大段落的鍵盤；而一代A3從裡到外大改造成高音，音調(diào)這麼高的鍵盤也是第一把，加上兩把的主題都很喜歡，前期就滿頻繁在使用。
2. 改造歷程：
二代A3仍維持開箱文的配置，即A3+ MZ 工業(yè)橙軸 + A. White Lab - Road Trip鍵帽。
軸體方面，唯一吐槽的點只有軸體的金屬觸腳，即所謂的動靜片，金屬觸腳是由兩層金屬片壓製，但插入軸體時萬一插歪了，導(dǎo)致觸腳彎曲，扳回來時兩層金屬片幾乎會自動分離，遇過兩、三顆軸插歪扳回來都是這樣，可能海木跟MZ也知道這問題，到目前為止都沒有再次生產(chǎn)工業(yè)橙軸的消息；手感方面，不得不說工業(yè)橙軸的圓珠型段落太有趣，雖然壓力克數(shù)偏大，不過圓珠型段落的手感紓壓，樓主挺喜歡這手感的，按習(xí)慣線性軸後再使用這把，感受更深；鍵帽方面，Road Trip鍵帽雖然表面有顆粒紋路，但意外不卡油或髒東西，有污漬也很容易就清掉，不容易殘留髒污在表面，看來TUT土醬的代工品質(zhì)挺好的。
一代A3的配置不變，即A3 + HMX Cheese軸 + FBB導(dǎo)光柱 + AKKO 海綿寶寶鍵帽，不過後續(xù)有添加貼紙增加個性化。
軸體方面，雖然當(dāng)初是看中軸體配色特殊剛好能搭這款海綿寶寶的主題，並許多人評價Cheese軸是當(dāng)時HMX中廠潤表現(xiàn)最好的一款，才決定入手，到手時確實很讓人驚艷，優(yōu)秀的乾爽滑順手感、超高音雨滴聲、廠潤一致性高，不過長久使用下來手感方面仍有兩點稍微提一下，首先正面按壓是乾爽滑順的手感，不過由於廠潤的潤脂偏薄，在極度邊緣按壓時仍感受到一點點塑料件摩擦的阻力，另外如果太久沒按軸體，再回來按軸體時剛開始會有點阻力，猜測與潤脂特性有關(guān)，不過按幾下後就恢復(fù)正常。
3. 附上打字音：
這邊同樣提供原開箱文的打字音，首先二代A3的打字音，即MZ 工業(yè)橙軸 + Road Trip鍵帽的打字音，整體的聲音沒有厚度，屬偏脆的乾扁中音調(diào)，主要按鍵區(qū)的聲音像扁平的甩炮聲，另外個別幾顆軸體有稍微明顯的彈片音，這算海木的廠潤品質(zhì)不太一致；大鍵只有空白鍵有空鍵程，按壓雜音挺明顯的。
整體聲音乾扁沒厚度如開箱一代A3提過的，原廠矽膠底墊的表面有細(xì)小格紋，消除軸體雜音的效果非常好，但換來的是軸體聲沒有厚度，低音全被矽膠底墊消除，不過乾扁未必不好，呈現(xiàn)的聲音樓主倒?jié)M喜歡的，既不難聽，也是種特色。
一代A3的打字音，即HMX Cheese軸 + FBB導(dǎo)光柱 + AKKO 海綿寶寶鍵帽的打字音，如開箱文提到的，在這把改造方式仿801大老版的音箱A3加持下，變成乾淨(jìng)、高音雨滴聲，打字音下沒有雜音，整體的聲音一致性高，邊緣按鍵沒有明顯的空腔音，雖然許多人說Cheese軸是脆軸，不過樓主倒覺得是高音軸，脆軸應(yīng)該像風(fēng)信子或高特 翠波藍(lán)軸這種，整體聲音像塑料片脆化、撞擊聲這種，而Cheese軸則是純粹音頻高的軸體。
4. 改造後的總價格：
二代A3目前仍維持開箱文既有配置，成本仍維持開箱文所描述的NT$3192；一代A3則是開箱文既有配置額外加個性貼紙約NT$24，總成本為NT$4238。
5. 長期使用心得：
長期使用下來，有幾點值得提一下，不過這次分成優(yōu)缺點講解；缺點一：無直觀的電量顯示，藍(lán)芽連接時PC可以看見剩餘電量，但不方便，A3雖然也有組合鍵顯示電量，不過A3是呈現(xiàn)整區(qū)RGB呈現(xiàn)電量顏色，充滿電呈現(xiàn)綠色，中間值呈現(xiàn)藍(lán)色，低電量呈現(xiàn)紅色，依然不直觀，仍然是常見的組合鍵顯示剩餘電量比較方便易懂。
缺點二：續(xù)航低；電池容量只有3000mAh，容量太小，如果開著靜態(tài)RGB且最高亮度，在藍(lán)芽模式下只能撐8小時左右，在辦公室使用的話，幾乎隔天必須要充電，不過由於電池艙還有餘裕放較長的電池，若有能力動手改造的建議換成大容量電池。
缺點三：定位板有標(biāo)示；雖然原廠定位板上有標(biāo)示該按鍵，在裝鍵帽時方便尋找也不需記位置，但換來的是不美觀，打字角度下能明顯看到定位板上的標(biāo)示，非常影響燈效表現(xiàn)，著實不好看…
缺點四：原廠配置不足；A3的內(nèi)膽填充用料不足，過時的填充表現(xiàn)自然不會好，不過好在這把屬老型號且長時間銷量好也熱門，有不少店家販?zhǔn)跘3的聲音包及訂製定位板，更換原廠內(nèi)膽填充相當(dāng)容易。
優(yōu)點一：無線連接下的旋鈕可喚醒鍵盤，指A3在藍(lán)芽連接模式或2.4G模式下，待機(jī)後可靠旋鈕喚醒，這點非常特殊，接觸過二十來把鍵盤，只有A3能靠旋鈕喚醒鍵盤，樓主感覺上業(yè)界好像把編碼器與芯片無直接連接或讓編碼器在待機(jī)時無權(quán)限，A3能靠旋鈕喚醒的設(shè)計對樓主來說挺方便的，有時候轉(zhuǎn)旋鈕反而還比較直覺。
優(yōu)點二：外殼做工優(yōu)良；這點在開箱文也有提到，不過長久使用下來體悟更深，底殼厚且表面有滑順紋路，抗污、抗刮程度比想像中好上許多，使用並移動多次，到現(xiàn)在也沒有任何刮傷或髒汙，若有髒汙也容易擦拭掉，外殼外觀或許普通，但實用性非常高。
優(yōu)點三：易改造；樓主非常喜歡A3的內(nèi)部設(shè)計及拆解結(jié)構(gòu)，底殼內(nèi)部光滑平整無加強(qiáng)筋，要改造幾乎無難度，底殼有加強(qiáng)筋多數(shù)情況是因為塑料底殼的厚度薄，需要加強(qiáng)筋來增加硬度防止底殼變形，不過A3底殼本身厚度夠厚，自然不需要加強(qiáng)筋；另外卸下底部八顆螺絲就能分離上下蓋，方便拆解鍵盤，實際上改造一代A3時，改造難易度可說非常低；以上兩點呈現(xiàn)設(shè)計優(yōu)良。
最後整體使用感想，A3雖然有缺點，不過缺點仍有辦法改善，並且優(yōu)點的表現(xiàn)相當(dāng)出色，兩者一比明顯優(yōu)點亮眼許多；樓主覺得A3是把真正的素體鍵盤，既容易改造，改造後表現(xiàn)也截然不同，如同本次提到的一代二代A3，一把僅更換內(nèi)膽填充，另一把大改造，兩把呈現(xiàn)截然不同的聲音與風(fēng)格，以基礎(chǔ)套件的表現(xiàn)來說相當(dāng)出色。
6. 是否推薦：
至於是否推薦，唯二勸退的點，電池容量小及原廠配置不足，如果像樓主一樣是無線模式重度用戶，無法接受一天或兩天一充，及不想拆解加裝聲音包，建議避開此款；撇除電池容量小之外，整體上樓主非常推薦這款，A3雖然推出時間已久，但內(nèi)部設(shè)計優(yōu)秀、用料好，以塑料鍵盤來說，樓主認(rèn)為加裝聲音包的A3仍然在前段班。
7. 實測是否支援SignalRGB：
實測結(jié)果，不支援，A3並非採用常見的晶片方案，目前使用中國大老開發(fā)的插件確實無法辨識。
