認(rèn)識(shí)左膠帶給我的感覺(jué)很糟，堪比徒手處理大量排泄物，可二十一世紀(jì)過(guò)了五分之一，這票狗娘養(yǎng)的就是席捲全球，比疫情還討厭。
那些沒(méi)格調(diào)的社群網(wǎng)站偏偏就很容易聚集這些社運(yùn)邊角料，再魯再敗類也可以在上面秀自己，把下賤當(dāng)有趣，擅自將沒(méi)品與示威連接在一起，甚至視搞亂社會(huì)秩序?yàn)樽晕覍?shí)現(xiàn)的基本。
此為網(wǎng)路世代嚴(yán)重不學(xué)好又缺乏生活重心所帶來(lái)的亂象，也怪上幾個(gè)世代太偏重反極右卻反而在另一個(gè)方向注入太多活血，造就這般過(guò)猶不及的結(jié)果。
更簡(jiǎn)單的說(shuō)，一票無(wú)能的老好人笨到搬石頭砸自己腳還拒絕送醫(yī)，短期內(nèi)顯得厚道，長(zhǎng)期看來(lái)則過(guò)分愚蠢，還特別沒(méi)脊梁骨。處處妥協(xié)卻也處處受害的世代不僅要親眼目睹文化倒退，日後還要跟晚輩解釋自己為何會(huì)允許一票貫徹奧客哲學(xué)的垃圾不停在各處撒野。
更不幸的是，從目前的種種跡象看來(lái)，這些沒(méi)羞恥心的左膠顯然會(huì)比武漢肺炎長(zhǎng)壽，還把取消文化和更新碰瓷把戲視為是談判手段，繼續(xù)把毒素散播到下個(gè)世代。
少見(jiàn)的好消息是包括前一部驚奇四超人在內(nèi)的政確垃圾由於票房慘敗，藝術(shù)造詣不及格，所以未來(lái)不可能再為了配合少數(shù)左膠的喜好在那邊繼續(xù)安插非原作風(fēng)格的角色，也不可能再有什麼專為左膠設(shè)計(jì)的噁爛臺(tái)詞出現(xiàn)。
至於發(fā)售前就風(fēng)波不斷的霍格華茲，這一部強(qiáng)ＧＡＭＥ買(mǎi)氣和評(píng)價(jià)都是數(shù)一數(shù)二的棒，不少玩家還是為了婊ＳＪＷ而購(gòu)入，一下子變成全球社會(huì)現(xiàn)象中的反左膠浪潮代表，意味著一票社運(yùn)爛咖無(wú)論再怎樣強(qiáng)調(diào)自己覺(jué)醒和亂指稱誰(shuí)和誰(shuí)納粹都很難再帶來(lái)足夠的社會(huì)影響力。
拿金主的錢(qián)亂開(kāi)玩笑就是錯(cuò)誤的開(kāi)始。忘記使用者有拒絕接受的權(quán)力往往是左膠的一大問(wèn)題。過(guò)分沉浸在美夢(mèng)中的社運(yùn)咖往往沒(méi)意識(shí)到自己並非絕對(duì)多數(shù)，甚至不可能享有霸王條款，只是憑藉地痞行徑引起不少人的注意，還正巧碰上幾個(gè)沒(méi)眼光的蠢才來(lái)汙染大家的視聽(tīng)，最終結(jié)果自然是超越了尷尬，躍入自掘墳?zāi)沟碾A段。
當(dāng)然我們最近也不樂(lè)見(jiàn)女同志給免術(shù)跨攻訐，但仔細(xì)想想，許多極左勢(shì)力的內(nèi)部分裂都屬必然，拒絕反省又不停下猛藥的小圈圈不僅注定邪教化，他們的每一次出征都是在燃燒自身形象，也為最終毀滅埋下禍根。
無(wú)可否認(rèn)，總是在那邊打高空和要求大家無(wú)條件包容的社運(yùn)咖通常與現(xiàn)實(shí)距離極為遙遠(yuǎn)，而自稱非營(yíng)利卻選擇邁向永續(xù)經(jīng)營(yíng)的各路垃圾不僅刷存在感的方式越來(lái)越扭曲，更會(huì)在經(jīng)歷過(guò)幾次頗具規(guī)模的衝突後暴露出他們欺善怕惡的一面。
靠著挑撥和仇恨宣傳來(lái)試圖營(yíng)造出鬥爭(zhēng)需求是有限的，疫情期間或許很悶，但賤到以為社會(huì)該就這麼燃燒下去的人其實(shí)不多，經(jīng)濟(jì)衰退更是會(huì)讓大家意識(shí)到自己賠不起，更別提看到像加州等地的例子後，極左路線的種種就越來(lái)越不受歡迎。
靠著給年輕世代灌迷湯，要求他們唾棄主流思想、排斥常識(shí)，非必要時(shí)也要靠著撒野來(lái)傳達(dá)訴求，甚至配合一連串擁抱無(wú)政府主義的故事接龍，這在多數(shù)時(shí)是很麻煩。
不得不承認(rèn)，複製極權(quán)國(guó)家的種種確實(shí)能在資訊恐功中獲得主動(dòng)權(quán)，勿論是從廢死演變成傷害受害者家屬，到德國(guó)的反疫苗陰謀論居然能夠有機(jī)會(huì)參與政變等等，極端的終點(diǎn)往往既不童話也不善良。
至於這幾盤(pán)大棋是來(lái)自哪些外部勢(shì)力，他們能從傷害自由民主的過(guò)程中得到些什麼，許多像樣的新聞報(bào)導(dǎo)和紀(jì)錄片都有提到，一些特別針對(duì)共產(chǎn)黨和俄羅斯的政治人物也總是強(qiáng)調(diào)再?gòu)?qiáng)調(diào)，我建議各位比起老給可疑到家的自營(yíng)媒體灌迷湯，還不如去多複習(xí)那些早強(qiáng)調(diào)極左把戲怎樣糟糕的節(jié)目與專訪，他們確實(shí)很常帶來(lái)壞消息，還總是愁眉苦臉的。
我也希望他們錯(cuò)了，但正是這種逃避現(xiàn)實(shí)的態(tài)度，間接導(dǎo)致許多早看清楚這些極左勢(shì)力有多糟糕的人往往首先受到排擠，好像他們只是不合群的落後份子、失敗主義者、烏鴉嘴，再給他們扣上恐懼這個(gè)與歧視那個(gè)的帽子，看啊各位，許多問(wèn)題的焦點(diǎn)別說(shuō)清晰了，連社會(huì)現(xiàn)象的廣度和深度都給徹底忽略了。
也難怪，和他們不對(duì)盤(pán)的才會(huì)那麼積極的透過(guò)吹牛和去脈絡(luò)式的二元對(duì)立主張讓搞環(huán)保的以為中俄不是問(wèn)題所在，甚至可以讓滿口人權(quán)的開(kāi)始譴責(zé)烏克蘭要求跨性別人士提槍上陣。這種排山倒海而來(lái)的宣傳往往是在意圖煽動(dòng)大家對(duì)受害者要少一點(diǎn)關(guān)注，對(duì)加害者要有多一點(diǎn)諒解，最好在初期階段就不要把受害者看成是潛在的禽獸，把加害者描述成是不得不弄髒雙手的藝術(shù)家。
這也是為什麼許多重大社會(huì)案件在給講人權(quán)的左膠加工後都變成了「不被理解的靈魂正受到糟踏」，然後是「永不滿足的受害者堅(jiān)持散播嗜血負(fù)能量」，因?yàn)榧雍φ咴僭觞N說(shuō)都是左膠陣營(yíng)的好材料。
在許多具有革命精神但卻缺少膽量與行動(dòng)力的邊緣人眼中，那些犯罪者可算得上是社會(huì)運(yùn)動(dòng)的先鋒，遠(yuǎn)比支持受害者的人要來(lái)得可愛(ài)許多，更比堅(jiān)持阻礙革命的受害者要來(lái)得具有偶像氣息。
無(wú)論如何，我們得首先注意到，那些老強(qiáng)調(diào)自己正義和理性的非營(yíng)利組織往往都很可疑，通常也只有平常就大玩情緒勒索才需要這樣遮掩。就算是強(qiáng)調(diào)服務(wù)少數(shù)族群的，玩到後來(lái)也還是太過(guò)眼界狹隘且蠻橫，十分接近納粹德國(guó)對(duì)頹廢藝術(shù)的定義，手段甚至差不了太多：透過(guò)貼標(biāo)籤、公開(kāi)羞辱來(lái)泛政治化，強(qiáng)調(diào)有違他們喜好和思想追求的存在都活該受到欺壓，甚至該給消滅。
各位看官若夠警覺(jué)，應(yīng)該也發(fā)現(xiàn)上個(gè)世紀(jì)的納粹其實(shí)很難壞過(guò)現(xiàn)在的ＳＪＷ，主因是納粹誕生的時(shí)代根本沒(méi)有網(wǎng)路，也沒(méi)有ＡＩ審查，更沒(méi)有辦法假借反法西斯之名來(lái)獲得更多複製法西斯手段的空間。
同樣值得一提的是，納粹到後來(lái)尤其不可能從共產(chǎn)黨那邊獲得什麼養(yǎng)分，與今天一票社運(yùn)團(tuán)體死不譴責(zé)俄羅斯卻反過(guò)來(lái)講烏克蘭不對(duì)，不停批判ＮＡＴＯ把戰(zhàn)爭(zhēng)拖長(zhǎng)，選擇透過(guò)環(huán)保議題來(lái)模糊焦點(diǎn)，甚至還企劃要搞政變等完全不是同個(gè)層次的。
這種對(duì)於不和諧音的壓制當(dāng)然是在極權(quán)國(guó)家更為常見(jiàn)，不少以為自己這樣跟著一起鬧絕對(duì)夠愛(ài)國(guó)護(hù)地球的小王八蛋可能早意識(shí)到自己不過(guò)是扮演人家的棋子，只是擔(dān)心面子掛不住就乾脆錯(cuò)下去，像極了紅衛(wèi)兵。
雖然我稍微考慮一下後決定將這邊的許多文章先封起來(lái)，主要是負(fù)能量太多對(duì)自己的療養(yǎng)也不好。失去寵物帶給我的打擊很大，我在治癒自己的同時(shí)也意識(shí)到，批評(píng)左膠可以有個(gè)起頭，但別急著推廣，更不用成為一種習(xí)慣。
無(wú)奈樹(shù)不大也有枯枝的問(wèn)題一直都在，臺(tái)灣這種明顯具有左膠抗體也特別不歡迎西方歪風(fēng)的地方突然也在那邊鬧什麼免術(shù)跨，還有些白癡試著和廢死連接在一起，好像反對(duì)這兩者比親共還糟糕。
這就是民主自由一定會(huì)吸引到的那種蚊蚋，他們偷換邏輯和主題的功夫不佳，只是很會(huì)把握機(jī)會(huì)偷渡自己那套垃圾，再小心翼翼的把責(zé)任和自我主張分開(kāi)，無(wú)非就是挺人渣不完全等於支持人渣，又或者要求受害者沉默不等於給受害者二次傷害，弄到後來(lái)反歧視也附帶大量的欺壓與迫害。
如果不是這些狗雜碎，西方那堆堅(jiān)稱自己跨性別的男囚是沒(méi)有機(jī)會(huì)接觸到女囚的，更別提之後的一連串犯罪事件。
我們還要容忍多少女子運(yùn)動(dòng)賽事出現(xiàn)跨性別冠軍才會(huì)意識(shí)到這已經(jīng)不是女子組的比賽，社會(huì)敗類的精神勝利配上這種霸權(quán)脅迫帶來(lái)的不是什麼新品種正義，純粹是美化惡行還製造新的多重弱勢(shì)。
看到這裡，有關(guān)主流媒體為何給這票雜碎排斥，我想答案已經(jīng)很清楚了。
上得了檯面的報(bào)導(dǎo)都會(huì)把客觀分析當(dāng)主要賣(mài)點(diǎn)，就算無(wú)法立刻給出答案，也會(huì)要求大家先冷靜下來(lái)，不因?yàn)閯e的，就是他們曉得自己得為社會(huì)現(xiàn)象負(fù)起責(zé)任。以上，對(duì)尋常人來(lái)說(shuō)是合理的，但對(duì)活在鬥爭(zhēng)中的左膠卻不是那麼ＯＫ，畢竟從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，那會(huì)嚴(yán)重阻礙他們的永續(xù)經(jīng)營(yíng)。
如今的社運(yùn)咖總是想透過(guò)故意起爭(zhēng)議來(lái)保障革命能量源源不絕，無(wú)論他們的主題是人權(quán)或環(huán)保，大多都表現(xiàn)得既激進(jìn)又缺乏良知；手段上的不講究帶來(lái)的爭(zhēng)議鐵定不少，視道德低能為純潔象徵更是讓他們?nèi)狈Φ拙€，形象也只是反社會(huì)而非有何正經(jīng)追求。
所以結(jié)論很簡(jiǎn)單：有常識(shí)的人不會(huì)成為左膠，沒(méi)常識(shí)但願(yuàn)意學(xué)習(xí)的人也不會(huì)成為左膠。
至於本來(lái)就沒(méi)常識(shí)又特別衝動(dòng)的那一群，則注定成為左膠的中堅(jiān)。哪怕是之中沒(méi)那麼壞的，又有機(jī)會(huì)累積正常的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，也一樣得演得像是自始至終都缺乏──或至少表現(xiàn)得很痛恨──常識(shí)，才好避免被歸類成是背叛社運(yùn)與對(duì)革命不信任的。
退幾步來(lái)看，左膠的思想實(shí)驗(yàn)可以被視為是一種具有哲學(xué)高度的頭腦體操，用於創(chuàng)作或充滿假設(shè)性的辯論哪怕再?zèng)]營(yíng)養(yǎng)，也是具有娛樂(lè)價(jià)值的，但要是成為一種生活方式，我建議還是省省。
