這本馬奎斯的短篇，可說是補足《百年孤寂》的外傳，不過讀來卻沒有那樣過癮，畢竟馬奎斯的浩瀚要在中長篇才能看出。
我印象最深刻的，是跟竊盜有相關的兩篇《禮拜二的午睡時刻》與《村裡沒小偷》，前者是透過母親的視角，去闡述在她眼中的孩子：她的孩子在夜晚行竊時被開槍打死，臨時前在臺階喃喃自語「啊我的母親」。而神父在用字遣字一開始是很粗暴的：「您怎麼沒試著將他導回正途」。婦人卻回應「他是個善良的好孩子」。最後收尾在屋子外聚集著一堆想要看熱鬧的人──大家都想目睹小偷的母親是誰。隱喻著：為何能把孩子教成這副樣子。故事在此畫下句號，馬奎斯不刻意說教，只用畫面去陳述了一件悲戚。
另一篇《村裡沒小偷》則是一個共犯結構：人人都不想承認自己的人性醜惡，將錯推給種族和膚色，然後幡然醒悟的人卻也沒有好下場。主角因為臨時起意，偷了酒吧裡的三顆撞球，妻子問他幹嘛這樣做，他淡淡回：總要拿些什麼。隔天這件事鬧得沸沸揚揚，遭竊的事實卻被誇大為「很多東西被偷，包括抽屜裡的兩百披索」，而村子也找到了替罪羔羊，這名黑人被嚴刑拷打，始終保持沉默。主角和妻子曾經討論要不要自首，妻子也曾質問過主角是否有所隱瞞，主角就陷入兩難的狀況，途中他有去酒店探聽情報，也曾目睹代罪羔羊在電影院被逮捕的場景，最後於某次買春中，聽妓女轉述那位黑人是無辜的。於是他鼓起勇氣，再度趁著黑夜想要把偷來的撞球歸還，剛好撞見老闆拿著鐵棍來查看發生何事。
老闆只覺得主角很愚蠢，雖然接受了他歸還的「撞球」，卻頻頻追問那不存在的「二百元披索」。主角無力回到：您知道的抽屜根本沒有錢。
「喔是嗎。我們可以到村長那解釋，你除了竊盜之外，還有無法治罪的愚蠢呢」。
這一篇《村裡沒小偷》讓我非常傷感。也許秋天就是這樣，讓所有的錯過和相逢像一小片拼圖，在不同路徑中構成一幅適合彼此填補罪愆的共犯結構，在故事裡沒有人是無辜的，但正因如此，所有痛楚都有了意義。
#格蘭德大媽的葬禮
#馬奎斯
