基本上這件事是有正反兩方在吵的
我這邊只補(bǔ)充非常簡略的懶人包
海德堡臺灣華語文學(xué)習(xí)中心前王副主任
涉嫌性騷擾(侵害)、打工度假欠薪等事件
正方當(dāng)然就是聲援譴責(zé)性騷擾的行為，
希望有關(guān)單位可以改進(jìn)對於這類問題的申訴管道，
以及譴責(zé)政府的不作為
反方則是質(zhì)疑吳品瑜與受害者為什麼不選擇報警，而選擇自行調(diào)查，
以及由於權(quán)責(zé)歸屬、司法歸屬問題讓吳品瑜質(zhì)疑是否是政府的不作為，
這件事本身是否有邏輯上的缺陷，也就是質(zhì)疑德國謝大使這件事的合理性
我的看法是，兩方在吵的東西有點(diǎn)牛頭不對馬嘴
質(zhì)疑德國謝大使這件事的正當(dāng)性，也許是權(quán)責(zé)歸屬不明確，
成立性平會對於已經(jīng)請辭的前王副主任可能無法進(jìn)行調(diào)查，
所以吳小姐攻擊謝大使確實(shí)有其不合理性
我認(rèn)為"吳小姐要求必須成立性平會"可能是一個誤會，
普通大眾，比如說我，可能會認(rèn)為性平會可以處理任何性騷擾相關(guān)問題
事實(shí)上，性平會可能只能處裡還在組織內(nèi)的人
對於已離職的前王副主任可能無法進(jìn)行調(diào)查
我認(rèn)為這是有點(diǎn)牛頭不對馬嘴的地方
至於不選擇報警
為什麼這些人沒有去報警?
這些人可能不是不想報警，而是不能報警、沒有能力報警，
也許是因?yàn)槲幕糸u、語言隔閡、權(quán)力的不對等、對於在國外報警的不熟悉等等，
有些人也許打工兩個月就離開了，也許當(dāng)下想說忍忍就過去了，
所以 "為什麼不選擇報警" 就跟 "女性為什麼不對性騷擾明確的說不" 一樣
在受害者身處德國這個時空背景前提下，可能有欠缺考慮的地方
對我來說，真正重要的是
問題已經(jīng)發(fā)生，而且已經(jīng)發(fā)生很久了
這麼長時間、這麼多受害者，為何求助無門
普通人是真的需要政府的幫助，來提供、建立完善的法律協(xié)助
就只是這樣而已
達(dá)人
