【我為什麼會(huì)對(duì)加密貨幣感到難過】
我想先聲明，在我打這篇文章的開頭的這個(gè)瞬間
我完全不知道我會(huì)寫出甚麼來
但是，只要看到加密貨幣的文章我就會(huì)覺得難過
我單純只是想要抒發(fā)這股難過的感覺而已
有可能邊寫邊查資料，也可能有思考不周到的地方
歡迎指教
首先，加密貨幣是甚麼
我覺得還是要從他的技術(shù)原理出發(fā)
但是我不想像一些文章一樣弄得文謅謅的，讓人看得不清不楚
我想盡量以譬喻的方式說明，對(duì)真正的技術(shù)細(xì)節(jié)我就不列出來了
有興趣的可以自行去了解
以比特幣為例，你可以想像這個(gè)世界上有一座礦場
裡面可以挖到 "比特幣" 這種礦產(chǎn)資源，而且這種礦產(chǎn)資源是有限的
但是你只要有電腦就可以進(jìn)行挖礦的動(dòng)作
這座礦場雖然是虛擬的，但是幾乎是不可造假的(幾乎可視為現(xiàn)實(shí)中的礦產(chǎn))
所以，當(dāng)人們願(yuàn)意用這些 "礦產(chǎn)資源" 來進(jìn)行交易時(shí)
它們就具備的貨幣的價(jià)值，就如同古早時(shí)期的貝殼或銅幣等等
問題就在於，它要怎麼與現(xiàn)實(shí)中的 "價(jià)值" 產(chǎn)生掛勾呢?
例如，1 比特幣等於多少美元
於是投機(jī)的地方就來了
由於比特幣的數(shù)量是有限的，而且需要使用電腦挖礦
於是早期發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)的人們開始大量使用電腦(近期甚至是顯示卡或是晶片)進(jìn)行挖礦的動(dòng)作
因?yàn)樵皆玳_挖，越容易挖到 "礦產(chǎn)資源"
因?yàn)檫@一波熱潮，帶動(dòng)全世界的投機(jī)客開始大量挖掘比特幣
間接影響了比特幣的價(jià)格，讓它漫天飛漲
時(shí)至今日
對(duì)一般老百姓而言，你想要用個(gè)人電腦去挖礦
無異於隻身與礦場大老們對(duì)抗，挖礦消耗的能源遠(yuǎn)大於賺到的錢
而比特幣對(duì)於電腦運(yùn)算的要求只會(huì)越來越高而已(比特幣在設(shè)計(jì)上會(huì)越來愈難挖)
然而這時(shí)比特幣的價(jià)格已遠(yuǎn)高於人們?nèi)粘Ｉ钪械男枨?/div>
下一段有點(diǎn)陰謀論，看看就好
對(duì)於持有大量比特幣的人來說
他們當(dāng)然會(huì)希望這個(gè)貨幣繼續(xù)流通，"好假裝這個(gè)貨幣是真的有價(jià)值的"
所以透過各種手段，讓一些大企業(yè)或是政府使用這些加密貨幣
甚至可以跟實(shí)體貨幣有掛勾
所以，持續(xù)吸引投機(jī)客進(jìn)場投資就是一件必要的工作
因?yàn)椋?quot;東西有人想要才有價(jià)值"
就如同1637年的鬱金香泡沫一般
鬱金香狂熱可以分為三個(gè)階段
第一階段是供求不平衡而變得高價(jià)，
第二階段是投機(jī)者開始進(jìn)入市場，
第三階段則是捲入了缺乏資本的平民。
我認(rèn)為加密貨幣的市場很接近第三階段
到了第三階段之後開始泡沫化，鬱金香價(jià)格暴跌導(dǎo)致市場上一片混亂
坦白說，我認(rèn)為目前加密貨幣已經(jīng)發(fā)展得有點(diǎn)太大了
恐怕一些聲大勢大的有錢人不會(huì)放著讓他泡沫化，甚至可能反過來對(duì)政府施壓
說服政府加密貨幣是個(gè)有用的東西
泡沫會(huì)不會(huì)爆我不知道，我只希望我認(rèn)識(shí)的人不要捲入
除了泡沫化以外，加密貨幣還有其他讓我難過的原因
我認(rèn)為我的想法跟 Bill Gates 提出的論點(diǎn)還滿相近的
首先，加密貨幣很難被監(jiān)管
即使目前陸續(xù)有國家提出監(jiān)管的法案，我認(rèn)為還是很難實(shí)行
也就是說，如果有人想透過加密貨幣洗錢或是犯罪
是難以被監(jiān)管的，流出的款項(xiàng)可能再也追不回來
如果以比特幣來說的話，款項(xiàng)一經(jīng)成功匯出
由於比特幣保障使用者的匿名性，以及使用他交易的不可逆性質(zhì)
很容易成為詐騙或是犯罪的溫床
另外，區(qū)塊鏈的擁護(hù)者很喜歡提去中心化
也可以說是人人平等的概念
舉例來說，就是你有電腦就可以挖礦，你有電腦就可以認(rèn)證帳本
你有電腦就可以使用比特幣進(jìn)行交易
現(xiàn)實(shí)才沒有這麼天真
實(shí)際上，大多數(shù)技術(shù)細(xì)節(jié)還是掌握在少數(shù)菁英團(tuán)體手裡
你要交易? 請去比特幣交易所
你要挖礦? 你根本挖不贏一些大礦場
你想認(rèn)證帳本? 技術(shù)還是少數(shù)菁英團(tuán)體實(shí)踐的，你根本不了解技術(shù)細(xì)節(jié)
現(xiàn)在多國政府主流趨勢是監(jiān)管加密貨幣，而以太坊未來也會(huì)朝著 PoS 而不是 PoW 前進(jìn)
所以去中心化真的存在嗎?
再來是能源消耗問題
根據(jù)劍橋大學(xué)「比特幣電力消耗指數(shù)」（Bitcoin Electricity Consumption Index）
0.52%全球電力消費(fèi)和0.26%的能源消費(fèi)，若以國家的一年電力消費(fèi)來比較，
比特幣目前排在第32名（臺(tái)灣排名16），高於阿根廷、以色列、芬蘭等國家。
然而， "他真的有產(chǎn)出任何東西嗎"
比特幣從2017年開始崛起，時(shí)至今日已經(jīng)五年了
他真的是金融產(chǎn)業(yè)的未來嗎?
有任何應(yīng)用是基於加密貨幣，且對(duì)我們的生活有實(shí)際幫助的?
網(wǎng)路上有關(guān)加密貨幣的文章或社區(qū)，有多少比例是在談?wù)搩r(jià)格、開戶、教你操作賺錢的
又有多少比例是在談?wù)摷夹g(shù)的?
加密貨幣至今已經(jīng)消耗了人類多少資源?
他的貢獻(xiàn)真的比得上他所要付出的代價(jià)嗎?
最後我想提也是最想提的就是 "區(qū)塊鏈跟加密貨幣真的有必要嗎"
"我想採用區(qū)塊鏈技術(shù)" 這樣說的人，真的知道區(qū)塊鏈在做甚麼嗎
區(qū)塊鏈之所以為區(qū)塊鏈，就是因?yàn)樗枰ㄙM(fèi)大量代價(jià)的進(jìn)行挖礦跟帳本同步的動(dòng)作
這裡說的代價(jià)包含能源消耗與時(shí)間消耗
而且區(qū)塊鏈並不是絕對(duì)安全的，智慧合約的撰寫都需要審慎評(píng)估
而且一旦出事，往往是不可挽回的嚴(yán)重後果
舉例：DAO遭駭事件打破區(qū)塊鏈不可逆神話、以太坊智慧合約程式碼缺陷致Qubit DeFi平臺(tái)被竊取8000萬美元...等等
而不像傳統(tǒng)的資料儲(chǔ)存服務(wù)是可以 recover 的
要花多少資源培養(yǎng)專門研究區(qū)塊鏈技術(shù)的人?
而且這還沒到解決應(yīng)用的層面，甚至還在彌補(bǔ)缺陷的階段
身為一個(gè)研究所研究過區(qū)塊鏈的人來說
區(qū)塊鏈相關(guān)的FB社團(tuán)幾乎沒有認(rèn)真在討論技術(shù)的
都是在討論怎麼買賣加密貨幣
這真的很讓人沮喪
這些人到底是為什麼會(huì)加入這些社團(tuán)
就只是為了錢嗎?
不考慮加密貨幣，對(duì)於區(qū)塊鏈技術(shù)，我個(gè)人倒是秉持中立態(tài)度
我個(gè)人覺得比較可行的方向
是實(shí)現(xiàn)同性質(zhì)行業(yè)之間的訊息交換
我認(rèn)為對(duì)世界最有幫助的實(shí)踐，其中一種就是病例交換
或是與個(gè)人資料有關(guān)的訊息交換，抑或是碳排放量
想想如果可以實(shí)現(xiàn)全世界的病例交換，可以幫助多少人
但是還是會(huì)有隱私的問題，這邊就不做詳細(xì)討論
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
坦白說，我已經(jīng)不爽 Elon Musk 很久了
比特幣對(duì)我來說就是個(gè)投機(jī)產(chǎn)業(yè)，NFT 則是更投機(jī)的產(chǎn)業(yè)
身為世界領(lǐng)頭產(chǎn)業(yè)特斯拉的 CEO，卻常常說一些不負(fù)責(zé)任的話
他常用一句話下定論，這些東西根本就不是一句話能帶過的
有時(shí)候我覺得他不是真笨，"他正在把你們當(dāng)猴子耍，而且還覺得很有趣"
投機(jī)的韭菜坦白說我覺得活該，但至少我希望我認(rèn)識(shí)的人不要被騙
References,
達(dá)人
