發現這篇（講義—論點架構）複習了一些我忘記的基礎。簡單摘要：
- 「論點 == 結論 + 推論 + 論據 + 意義」
- 結論→主張（OO是好or不好）
- 推論→拆解主張成各種「若A則B」句法的連鎖，可以是因果鍊（因為所以）、也可以是相關鍊（正相關、負相關、無相關）（若是愛，就付出；你不付出你珍貴的東西，則不是愛。你不把錢給我就不愛我）。
- 論據→各種例子、數據、言論等。
- 意義→證明自己「證明」了主張。
說起來有點矛盾。事實上，我會單獨使用命題的格式，無論是假言，甚至三段論。然而，並未訓練成本能，時而不靈就是時而不靈，忘記就是忘記了，沒甚麼好對自己不誠實；再來，我也沒在對話或寫作中流暢的使用，像格鬥遊戲組合接技。總之，在上述結構中（論點 == 結論 + 推論 + 論據 + 意義），我忘記的是「推論 (Reason)」（若A則B）的句型可以拿來幹嘛，從而導致我在連續思考（尤其對話中），尤其涉及先前沒聽過的概念，會有多餘運算的情況。
畢竟，很多時候，一句話蠢不蠢，來自於「有無思考」（無論客觀的因果；或者說服時，額外考量背說服者的主觀（情緒）等因素）。思考成果展示了思考品質高低，應該要集中火力釐清因果和相關性上的連鎖。於是，這種推論（IF A then B）的句型的好處是，在一邊分心對話的同時能夠思考。因此，若我忘記了該點，則嚴重影響我的思考品質，進而影響對話品質。至於寫作，分兩種情況，無法靜下心來回應，譬如在外，尤其有外部因素噪音等干擾，也就不會有好的思考成品；可以靜下心來回應，譬如在家，尤其聽著音樂、順著心流，往往反覆拆解－重組觀念間，會有所成。
儘管對於一些人，可能不需要這種框架的提醒，他們也可以流暢得完成思考流程與成品。除了腦速之外，若對於因果的相關和連鎖，該人早已想過，則對話時僅是識別並提取。譬如，一個人思考過特休斯之船的命題，再看駭客任務2時，假定有個問題是「第六次探訪後端的NEO，跟過去的NEO是不是同一人」，則可以用特休斯之船的模型，提供一種詮釋。然而，不少概念，是我聽到的當下才開始拆解。若我忘了某一種論辯式的說話格式，某方面也等同忘了一種快速處理的模式。
釐清上述此點，回頭再看一些文章，觀其結構，我才知道好笑在哪。這些人的文章只有記述，像是忠實地把大腸裡的大便拉出，沒有對因果的整理、轉念和突破。換言之，就是自作賤而不思進取的文字。
但其實我他媽很想講，看到別人自作賤而不思進取的文字，我會有種愉悅。
有些文章，你看得出來作者自嘲得很爽，就像悲劇主角。他們仔細雕琢每句話，都非常流暢、深刻，甚至寫景寫意，可以說，在任何文盲眼中，都富有文學性，尤其詩意、失意和戲劇性。然而，無論刷上哪種文學色彩，自我作賤仍然就是自我作賤；你以為你人間失格，但你就連吐槽自己都顯得失敗。這些人的話語，不原諒自己的低賤，不放過對自己自嘲，但沒想突破自己。果然，人的賤不是一天累積出的。他們把賤當成一種勳章，一種獎盃，用一種變態和猥瑣的文學風格，頒獎給自己，宣示自己不只人生上是失敗的，就連理當引以為傲的精神，也在不斷服食華美又易於傳播的文字間，持續腐敗，散播惡臭。
沒關係，濱海尚有逐臭之人。網海上，有愛行自我作賤文者，有愛讀自我作賤文者，豈不美哉。
見此，我很慶幸這些文章撰寫者與我毫無瓜葛。不過陌生人。認真說，沒跟這些人扯上關係，實在太好了。回頭來說，我沒特別想批評那些自作賤的人，就像自覺人生悲慘到不吸毒不行，缺乏刺激到不嗑藥不特樂的人，他們之中所存在的可憐跟可惡，關係是相互辯證的。放任自己可憐，危害自己也危害他人，所以可惡；憎恨自己可惡，卻又不肯正面可憐自己的可憐，於是變得更可憐。
我只是很慶幸，再也不會欣賞，和同情這些人了。即使我多缺朋友和朋友以上的對像，我也不會考慮這種人。這種人只會汙染你的心智，作賤你的人生。
與其看劣質版本的人間失格，我不如再把太宰的文章看看。
你寫的也沒有太宰的版本好笑。
筆者資訊 |
|
 |
兔二（nobuusa） 遊戲愛好者，尤好「粗鄙之語」與「王司徒」，現居於臺北市。 最近的興趣是ANKI+學習理論與實踐的應用，尤其在遊戲領域，譬如如何玩遊戲學英文。請多指教。 |
達人
