【雜談】虛擬歌手雜談（零）：仿生人會夢見虛擬歌手嗎？
*這篇只是簡介
## 摘要
這篇我會講述
－虛擬歌手的定義
－虛擬歌手的運作方式（輸入、輸出、目標、架構(gòu)）
－怎麼樣算是個好的虛擬歌手（為什麼「真實」的虛擬歌手不一定是「好」的虛擬歌手）
－其他一堆雜七雜八的事情
## 前言
當1940年代，最早的數(shù)位電腦被製作出來的時候，電腦還只是電腦，只是一部用來做數(shù)學(xué)計算的機器。它不會顯示圖片，不會畫圖，不會處理音樂，更不會唱歌。它只是一部沉悶的，帶著一絲近未來科幻感的龐然大物。
然而，世界飛速前進。不久，電腦學(xué)會了處理影像，處理音訊，甚至處理由連續(xù)的影像形成的影片，一切在五、六十年間發(fā)生。在宇宙，在人類文明的時間軸上，那不過是短短的一瞬間。
有天，或許是二十世紀末的某一天，某個人忽然突發(fā)奇想。
仿生人會夢見自己成為歌手嗎？
## 什麼是虛擬歌手
這篇文章是虛擬歌手雜談的「第零篇」。按順序，這該是我第三篇雜談；按道理，這篇雜談的內(nèi)容，不是主講SynthV [1] 就該是講Vocaloid [2]。但我終於想通了（感謝伊亞修斯 [3] 就這一點給的建議。事實上就是他點醒我的）。我之前所寫的雜談，一直避談一些比較本質(zhì)性的內(nèi)容。這些本質(zhì)性的內(nèi)容，我最初是擔(dān)心一旦寫出來，實在有點多餘，沒有意思。但問題是，這麼做實在太過跳躍了，沒有章法可言。再說，這些本質(zhì)性的事物，其實一點也不平凡。
譬如，關(guān)於一切的根源的這個問題吧──
「什麼是虛擬歌手？」
在談?wù)撘磺刑摂M歌手的事物之前，定義本身便是模糊不清了。譬如說吧，早期（至少在2017年以前）「日V」這個名詞的意思，毫無疑問就是「日文Vocaloid」，而「中V」則是「中文Vocaloid」。但名詞的意義是會轉(zhuǎn)變的，現(xiàn)在的「日V」變成是指「日本的Vtuber」了。
至於「虛擬」一詞的意義，也因為許多人的使用、沿用，而有了改變，產(chǎn)生了歧異性。關(guān)於「Vocaloid」、「Vsinger」、「Vtuber」之間的差異，更不是在這世上隨便抓一個喜歡ACG的人來問，都能輕易答出來的題目了。
所以，我想我必須先給「虛擬歌手」一詞做個定義才行。考慮到「虛擬歌手」這個詞，在教育部重編國語辭典修訂本 [4] 上並沒有被收錄，甚至中文維基百科 [5] 也不存在獨立的條目，那麼，姑且我就先為「虛擬歌手」這個詞下個非官方的定義吧。定義如下所示：
虛擬歌手是一種透過電腦科學(xué)技術(shù)，以合成人類歌聲為目標的軟體或硬體裝置。
「欸，這聽起來很理所當然啊。我又不會爭論初音是不是軟體」──或許看完這個定義，讀者可能會這麼想。沒錯，確實很單純。但是光是這一點就可以排除一些誤區(qū)了。其中一個最大的誤區(qū)如下──
Vtuber不是虛擬歌手，Vsinger也不是。
等等，先等一下。Vsinger [6] 是一個簡稱對吧，全名叫做「Virtual singer」。那現(xiàn)在竟然說Virtual singer不是虛擬歌手？
沒錯，我的定義就是這樣。這裡真的具有一些歧異性。當然，就先來後到來說，最早「虛擬歌手」指的，本來就是機器合成的歌聲，而不是什麼有虛擬形象的歌手，但這不能作為任何證據(jù)。詞語的意思本來就有歧義性，而我在這邊也沒有想一錘定音的意思。我這裡下一個非官方的定義，僅僅是希望讀者不要搞錯我這一整個系列「虛擬歌手雜談」的主軸。
## 虛擬歌手，如何運作？
擺脫了難纏的定義問題後，讓我們回到仿生人的比喻吧。仿生人要唱歌。好，但在仿生人眼裡，什麼叫作「唱歌」呢？或者更進一步，對人類而言，「唱歌」究竟又是什麼樣的意思？
論點1a. 歌唱，或唱歌，是指人類透過發(fā)聲器官產(chǎn)生音樂的過程。
遇事不絕，就問維基百科。上述是中文維基百科「歌唱」[7] 條目的第一個句子。它聽起來很合理。只是，機器還是不太容易讀懂這句話的。就算先不談「發(fā)聲器官」是什麼，說到底，音樂從何而來，又該產(chǎn)生怎樣的音樂？
稍微修改一下定義後，我想大家會理解這之間的差距：
論點1b. 歌唱可以被視為一個函數(shù)。輸入的資訊是樂譜，輸出的資訊是歌聲。這個函數(shù)應(yīng)當能夠根據(jù)樂譜的資訊，產(chǎn)生包含某個特定音色的歌聲。
於是我們定義了輸入與輸出。這乍聽之下有點奇妙。唱歌就唱歌，人人都會。我們不必時時看著一張滿是五線譜的紙張，甚至連樂譜本身的存在，也不一定是必要的。有些古早的音樂，可是沒有樂譜的。
只是，我們確實是根據(jù)樂譜唱歌的，雖然那可能是廣義的樂譜。我們聽一首歌，喜歡這首歌，進而記住了歌曲的旋律。隨後，我們用自己的聲帶，重現(xiàn)了歌曲的主旋律和歌詞──其中，那所謂的「主旋律和歌詞」，正可被視為廣義的樂譜。沒錯，我們就是在做把樂譜轉(zhuǎn)換為歌聲的工作。
既然我們可以，仿生人為何不行？
1997年，Yamaha [8] 公司找上了當時在MTG-UPF [9] 的Jordi Bonada [10]──就和我在虛擬歌手雜談的第一篇講的一樣 [11]。最初他們想合作發(fā)展的技術(shù)，不是現(xiàn)在我們熟悉的「虛擬歌手」，而是想建立一套卡拉OK的系統(tǒng)，把使用者的歌聲，轉(zhuǎn)換成任何一個歌手的聲音。譬如你走進卡拉OK，想唱〈アスノヨゾラ哨戒班〉[12]，但是卻想要讓你的歌聲聽起來像Lia [13]？沒問題。於是你對著麥克風(fēng)唱歌，但「唱出來的」卻像是Lia在唱這首歌的歌聲。
聽起來有點不切實際。我們不能真的去找Lia來錄這首歌。就算真的找來了，那改天我要她唱〈アヤノの幸福理論〉[14]，那豈不是又不行了？就算都行好了，今天我不要唱得像Lia，而是要唱得像藤田咲 [15]，那又怎麼辦？
於是2000年左右，他們改變了主意。好吧，那要不然，我只想合成同一個人的聲音呢？就像是MIDI合成器一樣。我們可以合成鋼琴的聲音，合成吉他的聲音，那能不能合成Lia的聲音？
也就是說，他們想要設(shè)計一個程式，可以做到：
給定樂譜作為輸入的資訊，輸出類似某個歌手唱這張樂譜的歌聲。
而結(jié)果就如大家所知。我們有了Vocaloid，我們有了初音ミク [16] 和IA [17]，前者是模仿藤田咲，後者是模仿Lia的虛擬歌手。而前面舉出來的這兩首歌，原唱都是IA。當然，坊間必定也不乏初音ミク的翻唱（或說是翻調(diào)）版本。
## 具體來說虛擬歌手如何運作？
前面的一切講得都很輕鬆，但那卻是空泛的。所以具體來說你要怎麼實現(xiàn)虛擬歌手？這才是個問題。
但是既然我們給定了目標，又有了輸入和輸出的定義，一切就可以被拿來認真思考了。事實上，早在1990年代以前，人們已經(jīng)在思考著該如何合成「類似真人說話」的聲音了，相關(guān)的研究也一直有在進行。當然，那已是十分古老的研究，而我自己對這些上古時代的方法，老實說也不熟。但這邊至少可以拿Vocaloid [2] 這個虛擬歌手引擎來當個例子。
對於Vocaloid來說，具體的運作方式是這樣的：
根據(jù)輸入的樂譜，Vocaloid從某個歌手事先錄好的聲音庫（Voicebank）當中，抽取出最適當?shù)母杪暺危鶕?jù)給定的資訊，進行若干修飾、調(diào)整，最後拼接在一起，合成歌聲。
上圖是2007年Jordi Bonada在描述當時Vocaloid系統(tǒng)的論文 [18] 中的一張圖，正好可以貼上來做個講解。Performance score（廣義的樂譜，包括歌詞、音符，與一些表現(xiàn)的細節(jié)資訊，譬如音高、歌聲亮度的細節(jié)變化等等）會被輸入一個Performance model。這個模型會根據(jù)輸入的樂譜，去「查詢」Performance DB（也就是我前面所說的聲音庫Voicebank）。Performance DB裡面有一大堆事先錄好的音檔，而模型將從中找出最適當?shù)囊恍┮魴n。
取出音檔之後，模型再做Performance trajectory generation（可以簡單看成是，計算出「該如何處理這一些音檔」的方法，譬如把某個音檔拉高四分之一個半音呀，音量拉大三個分貝，高頻部分往上拉一個分貝等等）。最後，模型根據(jù)這些方法，處理並拼接聲音庫裡面的音檔（sound rendering），湊來湊去，就合成了我們所聽到的歌聲。
相似的架構(gòu)在2000年代以前已經(jīng)被提出，但Jordi Bonada與Yamaha在這些架構(gòu)之上，又做了許多的改良，達到了在當時（2000年代前、中葉）絕無僅有的合成效果。讀者可能很難想像，Vocaloid 2（2007年發(fā)布）的歌聲明明就充滿著機械音，怎麼會說那已是「絕無僅有」的效果？但在那個有些遙遠的，連智慧型手機都還不存在的過去，這樣的歌聲，已經(jīng)足以震撼世人。
於是，舞臺已經(jīng)設(shè)好。2007年的那個夏天，初音ミク [16] 粉墨登場，劃開了一個時代的序幕，而剩下的都是歷史了。於是，仿生人真的唱起了歌──從niconico到Y(jié)outube，從日本到臺灣，從網(wǎng)路上到現(xiàn)實的演唱會。
那一年，米津玄師 [19]，一位從Vocaloid歌曲發(fā)跡，如今紅透半邊天的創(chuàng)作者，只有16歲；花譜 [20]，著名的「可不」（CeVIO AI）[21, 22] 的音源的提供者，不過只有4歲；至於1973年出生的Jordi Bonada，那年34歲 [23]，正值研究者的黃金歲月。
## 如何評價虛擬歌手
好吧，那麼一切都很好，我們有了Vocaloid，而人們以此為基礎(chǔ)，還創(chuàng)立了獨特的文化，一路影響至今。所以還有什麼問題嗎？
當然有。人們總要進步。我們不會希望讓2007年的Vocaloid 2定義了虛擬歌手的天花板。所以問題來了，怎麼樣才是一個好的虛擬歌手？
聽起來那並不是什麼大哉問。如果虛擬歌手能唱得更像真人，那自然就更好了。少數(shù)人可能會聲稱虛擬歌手就是要不太像真人才好，這樣才能與真人區(qū)分開來。但這說法與前面的論點並不互斥，因為我們可以輕易透過後製，讓「很真實的虛擬歌手」唱得像是帶有機械音一樣。
不過，真實的程度就是一切嗎？當前面那聽起來理所當然的正論，被轉(zhuǎn)換成這樣一個反問句，似乎便沒有那麼理所當然了。試想，小弟我自己的歌聲，當然很像真人，因為我自己就是真人，但我可不覺得自己的歌聲很好聽，所以我才會想讓虛擬歌手唱我的填詞，而不是我親自下去唱！
所以我們必須修改一下前面的論點，以容納這個明顯的反例。
論點2a. 一個好的虛擬歌手，需要能夠唱得很像真人，且唱得很好聽。
進一步來說，這個「很好聽」可能有點模糊，我們該進一步去修正這個說詞。怎麼樣才叫好聽呢？我認為這有兩種，其一是音色本身很好聽，而這某種程度上可能是天生的；其二則是唱功很好──透過日積月累，歌手會懂得該如何演唱一首歌曲，且能夠準確地執(zhí)行這些演唱技巧。譬如音量、抖音、滑音、抑揚頓挫等等。好的歌手總是能做出好的判斷，且能夠執(zhí)行得很好。
音色的部分，那是沒辦法，有時候那就是天生的，跟歌聲的提供者有關(guān)。但如果一個虛擬歌手程式能夠?qū)ρ莩绞阶龀龊玫念A(yù)測，並且有能力根據(jù)這些預(yù)測結(jié)果做出調(diào)整，那麼，肯定就能輕易合成「好聽」的歌聲吧。
論點2b. 一個好的虛擬歌手，需要能夠唱得很像真人，且能夠預(yù)測出好的演唱方式，並且準確地表達出這些演唱方式。
值得注意的是，上面的這個論點，如果把「虛擬歌手」代換成「歌手」，同樣也有合理之處。當然，我們不會說一個歌手很會「預(yù)測」演唱方式，而會說他「懂得詮釋歌曲」，但意義上是類似的。
好吧，上面的論點2b或許已經(jīng)足夠充分，容納了所有會讓虛擬歌手更好的條件。但這些真的是必要的條件嗎？試想，Vocaloid引擎並不會「預(yù)測」很多的演唱技巧。根據(jù)Vocaloid的設(shè)計，該不該用某些演唱技巧，大部分都是使用者需要指定的。使用者要告訴它什麼時候要抖音，什麼時候要滑音，什麼時候歌聲要唱得清亮一些，什麼時候演唱的力度要強。
但Vocaloid真的就這麼爛嗎？
從另一個角度想，只要被能夠做出神調(diào)教的人使用，Vocaloid是可以唱得很好的。這樣一個厲害的人，能夠靠自己，便很好地做出歌唱技巧的判斷。而接收到這些判斷之後，Vocaloid只負責(zé)執(zhí)行，但結(jié)果同樣好聽。
當然，如果使用者不懂得如何調(diào)Vocaloid，那麼Vocaloid也就不會生出多好聽的歌聲來。相較之下，一個懂得做出好的判斷的虛擬歌手引擎，在任何人的手上都能合成好的歌聲。在任何意義上，後者應(yīng)該還是能勝過Vocaloid這種「靠工人智慧判斷，自身只負責(zé)執(zhí)行」的模式吧。
根據(jù)這一個觀察，我們再改寫論點。
論點2c. 一個好的虛擬歌手，需要能夠唱得很像真人，且能夠準確地表達出給定的演唱方式。並且，它需要能夠
(1)預(yù)測出好的演唱方式，或
(2)容納足夠多關(guān)於好的演唱方式的指示
其中，(1)的重要性大於(2)，(2)只是(1)的替代方案。
這樣的論點引入了調(diào)教（調(diào)聲）的重要性，並將可調(diào)教性（容納演唱方式的指示），也就是「能讓使用者調(diào)教的空間」的多寡列入了考量，但同時也將這一點置於預(yù)測演唱方式之下。對於某一個演唱方式，譬如音高的細節(jié)變化好了，虛擬歌手引擎若能自動自發(fā)預(yù)測好，那當然最好；其次，至少也要能提供使用者自己做出判斷，自己做出調(diào)整的空間；至於既不能自行預(yù)測參數(shù)，又不能容納任何調(diào)整的虛擬歌手，那就是最差勁的了。
考慮到上面的論點，其實有個詞就需要向大家介紹了，就是「ベタ打ち」。這個詞原先似乎是指在寄電子郵件的時候，沒有對文字格式（字型、字體、顏色等等）做任何調(diào)整的情況。在虛擬歌手這邊，指的就是什麼調(diào)教都沒做，純粹把歌詞和音符打進去，由此合成出來的音檔。
也就是說，「ベタ打ち」合出來的音檔，代表排除了調(diào)教的因素，純粹讓程式自行預(yù)測演唱方式，自行合成的效果。因此，人們通常會用「ベタ打ち」的結(jié)果，來判斷一個虛擬歌手引擎的地板。譬如這個影片 [24] 就是比較了三組同樣的虛擬歌手、同一首歌，但使用不同虛擬歌手引擎，ベタ打ち的結(jié)果，可以從中看出這些虛擬歌手引擎（Vocaloid、CeVIO、CeVIO AI [22]）的地板。
至於天花板，那自然是那些優(yōu)秀的調(diào)教過的歌聲了──通常出自一些很會調(diào)虛擬歌手的大手。當然，介於天花板和地板之間，或許還是得看「平均值」之類的東西，那就得要多聽幾首才能知道了。或者，讀者如果有心，也可以直接把那些虛擬歌手引擎弄來調(diào)調(diào)看，就能簡單看出可調(diào)教的空間多寡了。
可想而知，具體這些地板呀，天花板呀，平均值之類的分數(shù)，彼此不一定相關(guān)，也有可能出現(xiàn)「有一好沒兩好」的狀況。這便是大家自由心證，自行權(quán)衡輕重的時候了。好在我們畢竟不是研發(fā)虛擬歌手引擎的人，不必嚴謹?shù)刈龀雠袛唷６疫@裡寫出這些，也只是想給大家一個概念，解釋到底評價虛擬歌手，會有多少不同的層面而已。更進一步來說，我也想試著解釋，那些研究虛擬歌手的人，究竟想做出怎麼樣的虛擬歌手，又正眺望著怎樣的未來。大概就這樣吧。
## 結(jié)論
其實我很難想像，假如我置身在2000年的巴塞隆納（Jordi Bonada所屬的MTG-UPF [9] 所在的地方。他原先在MTG-UPF，之後才成立Voctro Labs [25]），聽人說要研發(fā)虛擬歌手的時候，自己會怎麼想。那肯定是很荒謬的事情吧。那時網(wǎng)路才剛開始發(fā)展，電腦螢?zāi)贿€是笨重的映像管，硬碟空間連個100GB都不一定有。然後遠在日本的Yamaha公司告訴我，他們想要讓電腦唱歌？
哈哈哈，笑死。
假如我置身在2007年末的東京，聽說一個叫做「初音ミク」的玩意兒……那啥，動畫角色？不懂啦，但那人物唱著詭異的歌聲，「メルト／溶けてしまいそう」（ryo〈メルト〉[26]）。噁，那聲音這麼怪，還有人喜歡聽？
笑死，那些喜歡聽的人都是死肥宅啦，根本只是喜歡那張人設(shè)圖罷了。
假如我置身在2022年的臺北，聽著一首又一首的歌曲。聽初音，聽IA，也聽可不。有的歌曲聽起來就像真人，有的歌曲聽起來則充滿著特性，充滿著深刻的情感。有美好的追憶，有尖銳的悲鳴，有動人的愛情，也有輕快的，彷彿像遠方的樹一般，隨風(fēng)翩翩起舞的樂句──
噢，不，事實上，我確實置身在2022年的臺北。
於是我終於能理直氣壯，向不曾聽過虛擬歌手的，我的一位朋友宣告：沒錯，仿生人不僅夢見了虛擬歌手，事實上它成為了虛擬歌手──而且還將超越昨天的自己，成為更加優(yōu)秀，更能把人們心中的感情全數(shù)唱出來的虛擬歌手。
它將承載人們的夢繼續(xù)前進。
至於我該做的，則是把這些關(guān)於虛擬歌手的故事，用自己的筆寫下來。那不一定是獨特的，也不一定是最棒的，但我想說些什麼，那是確實的，就像十多年來依託著虛擬歌手而創(chuàng)作的，那些我無法望其項背的大人物一樣。
## 歌曲推薦（並沒有）
因為這次已經(jīng)寫夠長了，我不推薦歌曲。但是，既然這次正好是提到虛擬歌手的概述，我想推薦這個「Vocaloid達人挑戰(zhàn)」https://reurl.cc/Np7X25。
裡面基本上就是一堆關(guān)於虛擬歌手的知識，不限於Vocaloid──雖然主要還是Vocaloid。今天看到這個東西，做了一下（不過只得46分，以我聽了快8年V家歌曲來說，或許不太及格）。不過，我確實十分感慨。那裡面橫跨了15年來各種虛擬歌手的歌曲、創(chuàng)作者等等。我想那正適合放在這個地方，作為結(jié)尾。歡迎大家聊聊自己得了幾分～
## 參考資料
[18] J. Bonada and X. Serra, “Synthesis of the Singing Voice by Performance Sampling and Spectral Models,” in IEEE Signal Processing Magazine, vol. 24, no. 2, pp. 67-79, March 2007.
