主題
達(dá)人專欄
達(dá)人專欄
前言
剛開(kāi)始寫故事的時(shí)候，很容易都以為，故事發(fā)展應(yīng)該是線狀的。
一連到二、二連到三、三連到四……一路連接下去。
不能否認(rèn)，有許多作品確實(shí)是依此進(jìn)行。比如JUMP系的熱血王道作品，就比較容易出現(xiàn)這種劇情編排。
然而，隨著我看的作品越來(lái)越多，再回想自己認(rèn)為「精彩」的作品是哪些時(shí)，我不禁開(kāi)始懷疑，這種方法真的是最好的嗎？
線狀編劇的好處
在做比較之前，我想先說(shuō)一說(shuō)線狀編劇的好處。
這種作法的好處在於，因?yàn)槊總€(gè)事件都有自己的起承轉(zhuǎn)合，讓故事能夠每過(guò)一段，就有個(gè)精彩的收尾，同時(shí)銜接下一事件的開(kāi)始。
不論讀者從哪一個(gè)事件開(kāi)始閱讀，都很容易享受閱讀的樂(lè)趣。
就像在玩遊戲的時(shí)候，一關(guān)打完接著一關(guān)的暢快感。
我認(rèn)為線狀編劇的方式，非常適合週刊、月刊這種漫畫期刊的連載形式。
漫畫期刊有個(gè)特色。既然是期刊，理所當(dāng)然會(huì)有很多部作品在連載。
但是，讀者多半只是為了其中某一部，或者某幾部作品而買書。
對(duì)於這些讀者來(lái)說(shuō)，刊物裡面大多數(shù)的作品，都是連載到一半，沒(méi)頭沒(méi)尾的狀態(tài)。
也就是說(shuō)，除非特別去追單行本，否則大部分的漫畫期刊讀者，都沒(méi)辦法從頭到尾跟完期刊裡每一部作品的劇情。
譬如，因?yàn)椤豆頊缰小范_(kāi)始看JUMP的讀者，肯定就沒(méi)機(jī)會(huì)看到《海賊王》的前半段劇情。
換言之，漫畫期刊的創(chuàng)作者們，隨時(shí)都要面對(duì)「有讀者從中間開(kāi)始看」的狀況。
在這種情況下，線狀編劇這種簡(jiǎn)單的劇情編排方式，我認(rèn)為非常有助於吸引讀者從中間開(kāi)始閱讀。
此外還有一個(gè)原因，讓漫畫期刊更傾向用這種隨時(shí)可以收尾的編劇方式，叫做腰斬。
總之，小說(shuō)和漫畫期刊不同，在同一本書內(nèi)不會(huì)有多部作品同時(shí)連載，也很少會(huì)有讀者從中間開(kāi)始看。
這也代表，或許，我們不該直接挪用漫畫期刊的編劇方式。
網(wǎng)狀編劇
我認(rèn)為，比起「線狀」編劇，真正適合小說(shuō)的應(yīng)該是「網(wǎng)狀」編劇。
網(wǎng)狀編劇，指的是多事件並存的情況。
以某部我很喜歡的小說(shuō)為例，當(dāng)時(shí)的劇情是這樣的：
主角想要加入一支政府派出的隊(duì)伍，去到其他種族的領(lǐng)土。
如果是線狀編劇，劇情可能就是：
主角申請(qǐng)加入隊(duì)伍→主角通過(guò)考驗(yàn)→主角加入隊(duì)伍→主角抵達(dá)
但該作品中利用了網(wǎng)狀編劇，讓劇情變成這樣：
主角申請(qǐng)加入隊(duì)伍→主角通過(guò)考驗(yàn)→戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，隊(duì)伍無(wú)法如期行動(dòng)→隊(duì)伍被調(diào)派去支援戰(zhàn)爭(zhēng)→戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程中又引發(fā)出政爭(zhēng)→政爭(zhēng)背後又牽涉出各種族間的勢(shì)力互搏
在線狀編劇裡，劇情基本上只有「主角要去其他種族的領(lǐng)土」這個(gè)單一事件，接著就是一根筋走到底。
但以網(wǎng)狀編劇的情況來(lái)看，劇情卻同時(shí)涵蓋了「隊(duì)伍出發(fā)」、「戰(zhàn)爭(zhēng)與政爭(zhēng)」、「種族勢(shì)力」三大事件。
單就內(nèi)容來(lái)看，這或許比較接近題材面的主線、支線劇情，但實(shí)際上，同樣的三個(gè)事件，卻可以因?yàn)閯∏榫幣派系牟煌a(chǎn)生出完全不同的閱讀體驗(yàn)。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，網(wǎng)狀編劇的重點(diǎn)在於「事件不要一次結(jié)束」。
比如在第二集開(kāi)始的事件，或許要到第三集尾段才有進(jìn)展，中間又冒出更大的事件，要等到第五集才能收拾。
如果一次只有一個(gè)事件，即便是貫穿作品的主線劇情，都會(huì)使得作品讀起來(lái)過(guò)於單薄。
但是、但是，說(shuō)到這邊，我一定要額外補(bǔ)充。
雖然我自己比較推崇網(wǎng)狀編劇，但這不代表線狀編劇不好。
在某些情況下，我甚至認(rèn)為線狀編劇的表現(xiàn)會(huì)比網(wǎng)狀編劇來(lái)得更好。
譬如，我認(rèn)為最近才完結(jié)的《進(jìn)擊的巨人》就屬於網(wǎng)狀編劇的漫畫。
以故事前段來(lái)說(shuō)，同時(shí)可以看到非常多的事件在同步進(jìn)行。
地下室的線索、鎧與超大型的威脅、牆外的尚未探索的秘密……
雖然《進(jìn)擊的巨人》精彩好看且銷量也高，但就我個(gè)人感覺(jué)，《進(jìn)擊的巨人》最適合的閱讀方式並不是每個(gè)月追進(jìn)度，而是累積好幾話再一次看完。
不信的話你試試，精采度真的差很多。
我認(rèn)為這就是網(wǎng)狀編劇的缺點(diǎn)。因?yàn)橥瑫r(shí)進(jìn)行的事件過(guò)多，相當(dāng)不利於週刊、月刊這種一次只能看一點(diǎn)的呈現(xiàn)方式。
畢竟一次有三、四個(gè)事件並存，每個(gè)事件又只能有一小段的進(jìn)展，簡(jiǎn)直就是想把人活活給憋死。
相反的，《鬼滅之刃》這種線狀編劇的作品，因?yàn)楹w的訊息量少，事件簡(jiǎn)單，即便一個(gè)禮拜跟著週刊看一話，也不會(huì)因此覺(jué)得作品的精采度下滑。
我這周在打架，下周也在打架，幾周過(guò)去打完架，總之會(huì)有一邊贏一邊輸。
結(jié)語(yǔ)
還是要重申一次，我並不認(rèn)為這兩種方法之間，存在著絕對(duì)的優(yōu)劣關(guān)係。
這兩種編劇方式，更像是彼此截然不同的平行選擇。各有各的好，當(dāng)然也就各有各的壞。
線狀編劇的故事更簡(jiǎn)單、更直接，更容易就能吸引到讀者(或觀眾)。大多數(shù)我們看到的作品，都是以這種方式組成的。
網(wǎng)狀編劇的故事更複雜、更深刻，能夠讓讀者在讀完以後，擁有更強(qiáng)烈且飽滿的閱讀體驗(yàn)。
那麼，你喜歡哪一種作品？又想成為哪一種作者呢？
最後是老樣子的工商時(shí)間。
我是顧天晴，一名小說(shuō)家兼評(píng)文人。
把寫作當(dāng)成人生，有空就寫，寫到?jīng)]空。
每週二更新圖文日誌，每週日更新小說(shuō)教學(xué)，以及不定期更新書評(píng)。
歡迎追蹤我的粉絲專頁(yè)，也別忘了按「喜歡」及「留言」，給我一點(diǎn)愛(ài)的關(guān)注，謝謝！
