恩....今天這主題也是跟家人吵架之後才打的廢文，
我發現到人們討論事情的時候，常常會把自己代入到這個事情之中，
基本上就是
「
質疑這個人做事情的流程不對→
這個人認為質疑的人是在說他/她爛→
這個人開始理智斷線→
事情沒辦法討論下去
」
幹！對事不對人有這麼難嗎？
好，我就打出我「對事不對人」的想法！
要建立起「對事不對人」的基礎點，你必須要先讀一本書，
那本書叫做「好人總是自以為是：政治與宗教如何將我們四分五裂」
太扯了吧！還要先看書才能有基礎點，好好好，
我只講一點就好，這本書也有提到，
那就是「理性是感性的僕人」！
如果對這句話感到好奇的傢伙，自己去看那本書吧，反正基礎點是這樣。
接下來我們再延伸到「對事不對人」裡面，
如果說理性是感性的僕人，那麼對於事情，我們對其放出感情，
什麼感情？接受、理解、不解、生氣.....等，反正就是七情六慾嘛！
也就是說，對於事情的感受會影響我們的理性選擇，
如果是接受這個事情的一切，理性會尋找理由來接受，
如果是不能理解事情的一切，理性會開始質疑這個事情是否哪裡有問題，
好，那麼「對事不對人」的真的意涵就是
「
對待事情要放感情去質疑，對待這個做事情的人不能用感情去針對他/她
」
也就是說，你不能看某個人不爽就直接嗆或者是罵，因為那是人身攻擊，
我們必須針對事情來討論，這才是討論的準則。
但是有太多人認為自己做事被質疑的時候，通常會先護航，
也就是說，他們認為自己做的事是對的！
或者說自己的習慣、觀念、信仰或價值觀被挑戰，
進而認為這質疑的點是質疑這個「個人」！
因此他們就會理智斷線地認為說：
「你是不是針對我？」
「你為什麼這麼大聲？」
「就不能平靜地講嗎？」
「你是不是想嗆我！」
並不是質疑「個人的習慣」
(習慣可以替換成個人所擁有的東西或者是個人做事情的流程，把這習慣當作代名詞吧)
就代表你這「個人」很爛！
難道你這「個人」是由習慣所組成的嗎？
人是由習慣組成的嗎？不是嘛，對不對！
又不是你的一部分被質疑之後，你就不再是「個人」了！
把「個人」放在「事情」之後，這才是彰顯出理性的價值。
所以說了，在討論事情的時候，不要把自己這個「個人」看得太重要，
要把「自己」脫離這個「討論的空間」，
讓事物回歸到自身對於事物的質疑，
從質疑之後，再去思考這個事物如何能改善，
這樣才是正常的討論。
哀.....連我的家人都沒辦法，更何況是外面的人，
我打在這邊就只是想說說這個「對事不對人」，
也算是我的氣話吧！我也是被感性的質疑牽著走呢！
好啦！這篇廢文就到這邊！
達人
