雖然說想要更熟悉新版的介面，但是有些事情還是用舊版說好了。
至於原因，雖然我還沒有去填資料，但我已經是能夠讓讀者贊助的特約作者了，我覺得還是要符合自我要求。
會發文也沒有特別的事情，大概就是在網路上找小說的心得時，發現一個網友寫的評論有越寫越糟糕的趨勢，這中間到底發生了甚麼事情我完全無法理解呢。
應該說，N年前他寫的東西是真的很具有參考價值的?評論?，但最近幾年反而更偏向於閱讀後的?心得?。
更準確來說，他以前寫自己喜歡的作品時也還能維持一定的水準，但到了現在只要是他喜歡的作品就完全不行了。
這兩者的差異我其實也是屬於懵懵懂懂的狀態，是這幾天看到一篇文章才有大概比較清楚的想法。
那篇文章是由蔣竹山老師所寫，名為《如何寫一篇評論性的學術書評》，連結已給有興趣者可以去看看。
可能會有人會說：學術性與小說又有甚麼關係？
其實當這麼想的時候，我個人認為已經錯過了一個學習的機會。
記得在《相聲瓦舍》的好像是〈瓦舍說金庸〉中就有提到：?我們做相聲的也不是只看相聲?。這句話當時聽到我其實沒有太大的感覺，但是最近在思考一些事情時，發覺有幾分道理。
我有一位朋友也跟我說：?你最好不要只接觸小說?。
這句話其實很有道理。像我喜歡奇幻類的小說，但我也不只看奇幻類的。
說回?書評?與?心得?吧。我個人認為這兩者間最大的差異，應該是一個必須趨近於?客觀?，另一個則是?主觀?。
我認為書評必須?客觀?，必須要從多個角度去看一本書好或者不好；但是心得卻不需要，因為我只是分享自己?主觀?的想法。
其實可以用幾個比較直白的判斷方式。
假設有本書我不喜歡。
那麼我看心得後的感想是：?為甚麼他會喜歡這本？莫名其妙?。
但若是評論的話，應該會是：?哦，原來他是用這個角度看這本書的啊?。可能不會完全認同但至少能表示理解。
如果這個舉例還無法理解，那我們換一個角度吧。
假設我有本書在觀望，但最後不喜歡呢？
假設是看了某人寫的心得，我的感想會是：?蛤？?（表示與自己看到的完全不一樣的驚嘆）。
但若是我是看別人寫的評論，則會是：?啊啊，還真的跟評論說的一樣呢。?
透過這兩個舉例更能了解兩者的差異了吧？
應該有，對吧？
話說回來，今天的主題到底是甚麼啊？
是的，現在才進主題。
一開始我不是有貼一篇文章嗎？理頭有一點我想拿來討論。
那就是：?慎選一本你能力範圍內可以評論的學術專書。?
而對於小說來說就是要選擇?自己擅長領域?的小說。
像是我喜歡奇幻小說、看得最多的也是奇幻類的小說，那麼我能評論的範圍也應該僅限於?奇幻類的小說?。
所以即使我所有小說都看，但我的能力範圍還是停留在奇幻小說上。
但重點不是這個，而是我想要說的：自覺。
是的，今天的主題其實是自覺喔。
我不否認有些人會很在意是?評論?還是?心得?，當然也不能否認會有搞混而不自知的人是大有人在，所以我今天不是想要正名還是宣導，只是想講一個很簡單的一件事情。
其實比起?能力強?的人，我更喜歡?知道自己能力不強?的人。
先不說知道自己有所不足會不會想補足，但光是這個態度很多時候反而是好的。
因為過於自滿自己的能力反而是很危險的。
無論是自我感覺良好還是自以為是都是如此。
我只能說：自以為是的人不一定會出事，但出事了絕對都是大事情。
雖說歷史總是驚人的相似，但是……為什麼每次我發這類文章時總會有時事可以舉例啦ＸＤ
我這邊不想舉例了，不想提。反正知道的人就禁聲，不知道的人就一輩子不知道也無所謂啦，不重要。
我是真的蠻認同?慎選一本你能力範圍內可以評論的學術專書。?這句話，而要實行最重要的一點就是知道自己?能力的極限?，也就是我說的?自覺?。
自己感覺到而意識到。
那今天隨便聊聊就到這裡，以上全是個人心得，有錯請多包涵。
