ETH官方钱包

切換
舊版
前往
大廳
主題 達(dá)人專欄

【心得】美麗新世界 | 人性從未消失?

妮爾波莎 | 2020-02-06 00:31:06 | 巴幣 54 | 人氣 1071

  「但我不要舒適,我要神,我要詩歌,我要真正的危險,我要自由,我要良善,我要罪惡。」

  「事實上,」慕斯塔法?蒙德說:「你正在要求不快樂的權(quán)利。」

書名:美麗新世界
作者:Aldous Huxley
譯者:吳妍儀
出版社:野人
(繁體中文版)出版年:2014

  若要在所有烏托邦裡選一個居住的話,我百分之百會選擇《美麗新世界》裡的烏托邦。因為那是一個不用思考自己是不是快樂的世界,就算意識到了自己不是真真的快樂,也還有退路的世界。


只有小孩的世界

  一個真正有效率的極權(quán)主義國家會是這樣:政治巨頭們手下的全能行政部門,還有他們的大隊監(jiān)督監(jiān)督者,控制著整群用不著強逼的奴隸,因為這些奴隸愛著他們的奴役狀態(tài)。(作者前言)


  那裡跟所有烏托邦世界一樣存在著絕對專制,但裡面絕大多數(shù)的人對此一無所知。


  在《美麗新世界》的烏托邦裡,每個人都是彼得潘,而且是被訓(xùn)練得十分好得彼得潘。科技讓人們懂得如何產(chǎn)生強制的制約,控制了自己對任何事物的反應(yīng)。


  小孩們只想要沒有煩惱地快樂活著,於是他們將所有可能產(chǎn)生煩惱的原因全都隔絕了。沒有親屬關(guān)係,每個胚胎都是在瓶子裡長大的,父親、母親是侮辱人的詞。沒有占有慾,也沒有羨豔的情緒。


  就算有些事情發(fā)展不如預(yù)期,也有類似毒品的「索麻」可以拒絕現(xiàn)實世界裡的挫折。


  為了世界穩(wěn)定,他們也要工作,而除了工作以外的時間,是近乎全感官娛樂的生活。毫無限制地跟任何人做愛;去看直接用電流刺激你的感官的感覺電影。說是娛樂至死也不為過。


階級洗腦

  「晚安,親愛的朋友。晚安,親愛的朋友。」擴音器用一種和藹親切,又像音樂般悅耳的聲調(diào),掩飾它們正在發(fā)號施令。「晚安,親愛的朋友…」


  《美麗新世界》於我而言,獨特的點在於它嘗試處理了人類社會必然產(chǎn)生的「階級」與「」,究竟在一個烏托邦的世界裡,要怎麼樣處理這兩項棘手的問題?


  有了比較就會產(chǎn)生快樂與不快,於書裡用至少兩種方式消除了比較的可能:


  第一種是減少差異,比較高的 α 與 β 階級允許有比較多的個體差異,然他們條件最為優(yōu)渥,所有需求都能被滿足,因此也沒什麼好比較的。而且一個人要多少女人或男人都可以,沒有伴侶的這種定義,每個人都是另一個人的資產(chǎn)。連爭風(fēng)吃醋也免了。


  較低層的 δ 或是半低能兒艾普西隆則完全沒有這類問題。為了工廠作業(yè)方便,他們是同一組精子與卵子的胞胎(波坎諾夫斯基次序列),64 胞胎、32 胞胎在外貌上幾乎沒有差別,且因細(xì)胞分裂成太多個體,代價是在智能上的退化。


  第二種是「制約反應(yīng)」,敘述裡以極其荒謬的方法進(jìn)行:從嬰兒時期開始,播放每個階段要學(xué)習(xí)的錄音內(nèi)容,播個上百次、上千次、上萬次,直到那命令深深烙印在腦海裡。


  於是制約告訴各個階級,自己所屬的階級是最棒的、最好的、最快樂的,α 與 β 覺得 δ 要每日勞動、只能領(lǐng)到少少的索麻很可憐。δ 覺得 α 與 β 要負(fù)擔(dān)某種程度的社會穩(wěn)定,需要動腦的勞動十分可憐。


  制約的效果也許並沒有什麼科學(xué)根據(jù),但想到這動作背後的意圖,便讓人心底發(fā)寒。


為什麼制約反應(yīng)可怕?

  「…他們被制約得那麼厲害,以至於他們實際上忍不住要表現(xiàn)出他們應(yīng)有的行為…」


  也許有人會反駁,我們的所有行動和想法,也是被基因牢牢控制,自由只是浪漫人文主義的謊言。


  但我們的基因形成的反應(yīng),不只具有被動的特性(就跟書內(nèi)毫無條件接受制約課程一樣),還是隨機的、無法預(yù)期的,而且每組基因的反應(yīng)大不相同。


  也就是說,雖然智人腦迴路的運作方式是完全相同的,但根據(jù)不同的刺激、以及刺激大小的反應(yīng),會產(chǎn)生完全不同的行動及想法。


  我們受生理機制影響,又讓環(huán)境隨機干涉我們,這是不自由、我們無法控制的。但這又確保了每個人的異同性,在差異裡,個人才得以彰顯出來。而有了差異,個人才值得被看重。


  我們是自己和環(huán)境交尾的產(chǎn)物。


被降級的性

  我所知的反烏托邦小說如《1984》、《我們》和《使女的故事》都對性十分戒備,必須強力監(jiān)控才行。但在《美麗新世界》裡,性被視為一種再正常不過的娛樂。這樣的角度在我所讀的書裡,倒是第一次見到。


  裡頭的性無關(guān)乎最原始的生殖,也無關(guān)乎愛,甚至也無關(guān)乎慰藉、寂寞與求救。(這個烏托邦裡你沒有一刻是獨自一人的,大家都在一起。你沒有時間和空間處理你的內(nèi)心情緒。)


  性可以邪惡、可以神聖,是感官的犯罪或昇華,是所有思想脈絡(luò)裡,不得不處理的要事。小說中卻將它降級為與一般感官相同。


  讀反烏托邦小說的樂趣之一,是對照哪些虛構(gòu)的事實已降臨現(xiàn)實世界。但願性觀念開放、並不斷變換的現(xiàn)代社會,永遠(yuǎn)不會走到此一田地。


煩惱是否能被完全隔絕

  故事後半段,「野人」約翰代表的是「人文時期」的人,每遇到一種情況,便會引用從小讀到大的《莎士比亞全集》。近乎所有的情況,他都能找到對應(yīng)的章節(jié)來呼應(yīng)(若還是找不到,他會使用野人保留區(qū)裡的印第安族語)。


  這是否代表著,儘管我們?nèi)コ怂小覆豢鞓返囊蜃印梗覀兊娜诵宰罱K從未消失?


  作者許在劇情裡給出了他自身的答案線索。人們明明可以用精緻的「離瓶胎兒技術(shù)」打造完完全全符合需求的人,加上制約控制一切的行為,為什麼不時會出現(xiàn)「有缺陷的人」呢?


  讀懂禁書的管制官穆斯塔法·蒙德、被認(rèn)為太過聰明的海姆霍茲,甚至連陰鬱的伯納德,都偏離他們被設(shè)計的功能與行為,與野人產(chǎn)生某種程度的共鳴。最終,脫軌的伯納德和海姆霍茲,只能流放到了收容偏離之人的島上,留下野人面對陌生的英國。


  書裡沒有嘗試對抗整個極權(quán)體制的英雄和團體,只有那個在保留區(qū)長大、因膚色被印地安人歧視的約翰,他以為母親口中沒有煩憂的世界是他的歸屬,怎料卻是更加恐怖詭譎的世界。


  排除內(nèi)心痛苦未果,加上不斷遭人騷擾,約翰最終在見到戀人列寧娜的幻想中,離開了這個世界。

創(chuàng)作回應(yīng)

新月紅茶
我真慶幸我不是個α ,她們的工作複雜且麻煩
2020-02-06 01:28:57
妮爾波莎
我真慶幸我不是個δ,他們只能過著每天領(lǐng)少少索麻的生活[e24]
2020-02-06 20:04:38
十六夜郎
我多喜歡這部作品名稱,是出自莎士比亞《暴風(fēng)雨》的對白︰「人類有多麼美!啊!美麗的新世界,有這樣的人在裡頭!」
妳寫的心得相當(dāng)沉穩(wěn)且理智,在梳理脈絡(luò)與捕捉問題時又能觸動到讀者的感性層面,是少數(shù)我會認(rèn)真看心得的作者了

反烏托邦作品一向很討我喜歡,不過也只限於1984、動物農(nóng)莊之類的妳提到的作品。有時我還會想,沒有痛苦似乎是宗教或人類自身時常追求的狀態(tài),而無知作為其中一種方式,我們這些有知者,究竟該喚醒他們,或是讓他們繼續(xù)幸福下去呢?
我們摧毀了他們的幻夢,倘使無法替他們提供一個更具意義的環(huán)境,那算不算一種暴力?
2020-02-06 10:01:45
妮爾波莎
會長!!!會長最近是不是吃到了什麼很會謬讚別人的食物了,我並不覺得自己的心得寫得有什麼特別。不過我還是收下這個評價了 (x

反烏托邦類型的小說我也只看過 3 部,3 部的想法都有些不一樣,讓我在對這個類型有些疲憊的同時,卻又極為想知道每個作者的不同想法。

會長的問題我也想了一天,以下是我個人的小想法。

不得不說我也十分痛恨無知的幸福,有時我也會有摧毀他們幸福的衝動,嘿嘿!

但若說我這樣是暴力的話,我倒是覺得把自己看高到了上帝的位置上了。

我自身也不過是環(huán)境的一分子,我的行動對其他人而言也是隨機的。有可能我隨便貼了一個政治MEME,就有人覺醒、有人崩潰,而這些反應(yīng)都不是我能控制的。

多數(shù)的成長,不都伴隨著自己無法控制的外在苦痛嗎?

這樣說也許有點逃避責(zé)任,但撇開人類獨自發(fā)明的道德來看,不管是我的行為、和某人崩不崩潰、有沒有幸福,都是十分中性的。

當(dāng)然啦,生為人類,我自然還是被道德枷鎖綑綁住,在一定限度裡,我是不會去做那種打破別人美夢的事情的(事實上,這困難到多數(shù)人沒有能力去做)。

無知者變成有知者的過程,通常是因為他覺得自己準(zhǔn)備好了,然後這過程才開始運轉(zhuǎn),就像種子終於遇到了水、知道了要破土才能享受太陽的熱度,但同時也要負(fù)擔(dān)生長的困難一樣。
2020-02-07 16:06:17
追蹤 創(chuàng)作集

作者相關(guān)創(chuàng)作

更多創(chuàng)作