大韓的民族心與殘酷的真相，當(dāng)那座神壇殞落之時(shí)
於二零一八年四月臺(tái)灣學(xué)術(shù)界鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的中央研究院生物化學(xué)研究所，前所長(zhǎng)陳慶士所完成的八篇論文在國(guó)際知名期刊《科學(xué)》調(diào)查報(bào)告認(rèn)為數(shù)據(jù)為「有意竄改」而建議撤稿取消，來(lái)看在學(xué)術(shù)實(shí)驗(yàn)弊端似乎層出不窮。於臺(tái)灣不遠(yuǎn)的韓國(guó)也在多年發(fā)生了轟動(dòng)韓國(guó)社會(huì)的「幹細(xì)胞造假事件」新聞，讓當(dāng)時(shí)對(duì)此懷抱希望的韓國(guó)人大失所望。電影《揭密風(fēng)暴》就以這真時(shí)事件改編，敘述在新聞臺(tái)做節(jié)目的導(dǎo)播和記者尹敏哲無(wú)意間接到一起婦人離奇死亡的案例，而調(diào)查出後面龐大的幹細(xì)胞研究的造假案，而在缺法證據(jù)之時(shí)，離職的幹細(xì)胞研究員的沈旻昊卻來(lái)電，決定舉報(bào)這驚人的造假事件……



在成為研究生時(shí)，往往在初次接觸研究都會(huì)戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的，舉凡題目、研究方法還有最後的結(jié)論、資料來(lái)源都會(huì)詳細(xì)的檢查這些敘述是否符合自己探討出來(lái)的目的和結(jié)論。基本上在研究時(shí)一定有一個(gè)假設(shè)的研究結(jié)果，而如何用各種研究去呼應(yīng)研究者定義出來(lái)的研究結(jié)果就是研究方法的操作和資收集的方向，故我們往往會(huì)因?yàn)檠芯空卟煌难芯糠绞胶褪占鰜?lái)的樣本而左右了結(jié)論，而當(dāng)一個(gè)主題有各種不同的研究成果出現(xiàn)也可讓問(wèn)題越接近答案。

但論文的研究有時(shí)候並非只有知道未知和真相，而更多方向跟政府和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)綁在一起。例如研究醫(yī)學(xué)對(duì)於人體的了解和全新的治癒記述，或是科學(xué)、生物學(xué)上等等研究，讓政府或財(cái)團(tuán)握有更高等的技術(shù)與科技。但這些所謂的「研究」也有可能是純粹的商業(yè)與廣告說(shuō)詞。例如經(jīng)典的「英國(guó)研究」一句，就是因?yàn)橛?guó)太普遍的在廣告放上試圖吸引英國(guó)消費(fèi)者的標(biāo)語(yǔ)，常會(huì)出現(xiàn)莫名的經(jīng)過(guò)研究而獲得功效的廣告臺(tái)詞，才會(huì)被人用英國(guó)研究華而不實(shí)的說(shuō)法消遣。



論文與研究結(jié)果造假的嚴(yán)重性，韓國(guó)電影取材於真實(shí)事件的電影《揭密風(fēng)暴》就清楚的敘述，除了說(shuō)明新聞媒體人挑戰(zhàn)當(dāng)時(shí)社會(huì)權(quán)威外，也近一步的讓韓國(guó)人自我省思過(guò)去對(duì)於自己那種「扭曲的愛(ài)國(guó)民族主義」的行徑，究竟是幫助韓國(guó)社會(huì)或是只是一種自我造神的滿足心裡。而在電影中批判性的觀點(diǎn)和對(duì)於財(cái)團(tuán)和名人強(qiáng)大的社會(huì)氣場(chǎng)，掩蓋真相和反之運(yùn)用媒體操作的手法，都加強(qiáng)這部電影的緊張與戲劇性，而將這部電影中那種兩方對(duì)立的張力拍攝出來(lái)。

《揭密風(fēng)暴》同樣有著一些問(wèn)題，例如一些人物之間的關(guān)係處理不清楚，情感表達(dá)太過(guò)於氾濫等。劇情中黃禹錫與美國(guó)韓裔研究者之間的關(guān)係就有些莫名之處。而中間省去許多調(diào)查而改以描述黃禹錫博士的心境和主角電視臺(tái)中遭遇的無(wú)法撥出節(jié)目的困境來(lái)詮釋，而解決的手法過(guò)於平順和莫名也是電影中較為可惜的地方，簡(jiǎn)單說(shuō)，有許多名名可以深究下去的線卻因?yàn)橹Ь€和想說(shuō)的事情很多而留下許多不解之處，但又突然間的解決了，這樣的突兀感。



在真實(shí)事件中，主角所在的新聞節(jié)目只有揭露黃禹錫教授在研究幹細(xì)胞過(guò)程中「取用研究員的卵子」的醜聞。而事後也被揭發(fā)用威脅的手段取得，故電影也分開(kāi)的敘述這兩個(gè)橋段。而這則新聞主要除了韓國(guó)人遭受到全面造假的打擊外，其較嚴(yán)重的是，可能往後全球在胚胎幹細(xì)胞研究這一塊，可能會(huì)音這事件導(dǎo)致投資者不願(yuàn)在對(duì)此研究撥款金費(fèi)。美國(guó)維吉尼亞大學(xué)倫理專家莫瑞諾曾對(duì)這樣的事件稱為：「微生物學(xué)嚴(yán)重的行為失當(dāng)。」當(dāng)受到社會(huì)過(guò)度吹捧與各種官商利益的誘惑，如何繼續(xù)保持著過(guò)往的理想，對(duì)於研究者都是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)。

而雖然這部電影指出了諸多韓國(guó)學(xué)術(shù)與愛(ài)國(guó)心衍生的問(wèn)題，但在電影上映後的隔年，韓國(guó)卻又爆出百位教授因?yàn)槌u他人著作遭到起訴。並且在網(wǎng)路訊息處理網(wǎng)站的調(diào)查，韓國(guó)學(xué)生多半對(duì)剽竊他人論文研究敘述或結(jié)果不以為然。如同許多臺(tái)灣的學(xué)生認(rèn)為「天下論文一大抄」的狀況。韓國(guó)的學(xué)術(shù)倫理有好長(zhǎng)的路要走，而在二零一六的臺(tái)灣爆出論文作假的新聞之時(shí)，是否也該省思關(guān)於學(xué)術(shù)的嚴(yán)謹(jǐn)性和專業(yè)度？雖說(shuō)立法可以防範(fàn)，但防不慎防的其實(shí)是研究者那被利益誘惑的心。