(以下有雷，這是一部被劇透就會失去很大樂趣的電影，所以請斟酌閱讀)
防雷線
也許是因為老師的引言，讓我下意識認為男主角John就是神，結果基本上他不是，他只是一個活了14000年的山頂洞人(石器時代)。
John是大學歷史系教授，因為他維持在35歲的外表，所以每隔10年就得離開到別的地方。在離開前他的大學同事們來跟他道別，因為某種突如其來的想法，他告訴他們他的真實身分。
他的同事們分別有人類學家(黑人)、生物學家、考古學家、心理學家、一位學生和不知道是什麼家的虔誠基督徒。
當然這些學者們不相信他說的話，開始以自己的專業反駁他。
生物學家提出了當時人類與現在人的智商高低，還有為什麼John能活這麼久的原因(強大的細胞修復能力，突變的可能)，不過他基本上是相信有不死之人的存在的，也認真探討John說的話。
考古學家感覺最不相信他，認為他所描述的古代地形都能在書裡找到。John的回應是，他的確是從書中得知的，「以現代的知識，回溯當時的記憶」，14000年是那麼久遠，他腦中只剩下隱約的景色，就連他活了多久都是推敲出來的。
這麼久的歲月，他所能學習的就更多，甚至在場的教授資格他都有(除了心理學)，不過他也說，他的知識還是沒有生物學家多，因為科學是不斷在發展的，「不論一個人活了多久，都無法超越他活著的時代」。
我覺得John有句臺詞很帥，眾人在討論他(不死的人)為什麼會出現，John回答：「I think I just happen.」他只是偶然的產物。他的存在真的是偶然嗎？還是其實他的不死是為了完成某件事呢？不過可能編劇也沒想到這裡吧，至少他沒有寫出來。
中間有個人問約翰有沒有留下以前的紀念品(古文物)，而他回答你會特地留下一支筆嗎(不記得確切臺詞了)，當他度過了這麼長的歲月，曾經覺得很有意義的物品可能後來會成為贅物，因而丟棄。這讓我想到小時候，總是捨不得把東西丟掉，造型可愛的文具(其實都很難用)、取了名字的娃娃們、從髮帶上掉落的裝飾等等，但是當長大了之後，重視的東西卻變了，就會變得不會猶豫地丟掉那些曾經很珍惜、卻沒有用的物品，想來其實有些感慨。
當眾人問他問題時，John偶爾會說不記得了，因為這是多麼龐大的記憶量，我連我前天午餐吃什麼都不記得了。
對話當中常常會有人覺得這太不合理而爆氣(尤其是考古學家)，就會有另一個人說：「就把他的故事當成真的來討論吧。」那位黑人同事(我想他是人類學家？)也說：「無論如何，我們無法證實他說的是不是真的，即使相信，你(John)也無法得知我們是不是真的相信。」
心理學家也是重要的角色，他提出說不定John是吸取了他人的生命而活下來的(被動技)，為什麼是他呢？他把這件事講出來不會害在場的他們忌妒他的永生嗎？
然後他掏出了槍作勢要斃了John(前面也有一次，不過只是菸斗)，最後只是放棄了，並離去。這一段真是超級緊張的，到底John被射中會不會死，細胞會進行超強修復作用嗎。
其實是心理學家的妻子才剛過世，聽到有人能夠長生不死，他心裡過不去。得知這件事後John衝出去追他，要他把槍給他(怕他做傻事)，結果才發現裡面根本沒有子彈─不曉得這有沒有什麼隱喻。
John還曾經到過東方，跟釋迦牟尼佛學習過，然後扯的是，他回到西方傳播佛教的思想，卻變成傳播基督思想的人─他就是耶穌。其實真的好扯喔。
不過宗教的最初理念，大都是勸人行善，散布愛與和平與希望，只是在John的故事裡是被羅馬教會加以渲染，成為基督的神話。
像是他說其實沒有被釘十字架，只是當故事出現了聽起來很悲壯的劇情，就更能夠引起人的迴響。耶穌被釘十字架三天後復活，其實也是他進入了某種假死狀態(在東方夏威夷學的)，結果恢復後發現他的信徒竟然都在。請還給我小時候的感動好嗎
眾人質疑有關耶穌降生的故事等等，John說那只是編造出來的，時間會將細節給填滿。像是我這門課的筆記大多都是快速寫下來的，很簡略，現在整理的時候會有點想不起來我是記了什麼，所以只好自己腦補，可能和事實有落差。
「事實往往都很簡單。」John說的。其實這在現代也是如此，不論是新聞、網路文章、茶餘飯後的話題，在流傳之中，都會離事實越來越遠。
黑人同事說了，「原來上帝是要來拯救他們根本沒有迷失過的靈魂。」(原句不記得了)其實人活著有很多事都是庸人自擾，不過也許宗教就是如此─給人一個心靈的歸宿。
而且拿我們系上教授的話來講，課本不要買中譯版的，看原文書才能真正理解知識的原始內容。聖經(各教經典)也是同個道理，當經典被翻譯成各種語言，因為文化與用詞的差異，必定會離最原始的版本越來越遠。
夜幕低垂，眾人靠在爐火旁繼續聽著John的故事，背景音樂則是貝多芬，John認為音樂也是自然的一種。其實這個說法還滿多人說的，像我自己學鋼琴，數拍子的時候都會用分數來計算拍子，或是幾度音的算法，而貝多芬的曲子經過分析，發現竟然是正弦波，這麼看來，音樂真的是一種奇蹟般的存在。
後半的對話都著重於John其實就是耶穌這點，而那位女基督徒一直不肯相信，悲憤地說John在褻瀆基督(大概說了3次以上)，她也覺得John已經不是她認識的那位好友了。最後她是第一個崩潰的。
結果心理學家突然開燈，生氣地叫John不要再編故事了。而John沉默了。
最後他承認這些都是他編造出來的故事。
然後眾人就砲火全開，因為他們完全陷入了John的故事，現在卻跟他們說這是假的？其中最生氣的是一直很冷靜分析John說法的黑人，他整個暴怒。
不過生物學家覺得這至少是個好故事，而且不會違反他所學的專業。基督徒覺得這玩笑有點太過頭了，不過很高興知道John沒事。
眾人紛紛離去，John和女朋友(不知道是什麼教授)在門外聊著(女朋友是相信他的)，聊到他的名字，他最常用的名字就是John，因為最初的名字聽起來就是這個發音，而他的姓Oldman則是某種惡趣味的雙關。
他說到約60年前他在哈佛教書用的名字，這時心理學家正好走出來聽到他的話，頓時激動不已。
沒錯，心理學家正是John的兒子。因為無法在同個地方待太久，他從未見證孩子的成長過程(不過應該是知道心理學家就是他親兒子)，結果衝擊太大，心理學家就心臟病發過世了。
......我只能說，編劇這個峰迴路轉真是太令人吃驚了，原本以為故事就要在眾人離去時結束，竟然在觀眾鬆懈下來之際來個回馬槍。而且前面的地方竟然就有埋下伏筆！某個人開玩笑地說：「說不定我們之中就有你的直系子孫呢。」
John說他會回來參加心理學家的喪禮，這裡又對應到中間兩人對質時，心理學家怒吼：「那你會來參加我的喪禮嗎！」
John是第一次見到自己孩子的死亡，而他又離開了多少位情人和兒女呢？活了那麼久的他還會感到悲傷嗎？
我想還是會的，從他前面去追心理學家那邊就知道了，儘管John知道他是他兒子，但因為他明白失去重要之人的痛苦，他才會對自己的永生感到難過。
我覺得就算John說了是玩笑話，在那個客廳裡的談話都影響了那些人，尤其是黑人，在他開回家的路途中，他拿起了John給他的古文物，看起來像在思考，讓我覺得他其實還是信了8成，就如他自己所言「我們無法證實他說的到底是不是真實。」
最後來個結論，89分鐘的電影，節奏非常棒，劇情臺詞的編排也讓人驚嘆無比，其探討的內容也富含哲理，明明知道只是電影，卻又忍不住太過入戲。
從前半的知識面討論，面對John，滿屋子的學者卻無法反駁他的說法，因為他所擁有的知識量太過豐富。而後半的宗教討論，佛教和基督教的最初思想(博愛之類的東西)太過相似，讓人無法反駁，因為沒有人，就沒有神。
《死神》裡面有句臺詞讓我印象深刻：「每個人都是猴子的複製品，每個神都是人的複製品。」
只有人類擁有宗教，其他生物沒有，但為什麼呢？因為我們是高智慧生物嗎？還是其實我們根本不需要呢？
我想，我還是會繼續懷疑神的存在的。
另外，老師本次的問題討論是：「對於這部電影印象最深刻的是哪些部分？」
大多同學都回答結局的地方，John承認他是說謊、和心理學家是他兒子，這兩個居多。其他的很多也是討論John無心插柳成了耶穌這件事。
而我的回答就是這篇文章提及的部分內容啦。
(我每次都越打越長，花的時間也越多......累。
達人
