這本書最大的問題就是主角第一次出場我就非常討厭他，除此之外它只有兩個問題，所以可以稱得上是一本很優(yōu)秀的小說。
 |
書名：網(wǎng)內(nèi)人 作者：陳浩基 類型：犯罪推理、社會議題 出版：皇冠 時間：2017 年 08 月 |
還是先來說優(yōu)點吧？這本書的結(jié)構(gòu)可以分為比重相當?shù)纳舷聝砂氩浚鞍雽懴嘁罏槊南愀凼矜⒚冒⑩托■■┮驗榈罔F性騷擾案，在網(wǎng)路上被指為誣告者，最後跳樓自殺，阿怡因此找到「偵探的偵探」阿涅，揪出逼死妹妹的真兇；下半部則是阿怡繼續(xù)委託阿涅，對真兇的復(fù)仇；中間交錯八卦網(wǎng)站工程師抓緊大公司併購注資的機會篡位的故事，當然最後一定跟主線有關(guān)係。
剛翻開來的時候，我想到宮部美幸，陳浩基用史筆將區(qū)雅怡一家的經(jīng)歷迅速帶出，一路經(jīng)過香港的難民、勞工、公屋等議題，讓濃縮庶民苦難的這一家與讀者站在一起，作為接下來讀者跟著阿怡尋找妹妹死亡真相的基礎(chǔ)，足見前一本《13 67》對歷史舉重若輕的手法。
小雯的死源自網(wǎng)路上的爆料與圍攻，追查真相自然也得借助網(wǎng)路技術(shù)，不過推理小說的樂趣倒是沒有因為「機械性」詭計而減少，因為到頭來判斷的依據(jù)依舊還是人性，而技術(shù)本身的應(yīng)用也是有炫學的樂趣，我對這方面並沒有很了解，至少看起來挺有一回事。
不過就是那個阿涅，第一次出場時，阿怡接受其他偵探的介紹，來到他的住所，想委託阿涅調(diào)查在網(wǎng)路上發(fā)文抹黑妹妹的人，阿涅總是要擺擺主角的架子，先說句「這太簡單了，不接」，然後當阿怡說要去委託其他人的時候，又說「全香港能做到的只有十位，祝妳找到其他九位」，看到這裡我雖然火大，但還不至於對這本書不滿，可是接下來阿怡在劇情發(fā)展中，一路都扮演負責驚異、讚嘆阿涅的角色，換作是我聽到那句話，馬上就拿菜刀來威脅阿涅辦事了，反正什麼沒有就是爛命一條，把那個生活單純的阿怡殺了，誰不會懷疑最後接觸的人？偏偏阿怡不如我偏激(?)，看得我很悶，一度想棄書，靠著想知道網(wǎng)路抹黑的真相和阿怡最後有沒有好好扁阿涅一頓，才撐下去。
剩下兩個缺點要分析起來，就得涉及謎底，先照慣例，推薦這本書給：對五花八門的網(wǎng)路犯罪有興趣、有宮部美幸對人物的耐心、想探討冤冤相報何時了的人。
首先，阿涅的真實身分社經(jīng)實力太雄厚，他對施仲南的手段大量利用到金錢與地位，導(dǎo)致駭客的技術(shù)變得廉價，好像只要有錢就能辦到他的復(fù)仇。而最後用香姊的話，把他的目的從拿錢辦事的復(fù)仇代理人轉(zhuǎn)化成貫徹自身正義的黑暗騎士，把一開始確立的壞蛋形象全數(shù)破壞，角色反倒變得無味。
另外，揭示阿涅身分的手法也很突兀，整本書雖然是第三人稱，但主線從頭到尾都是阿怡視點，卻在最後幾頁突然用全知觀點寫出阿涅部分的真相，好像故事掰不下去了，作者只好直接跳出來把人設(shè)塞給妳看，好看就算了，偏偏卻是前述的敗筆。
第二個缺點是「真兇」杜紫瑜的背景設(shè)定，比起區(qū)家故事精彩的手筆，或許杜紫瑜偏離庶民的背景包含更多陳浩基的「想像」，所以斧鑿痕跡深一點，有些不太合理的地方，譬如杜紫瑜怎麼跟被母親拋棄的哥哥取得聯(lián)絡(luò)？杜先生既然重視繼女到要阻止她與哥哥聯(lián)絡(luò)，為什麼刻意假日自己上餐廳、不與繼女一起用餐？
不過劇情上有一點我欣賞的是，最後揭露杜紫瑜抹黑區(qū)雅雯的動機，同時對阿怡狠狠一擊──她的委託從頭到尾都不是為了了解妹妹，我很同意復(fù)仇向來只是為了活著的人，但更欣賞陳浩基抖出這一面的手法。
達人
