還記得幾天前提到的【新甲蟲王者SP】悲報(bào)，臺版黑暗甲蟲的下落居然是...嗎?
關(guān)於這件事情，後面算是有了接續(xù)的下文；這次主要是要來說明臺灣SEGA處理
這種版本差異問題的不當(dāng)之處以及這件事情的合理性與不合理性
看來臺灣SEGA終於是承受不住玩家們的追問才進(jìn)行了回答
臺灣SEGA自己的說法是因?yàn)?/b>國家法律的規(guī)定才使得內(nèi)容有所差異
有人可能會覺得很可笑或覺得不可能，但這種擺放在公共空間的遊戲機(jī)臺
確實(shí)是有受到臺灣的部份法律限制，限制方式說起來也是滿....跟不上時(shí)代的?
之前有人發(fā)起過大型電子遊戲機(jī)分類法規(guī)修改，以利促進(jìn)臺灣大型電玩跟上網(wǎng)路時(shí)代
這項(xiàng)提議很可惜最終因?yàn)楦阶h人數(shù)不足並沒有得到回應(yīng)，不過內(nèi)容也可以發(fā)現(xiàn)到
臺灣法律對於遊戲機(jī)臺的觀念似乎還停留在過去的博弈性質(zhì)(像是柏青哥、吃角子老虎)
使得許多日本遊戲機(jī)因?yàn)闊o法通過評鑑而無法進(jìn)入臺灣，真的能夠進(jìn)來的也會
有部份內(nèi)容遭到閹割，可以說是相當(dāng)不合理也相當(dāng)可惜的，現(xiàn)在許多遊戲機(jī)臺
對於小朋友們的育教玩樂性質(zhì)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大於其中的部份博弈性質(zhì)，並不是那麼的糟糕
不過上面所說的這些內(nèi)容到底能不能適用在臺灣的新甲蟲王者機(jī)臺上？
或者是說：這次的黑暗甲蟲卡到底是不是因?yàn)檫@樣的法律內(nèi)容而被限制？
我的看法是：未必；首先知道新甲蟲王者的黑暗甲蟲卡在日本的取得方式
之後可以知道這東西幾乎可以說是以集點(diǎn)換取的保底方式來取得，比起那讓不少玩家
叫苦連天打了十多輪還不見得能拿到覺醒高加索來看，黑暗甲蟲怎麼看都不具博弈性
(如果集點(diǎn)換取隨機(jī)物品算博弈的話，7-11的集點(diǎn)兌換隨機(jī)贈品是不是也要中槍了XD?)
當(dāng)然以上是對於臺灣SEGA解釋方式的爭議之處推測，然而並不代表臺灣SEGA
會改變內(nèi)容是完全沒有原因的，接著要提及的是...臺版以來各種閹割可能的真正原因
臺灣SEGA是日本SEGA的子公司，不過從營運(yùn)內(nèi)容來看性質(zhì)有相當(dāng)大的差異
看過日本SEGA的營運(yùn)部門就會知道，臺灣SEGA的營運(yùn)內(nèi)容只是SEGA Entertainment
這個SEGA的其中一個部門的外國分部，與日本的經(jīng)營關(guān)係比較像是合作而非直營
所以就臺灣SEGA與日本SEGA之間的關(guān)係可以視作是不同間公司
以上算是個人的解讀，也許不完全正確，但是直營就沒有閹割的必要與意義
因?yàn)榧偃缗_灣SEGA與日本的關(guān)係是如此，那甲蟲王者機(jī)臺進(jìn)入臺灣就會牽涉到
一個很麻煩的東西 -- 代理權(quán)利金，也就是說臺灣SEGA想在臺灣擺設(shè)甲蟲王者機(jī)臺
必須先付給日本SEGA錢來取得擺設(shè)的權(quán)利，問題就在於這個代理權(quán)利金的計(jì)算&多寡
一般來說，遊戲機(jī)臺的成本並不低，代理權(quán)利金更是由原廠自行開價(jià)
這個價(jià)格有時(shí)候很可能會超乎我們一般人的想像，而且也會依據(jù)機(jī)臺內(nèi)容開價(jià)
像是甲蟲王者第一彈內(nèi)容多少錢、V徽章販賣機(jī)多少錢、印章模式多少錢、etc.
站在臺灣SEGA的立場，到底要不要簽約買下這些內(nèi)容便是要考慮到：
這個機(jī)臺在臺灣會有這麼多人玩嗎？簽這麼多又付這麼多，賺得到錢嗎？
如果說付給了日本SEGA代理權(quán)利金卻沒有實(shí)質(zhì)上的利潤回收或是利潤回收
沒有達(dá)到預(yù)期，那自然不可能去冒這個險(xiǎn)，一個不小心還有可能會賠錢
因此臺灣SEGA可能只會買下部份內(nèi)容，而導(dǎo)致其他內(nèi)容被閹割臺灣玩不到
關(guān)於這件事情，後面算是有了接續(xù)的下文；這次主要是要來說明臺灣SEGA處理
這種版本差異問題的不當(dāng)之處以及這件事情的合理性與不合理性
就在今天(01/26)SEGA Taiwan 兒童卡片的FB官方專頁貼出了
對於此次黑暗甲蟲事件的說明，內(nèi)容如下截圖(取自此FB專頁)
對於此次黑暗甲蟲事件的說明，內(nèi)容如下截圖(取自此FB專頁)
看來臺灣SEGA終於是承受不住玩家們的追問才進(jìn)行了回答
臺灣SEGA自己的說法是因?yàn)?/b>國家法律的規(guī)定才使得內(nèi)容有所差異
有人可能會覺得很可笑或覺得不可能，但這種擺放在公共空間的遊戲機(jī)臺
確實(shí)是有受到臺灣的部份法律限制，限制方式說起來也是滿....跟不上時(shí)代的?
之前有人發(fā)起過大型電子遊戲機(jī)分類法規(guī)修改，以利促進(jìn)臺灣大型電玩跟上網(wǎng)路時(shí)代
這項(xiàng)提議很可惜最終因?yàn)楦阶h人數(shù)不足並沒有得到回應(yīng)，不過內(nèi)容也可以發(fā)現(xiàn)到
臺灣法律對於遊戲機(jī)臺的觀念似乎還停留在過去的博弈性質(zhì)(像是柏青哥、吃角子老虎)
使得許多日本遊戲機(jī)因?yàn)闊o法通過評鑑而無法進(jìn)入臺灣，真的能夠進(jìn)來的也會
有部份內(nèi)容遭到閹割，可以說是相當(dāng)不合理也相當(dāng)可惜的，現(xiàn)在許多遊戲機(jī)臺
對於小朋友們的育教玩樂性質(zhì)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大於其中的部份博弈性質(zhì)，並不是那麼的糟糕
不過上面所說的這些內(nèi)容到底能不能適用在臺灣的新甲蟲王者機(jī)臺上？
或者是說：這次的黑暗甲蟲卡到底是不是因?yàn)檫@樣的法律內(nèi)容而被限制？
我的看法是：未必；首先知道新甲蟲王者的黑暗甲蟲卡在日本的取得方式
之後可以知道這東西幾乎可以說是以集點(diǎn)換取的保底方式來取得，比起那讓不少玩家
叫苦連天打了十多輪還不見得能拿到覺醒高加索來看，黑暗甲蟲怎麼看都不具博弈性
(如果集點(diǎn)換取隨機(jī)物品算博弈的話，7-11的集點(diǎn)兌換隨機(jī)贈品是不是也要中槍了XD?)
再來則是將黑暗甲蟲卡片從本來人人能夠取得改為只有比賽冠軍能夠取得
這使得這張卡片性質(zhì)有所改變，對於玩家的公平性來說顯然是有相當(dāng)大的問題
換言之，如果也是要透過猜拳獲勝才能拿到的話某方面來說...這不也是賭博嗎XD?
當(dāng)然以上是對於臺灣SEGA解釋方式的爭議之處推測，然而並不代表臺灣SEGA
會改變內(nèi)容是完全沒有原因的，接著要提及的是...臺版以來各種閹割可能的真正原因
不知道大家有沒有注意到這篇文提及遊戲公司的時(shí)候，我都是用"臺灣SEGA"
而不是"SEGA"？這一點(diǎn)還滿重要的，原因是：臺灣SEGA不等於日本SEGA
臺灣SEGA是日本SEGA的子公司，不過從營運(yùn)內(nèi)容來看性質(zhì)有相當(dāng)大的差異
看過日本SEGA的營運(yùn)部門就會知道，臺灣SEGA的營運(yùn)內(nèi)容只是SEGA Entertainment
這個SEGA的其中一個部門的外國分部，與日本的經(jīng)營關(guān)係比較像是合作而非直營
所以就臺灣SEGA與日本SEGA之間的關(guān)係可以視作是不同間公司
以上算是個人的解讀，也許不完全正確，但是直營就沒有閹割的必要與意義
因?yàn)榧偃缗_灣SEGA與日本的關(guān)係是如此，那甲蟲王者機(jī)臺進(jìn)入臺灣就會牽涉到
一個很麻煩的東西 -- 代理權(quán)利金，也就是說臺灣SEGA想在臺灣擺設(shè)甲蟲王者機(jī)臺
必須先付給日本SEGA錢來取得擺設(shè)的權(quán)利，問題就在於這個代理權(quán)利金的計(jì)算&多寡
一般來說，遊戲機(jī)臺的成本並不低，代理權(quán)利金更是由原廠自行開價(jià)
這個價(jià)格有時(shí)候很可能會超乎我們一般人的想像，而且也會依據(jù)機(jī)臺內(nèi)容開價(jià)
像是甲蟲王者第一彈內(nèi)容多少錢、V徽章販賣機(jī)多少錢、印章模式多少錢、etc.
站在臺灣SEGA的立場，到底要不要簽約買下這些內(nèi)容便是要考慮到：
這個機(jī)臺在臺灣會有這麼多人玩嗎？簽這麼多又付這麼多，賺得到錢嗎？
如果說付給了日本SEGA代理權(quán)利金卻沒有實(shí)質(zhì)上的利潤回收或是利潤回收
沒有達(dá)到預(yù)期，那自然不可能去冒這個險(xiǎn)，一個不小心還有可能會賠錢
因此臺灣SEGA可能只會買下部份內(nèi)容，而導(dǎo)致其他內(nèi)容被閹割臺灣玩不到
這就是新甲蟲王者 -- 或者是說臺灣大部份兒卡機(jī)閹割的一個極有可能的原因
好啦，講了這麼多，大部份也算是個人的推測
接著要提到的是臺灣SEGA對於黑暗甲蟲炎上的處理方式
個人感想：固然臺灣SEGA會有自己的難言之隱，但是打從一開始就採用刪除
留言的方式來面對玩家是相當(dāng)糟糕的態(tài)度，哪有這麼不重視自己顧客的公司呢？
更不用說，你今天還是出來回答問題了，不就代表這不是你無法回答的問題嗎？
既然一開始可以回答，為什麼不好好回答而要採取刪留言的方式呢？
而且不只是刪留言，最後還將責(zé)任推給了Facebook的系統(tǒng)判斷？
好啦，講了這麼多，大部份也算是個人的推測
接著要提到的是臺灣SEGA對於黑暗甲蟲炎上的處理方式
個人感想：固然臺灣SEGA會有自己的難言之隱，但是打從一開始就採用刪除
留言的方式來面對玩家是相當(dāng)糟糕的態(tài)度，哪有這麼不重視自己顧客的公司呢？
更不用說，你今天還是出來回答問題了，不就代表這不是你無法回答的問題嗎？
既然一開始可以回答，為什麼不好好回答而要採取刪留言的方式呢？
而且不只是刪留言，最後還將責(zé)任推給了Facebook的系統(tǒng)判斷？
↑個人當(dāng)時(shí)的FB留言
我敢說我的留言我只在那邊留了一次，怎麼可能會讓FB判斷為垃圾留言洗版？
就算後面有人複製了我的留言，我的留言我也知道是在炎上大量洗版之前就被刪了
不僅不願好好面對玩家，出來解釋也是丟了個不合理的解釋，最後還將責(zé)任推給FB？
↑後來有感謝臺灣SEGA出面回應(yīng)，不過我留言底下自己的留言不知道為什麼又被刪了...
雖然最後講得有些生氣，不過這篇文主要還是要讓大家認(rèn)識到臺灣新甲蟲王者
有可能被閹割的原因，個人是覺得閹割不是最大的問題，畢竟日本那邊刁難的話也無可奈何
所以有東西被閹割我不會太過不滿，讓我不滿的主要還是臺灣SEGA處理事情的態(tài)度
順帶一提，有人可能一直以為日本比賽的獎品是有冠軍圖案的SSR卡片
但那其實(shí)是日本"全國大賽"的獎勵，日本的"店鋪大賽"原本冠軍獎勵其實(shí)是這些東西：
臺灣用黑暗甲蟲卡取代了原本的「掛牌型冠軍獎杯」
我是覺得大部份的人應(yīng)該比起這種掛牌型獎杯還是會比較喜歡卡片就是了
不過臺灣SEGA啊...拿其他PR卡出來不好嗎？再怎麼說黑暗甲蟲卡都不是活動卡片啊...
以上是個人的後續(xù)報(bào)告與心得，希望大家看完之後有更加了解一點(diǎn)這次的事情！
