有次我寫(xiě)達(dá)人專欄，巴哈官方認(rèn)為尺度並非普遍級(jí)，希望我撤掉達(dá)人專欄並附上年齡限至。雖然這引發(fā)我一些抱怨，關(guān)於「血腥或裸露尺度」的問(wèn)題，可整體而言，因?yàn)榘凸俜降恼Z(yǔ)氣很客氣，也沒(méi)有先斬後奏，我沒(méi)有更多不滿。
總之，從此我很關(guān)心尺度問(wèn)題，也希望能釐清巴哈的標(biāo)準(zhǔn)，避免自己興匆匆發(fā)文，卻讓官方尷尬，我也尷尬。因此，剛剛看到下面這篇其他網(wǎng)友文章，指控「巴哈審核尺度上的標(biāo)準(zhǔn)不一」的舉例（https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60404&sn=80266 ）。
我確實(shí)可以想像官方的難題：
1. 要賺錢(qián)（點(diǎn)閱數(shù)+提供某些新聞的行銷(xiāo)）2. 要合法（行政部門(mén)或衛(wèi)道人士會(huì)找各種「尺度」的麻煩）
那麼，官方就會(huì)容許能賺錢(qián)（損益相抵）的方案存活（GNN新聞），不能賺錢(qián)（小眾開(kāi)箱文）的方案消失。
我並不是主張，商業(yè)經(jīng)營(yíng)者不能因營(yíng)利而給予某些方案更多的資源分配，但他們要想辦法維持表面的公正，避免「差別待遇」。長(zhǎng)期而言，這對(duì)資深會(huì)員的觀感不太好，因?yàn)樗麄兺菍?duì)動(dòng)漫畫(huà)、遊戲有真實(shí)付出的人。老玩家們是社群的稀有財(cái)，無(wú)償提供有質(zhì)量的不同內(nèi)容在論壇上，或擔(dān)任管理職處理這些資料，協(xié)助吸引各式各樣的人駐留，找到他們一般google找不太到的資源，包括可諮詢的專家本人，或充實(shí)的討論串、精華區(qū)。
根據(jù)我印象不清的傳聞，有人批評(píng)巴哈開(kāi)始充斥更多屁孩。如果這現(xiàn)象為真，一些認(rèn)真無(wú)償付出的老玩家，沒(méi)有得到好的待遇、甚至基本的尊重就是原因。老玩家們大可私底下創(chuàng)個(gè)google論壇或line群，把辛苦經(jīng)營(yíng)的資源投入在此。
最後，先拉回來(lái)主題，因?yàn)榘凸赡軐?duì)於不同的區(qū)塊有不同標(biāo)準(zhǔn)，我看看後續(xù)官方有甚麼聲明，再進(jìn)一步思考，目前先不判斷。
筆者資訊 |
|
 |
兔草民（nobuusa） 閱讀愛(ài)好者，尤好「粗鄙之語(yǔ)」與「王司徒」，現(xiàn)居於臺(tái)北市。 |
