※剛剛看老師FB，看到轉載了一篇中國時報上批判收視率調查的社論。由於老師的評論簡單扼要，我就不添加其他文字了，僅轉載。
臺灣電視節目很爛，總有演不完的肥皂劇、無深度可言的新聞，都是拜收視率調查之賜，相信數據不是壞事，但是數據是採用什麼調查方法得到的，才是關鍵！臺灣唯一的收視率調查公司，如果是這樣調查出來的，提供的數據可以採信嗎？
「另外，根據資深媒體人劉旭峰的研究，在2004年6月1日，某電視臺因為系統出問題，出現半小時左右的雜訊畫面，但次日公布的收視率竟有0.25，以尼爾森的公式換算，至少有5萬人盯著雪花畫面看了半小時，令人百思不得其解。」------中時電子報
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150127001204-260901
臺灣電視節目很爛，總有演不完的肥皂劇、無深度可言的新聞，都是拜收視率調查之賜，相信數據不是壞事，但是數據是採用什麼調查方法得到的，才是關鍵！臺灣唯一的收視率調查公司，如果是這樣調查出來的，提供的數據可以採信嗎？
「另外，根據資深媒體人劉旭峰的研究，在2004年6月1日，某電視臺因為系統出問題，出現半小時左右的雜訊畫面，但次日公布的收視率竟有0.25，以尼爾森的公式換算，至少有5萬人盯著雪花畫面看了半小時，令人百思不得其解。」------中時電子報
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150127001204-260901
