※剛剛看老師FB,看到轉載了一篇中國時報上批判收視率調查的社論。由於老師的評論簡單扼要,我就不添加其他文字了,僅轉載。
臺灣電視節目很爛,總有演不完的肥皂劇、無深度可言的新聞,都是拜收視率調查之賜,相信數據不是壞事,但是數據是採用什麼調查方法得到的,才是關鍵!臺灣唯一的收視率調查公司,如果是這樣調查出來的,提供的數據可以採信嗎?
「另外,根據資深媒體人劉旭峰的研究,在2004年6月1日,某電視臺因為系統出問題,出現半小時左右的雜訊畫面,但次日公布的收視率竟有0.25,以尼爾森的公式換算,至少有5萬人盯著雪花畫面看了半小時,令人百思不得其解。」------中時電子報
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150127001204-260901
臺灣電視節目很爛,總有演不完的肥皂劇、無深度可言的新聞,都是拜收視率調查之賜,相信數據不是壞事,但是數據是採用什麼調查方法得到的,才是關鍵!臺灣唯一的收視率調查公司,如果是這樣調查出來的,提供的數據可以採信嗎?
「另外,根據資深媒體人劉旭峰的研究,在2004年6月1日,某電視臺因為系統出問題,出現半小時左右的雜訊畫面,但次日公布的收視率竟有0.25,以尼爾森的公式換算,至少有5萬人盯著雪花畫面看了半小時,令人百思不得其解。」------中時電子報
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150127001204-260901