達人專欄本次要介紹的是Sennheiser HD 25-1 II，
為個人持有的四副耳機中，使用頻率最高的一副！
如果在網路上稍微搜尋一下這個型號，
應該不難在它的介紹裡頭看到下頭提到的這些似的關鍵字：
上圖示HD25-1 II的產品外盒，除了下方印著「professional」外，
左方的貼紙還印著「The Legend for ENG and Studio monitoring」，
看得出廠商對這隻耳機頗為自豪（或者該說自誇？）！
總而言之，HD 25-1 II屬監聽耳機，其訴求客群是錄音工作者或是DJ等人員。
「監聽耳機」一詞往往帶給消費者既專業又略帶神祕的色彩，
部分商家銷售耳機時，也喜歡冠上「監聽、DJ」...等字眼，
順便強調一下某某藝人也使用該耳機，希望有助於產品的銷售！
就個人的了解，「監聽耳機」並沒有存在特別的規範或是定義，
而較為常見（籠統）的說法，認為監聽耳機是不帶音染、不刻意對聲音做修飾，
能夠忠實傳遞真實、呈現聲音本質的耳機......。
會有這樣的說法，主要是由於對於大部分錄音工作者而言，
他們在工作上需要聆聽到聲音的細節，並且進行後續的調整工作；
如果是音染太重的器材，可能會妨礙作業的進行，
因此於挑選耳機或是喇叭時，也會選擇相對中性的產品。
當然監聽器材的要求絕對不僅止於此，不過這邊就先不深入討論了......！
話說回來，很多人在購買器材（未必是耳機，也可能是其他產品）時，
經常會被類似的說詞所吸引，並且產生一些遐（幻）想：
......類似的例子太多了，總之專業器材總是具有無比的魅力，
讓消費者不自覺付費買單，除了買下它的功能，也買下一個夢想...
很多音響玩家都追求「中性、無染、零失真」的聲音，
因而在選購音響器材時入手了所謂的監聽耳機或是監聽喇叭，
不過即便是戴上監聽耳機，你我也無法在瞬間成為專業DJ或錄音人員，
再者，即使能到達「不帶音染、不加修飾」的境界（說實在這並不容易），
但是「真實的聲音」與「優美的聲音」往往不見得能夠直接劃上等號，
有時適當的修飾有時反而可以讓音樂更加動聽。
因此，個人建議在選購耳機時，還是應該先撇開「監聽」的迷思，
準備好自己最熟悉、最喜歡的音樂，找間服務好的音響店試聽，
哪副耳機的聲音最喜歡，又在能力負擔範圍內的，別懷疑！那就是它了！
HD25（亦稱為HD25-1） 是德國公司Sennheiser於1987年推出的產品。
自推出後，HD25-1便活躍於業界，成為許多專夜工作者的愛用耳機，其外觀與規格多年來也大致維持一致，直至2007年才改版推出HD25-1 II。不過即使改版為二代，HD25-1 II大致仍維持著類似的規格與設計（二代靈敏度高於一代），也持續受到錄音工作者的愛用，至今現於許多錄音室、電臺或是表演場地間仍不難看見其身影。
目前市面上最常見的HD25有兩個版本，一個是2007年推出的HD25-1 II，一個則是2010年推出的HD25 Originals，其中後者是Sennheiser與知名運動品牌Adidas合作推出的耳機，其規格與HD25-1 II是一致的，不過耳罩與頭帶海綿均換成漂亮的Adidas藍（簡單說就是時尚版）。
先撇開聲音不談，由於是設計給專業人士使用的耳機，HD25-1 II有幾個特色：
1. 輕便好攜帶，堅固又耐用
2. 全機可拆卸，零件可替換
3. 優良隔音性能，左耳筒可彎設計
看過很多專業錄音工作者的評論，多認為HD25算是一支富有細節，且能夠忠實還原音樂的好耳機。個人試聽過後，對於其聲音走向也持類似的看法（但很難到完全忠實無染的境界就是了）。
個人目前介紹過Etymotic ER-4P、Grado RS-1、Sennheiser HD-414等耳機，也提到ER-4P走向中性、RS-1則溫暖而熱情奔放，若比對HD25-1 II，個人認為其走向介於兩者之間，算是中性微微偏暖的耳機。
就平衡度而言，個人認為HD25-1 II是一支平衡度與ER-4P不相上下的耳機，不會刻意著重於三頻中的任何一個區段（硬要說的話中頻較兩端突出），讓整體聲音表現平實自然。
不過比對高頻的部份來說，相較於ER-4P細膩、以及RS-1飄逸的高頻表現來說，HD25-1 II 的高頻延伸則稍稍不及這兩隻耳機，顯得略微暗沉的感覺。就中頻部分，比起ER-4P的清爽，HD25-1 II算是中性醇厚的走向，不過RS-1則更為溫暖濃厚。在低頻部分，個人很喜歡HD25-1 II的表現，其下潛深度夠、彈性足，且量又不會像ER-4般稍縱即逝，整體而言拿捏得恰到好處。
就空間感部分，HD25是密閉是耳機，而且耳罩屬於貼耳式的小型耳罩，不是「森海三傑」（HD-800、650、600）般的全罩式大耳罩設計，因此營造出的音場也不若它們開闊。
不盡然！相對於上頭的三傑而言，HD25-1 II的音場確實是較為狹窄的，然而森海三傑都屬於開放式耳機，且其音場寬度也算眾多開放使耳機中相對優秀的，拿密閉式的HD25和它們做比較，註定是要落於下風。
若以封閉式耳機而言，HD25-1的空間表現則算是相當優秀的。舉例來說，許多封閉式耳罩容易出現的筒音問題（有點類似在室內說話時的回音），個人在HD25-1便察覺不太到，且HD25-1的定位卻能力很有水準，聽音樂時人聲與樂器的位置也相當精準，成功地營造出一個室內的小型演奏空間。
就適合的音樂類型來說，個人覺得HD25-1 II和HD-600、HD-650類似，都算是泛用型的耳機，大體上各類型的音樂都可以勝任。就個人來說，比較常拿來聆聽流行、搖滾、金屬、ACG（呃，這個類型本身就有點複雜）...等音樂。不過HD25-1由於音場稍小，所以應付大編制古典會覺得稍嫌擁擠，但定位上還是合格的。
接著談舒適度，這點算是HD25-1 II的相對弱項了。由於它設計給錄音工作者使用，因此特別加強了隔音性能，然而隔音性能好的耳機，對於頭部的側向壓力也往往較一般耳機來的強；偏偏HD25又採用貼耳式的小型耳罩，因此歷經長時間使用後，雙耳難免會有些疼痛感（這點Grado耳機也一樣）。
首先HD25-1 II的頭帶是可以開合的（如下圖），只要稍稍把頭帶撥開，即可於配戴時分散壓力，減輕雙耳的負擔。再者，找個寬度和自己的頭相仿的物體（個人是用監聽喇叭的箱體），再把HD25-1 II戴在上頭，藉由該物體將頭帶撐開。只要撐的時間一長，慢慢耳機的壓力也會逐漸減輕，不再像剛買來時夾頭。
就規格數據來看，HD25-1 II的阻抗為70歐姆，靈敏度為120db/mW，這樣的條件對於大多數的訊源設備來說，要驅動它並不困難，至少希望獲得足夠的音量並非難事。
然而，120db/mW 的高靈敏度卻是另一個問題，它讓讓HD25-1 II很容易展現出聲音的細節，卻也使得器材的底噪變得更加容易察覺。如果要幫HD25-1 II選擇訊源或是耳擴時，個人認為與其把焦點放在推力，器材本身的訊噪比更是需要注意的重點。
整體而言，HD25-1 II的外觀並不起眼，但是聲音卻毫不馬虎，而且強健的體質讓我不需特別照顧它，丟在包包理戴著出門也不擔心它會受傷或被壓壞。與同價位的耳機相比，絕對是好聽、耐操的絕佳選擇。
個人原本也對HD25-1 II不太感興趣，一方面它的「監聽屬性」對自己沒有特別加分，外型也不是特別出眾，重要的是臺灣代理商的定價超過12K，更是讓我從未考慮購買它（12K已經可以買到相當不錯的家用高階耳機了說）。
一直到了2011年5月，個人準備要前往日本進行學術訪問，想藉機找隻適合長途攜帶，好聽又耐操的耳機在宿舍裡使用（主要是不想帶著RS-1過去）。
結果到音響店試聽了幾副耳機，對聲音感到滿意的體積大致上都不小，而且需要搭配耳擴使用；覺得體積可以接受的，音質上卻又感到普普，實在找不到適合的產品。直到心中萌生：「算了！反正我還有ER-4P可以頂著！」的念頭時，眼光瞄到了陳列架上的灰藍色盒子......。
結果把耳機插上macbook（故意用筆電試聽，畢竟不可能帶耳擴過去日本），
放出音樂的當下，自己確實被HD25-1 II的聲音小小震撼了一下。
大體上HD25-1 II的聲音特性就如前頭介紹的一般，而且在macbook上頭的表現也中規中矩，於是在試聽過聽過幾首曲子後，心中認定「就是它了！」。不過向店員確認了一下價格後，它的高昂售價還是讓我遲疑萬分，最後我遲遲無法下定決心，就這麼離開了音響店。
而後的幾天，我在網路上做了不少功課，也看過了國內外許多使用者對HD25-1 II的評價，更加確定它就是我尋覓的耳機。然而個人雖然認為HD25-1 II的聲音值那個價格，理智上卻很難付費買單，畢竟我原先設定的預算只有其定價的1/2。
之後的某天，我前往某拍賣網站閒逛時，意外發現有商家從國外引進HD25-1 II的水貨，而且售價僅需國內公司貨的6成（驚）！！
以HD25-1 II的聲音表現來說，這價錢實在超值啊，經過考慮（以及確認賣家非詐騙XD）後，個人決定向該賣家下單訂購，並於之後帶著它前往日本......。
個人介紹HD-414時，曾提過它的可換線設計：
HD-414，開放式耳機的始祖...
事實上HD25系列也採用了相同的設計，而且其接頭規格也和上述耳機一致，因此坊間為HD-650打造的耳機升級線，同樣也可以套用在HD25-1 II上頭，大大增加了它的擴充性。
前頭有提到HD25-1 II考量到工作上的耐用性，因此採用了鋼線作為耳機線的材質。鋼線雖然強韌耐用，然而在高頻的延伸性上卻略微不足（個人認為HD25-1 II在高頻延伸上不如ER-4P與RS-1，這條鋼線可說是原因之一），且低頻的控制力也尚有進步空間。
既然可以換線，國內外許多HD25-1 II的玩家當然不會放過這個機會，紛紛找來了不少HD-650的升級線來搭配，而且大多獲得了不錯的評價（依使用線材的不同，在高頻的延伸和低頻的控制能力都有不同程度的進步與改善）。
個人目前只幫HD25-1 II換過HD-650的原廠耳機線，在高頻的部分確實有改善，不過那條線長度稍長，線徑也略粗，搭配HD25-1 II使用會無法維持原本單邊入線的設計。目前個人把650的耳機線配給HD-414使用，HD25-1 II仍然配備原廠的鋼線。
目前個人對Stefan Audio出的HD25-1 II專用替換線材很有興趣，主要是該線材的評價不錯，且可以維持原本HD25-1 II的單邊入線設計，不過由於價格不便宜，所以目前仍在觀望中。
個人原本的訊源是C.E.C的 DA53N ，算是臺兼具DAC、前級、耳擴的多用途一體機（主要功能是DAC，後二者非強項），由於個人擁有的幾隻耳機均非高阻抗、低靈敏度的難搞耳機，因此使用時大多是直接插在DA53N的耳機孔使用，並未另外接耳擴使用。
前陣子個人把 DA53N 出清了，開始尋找新訊源，最後從 APOGEE Duet 2 以及 RME Babyface 兩臺機器中選出 APOGEE Duet 2 作為我的新數位訊源（個人有整理兩臺機器的評價，有興趣的人可以翻閱舊文）。
如果根據個人收集的國外評價，Duet 2不僅類比輸出品質相當優異，耳機孔的推力也頗具水準；綜合多篇討論，網友使用的測試耳機包括HD-580、HD-600、HD598、HD650、K-701、DT-770、DT-880(600Ω)、T1，大體上Duet 2都能驅動得不錯。
上頭所列的耳機有很多都是難搞出名的，如果Duet 2能夠驅動出基本水準，
那拿來推我的四副耳機肯定是不成問題的！
當然，個人已經做過測試了！答案是：「有差！而且差蠻多的！」
在Duet 2的驅動下，HD25-1 II的音場較原本拉大了一小圈，而且樂器間的分離度更佳，聽樂團演奏的錄音時，每件樂器的定位變得更精準。除此之外，聆聽同樣的一首曲子時，Duet 2讓HD25-1 II發出了更多的細節，原本高頻略微偏暗的情況也改善許多（看來除了耳機線，訊源也是我的系統中限制HD25-1 II表現的因子之一...）。
個人原本不預期Duet 2會有那麼好的表現，
不過它卻讓HD25-1 II發出了我未曾聽過的好聲音（此外，它的價錢甚至比DA53N便宜...）！
此外，由於APOGEE長期與Apple擁有良好的合作關係，因此Duet 2的驅動程式與OSX具備相當縝密的整合。以往在使用DA53N時，Mac鍵盤上的音量調整鍵是無法使用的，只能從DA53N上的旋鈕調整音量，且耳機、前級輸出的音量是一併調整的，沒辦法單獨調整其一的音量，也無法單獨針對耳機或是喇叭輸出設定靜音。
換成Duet 2後，我可以獨立設定喇叭、耳機輸出的音量，也能夠單獨設定為喇叭靜音或是耳機靜音。目前我把鍵盤上的音量調整設定為喇叭調整，Duet 2的金屬旋鈕則設定為耳機音量調整，使用上相當簡單且便利！
不過這邊也要提醒一下，Duet 2只能在OSX系統下使用，不支援Windows喔，購買前請注意自己是否使用蘋果電腦，不然花了大錢卻無法使用機器，問題可就大條了。
如果想選購支援Windows的USB外接訊源，個人推薦可以參考RME Babyface（這臺是Windows、MAC都支援），其國外評價也相當不錯，應該是與Duet 2不相上下的好選擇。
話說回來，HD25-1 II真是潛力無窮啊，雖然搭配筆電或是隨身聽也不致於發出太悲慘的聲音，不過只要我們願意投入更大的資源，它都會以更好的聲音來做回應（這點彷彿就像HD-650般），相信它的耳機單體應該具有相當良好的素質與潛力，端看使用者如何讓它做更佳的發揮。
為個人持有的四副耳機中，使用頻率最高的一副！
如果在網路上稍微搜尋一下這個型號，
應該不難在它的介紹裡頭看到下頭提到的這些似的關鍵字：
錄音室、專業、DJ、製作人、監聽...
HD25-1 II（部分地區的型號是HD25 II）的產品外盒
上圖示HD25-1 II的產品外盒，除了下方印著「professional」外，
左方的貼紙還印著「The Legend for ENG and Studio monitoring」，
看得出廠商對這隻耳機頗為自豪（或者該說自誇？）！
總而言之，HD 25-1 II屬監聽耳機，其訴求客群是錄音工作者或是DJ等人員。
「監聽耳機」一詞往往帶給消費者既專業又略帶神祕的色彩，
部分商家銷售耳機時，也喜歡冠上「監聽、DJ」...等字眼，
順便強調一下某某藝人也使用該耳機，希望有助於產品的銷售！
專業人士使用的耳機總是頗有吸引力（pixiv 繪師：むらしん）
就個人的了解，「監聽耳機」並沒有存在特別的規範或是定義，
而較為常見（籠統）的說法，認為監聽耳機是不帶音染、不刻意對聲音做修飾，
能夠忠實傳遞真實、呈現聲音本質的耳機......。
會有這樣的說法，主要是由於對於大部分錄音工作者而言，
他們在工作上需要聆聽到聲音的細節，並且進行後續的調整工作；
如果是音染太重的器材，可能會妨礙作業的進行，
因此於挑選耳機或是喇叭時，也會選擇相對中性的產品。
當然監聽器材的要求絕對不僅止於此，不過這邊就先不深入討論了......！
梓喵 與 HD25-1 II （圖片來源：K音，點上圖可以看原尺寸）
話說回來，很多人在購買器材（未必是耳機，也可能是其他產品）時，
經常會被類似的說詞所吸引，並且產生一些遐（幻）想：
買了這組鍋子，我也可以成為「阿X師」，煎煮炒炸樣樣精通；
穿上這雙籃球鞋，我便能夠和小飛俠一樣縱橫全場、無人能擋；
手持這臺相機，彷彿自己就是麥可?山下，每按一下快門都是經典照片！
......類似的例子太多了，總之專業器材總是具有無比的魅力，
讓消費者不自覺付費買單，除了買下它的功能，也買下一個夢想...
很多音響玩家都追求「中性、無染、零失真」的聲音，
因而在選購音響器材時入手了所謂的監聽耳機或是監聽喇叭，
不過即便是戴上監聽耳機，你我也無法在瞬間成為專業DJ或錄音人員，
再者，即使能到達「不帶音染、不加修飾」的境界（說實在這並不容易），
但是「真實的聲音」與「優美的聲音」往往不見得能夠直接劃上等號，
有時適當的修飾有時反而可以讓音樂更加動聽。
因此，個人建議在選購耳機時，還是應該先撇開「監聽」的迷思，
準備好自己最熟悉、最喜歡的音樂，找間服務好的音響店試聽，
哪副耳機的聲音最喜歡，又在能力負擔範圍內的，別懷疑！那就是它了！
DJ可不是誰都能當的（pixiv 繪師：chiArosCuro）
閒話說太多了，還是讓話題回歸到 HD25 吧！
HD25（亦稱為HD25-1） 是德國公司Sennheiser於1987年推出的產品。
自推出後，HD25-1便活躍於業界，成為許多專夜工作者的愛用耳機，其外觀與規格多年來也大致維持一致，直至2007年才改版推出HD25-1 II。不過即使改版為二代，HD25-1 II大致仍維持著類似的規格與設計（二代靈敏度高於一代），也持續受到錄音工作者的愛用，至今現於許多錄音室、電臺或是表演場地間仍不難看見其身影。
本次介紹的主角：HD25-1 II
目前市面上最常見的HD25有兩個版本，一個是2007年推出的HD25-1 II，一個則是2010年推出的HD25 Originals，其中後者是Sennheiser與知名運動品牌Adidas合作推出的耳機，其規格與HD25-1 II是一致的，不過耳罩與頭帶海綿均換成漂亮的Adidas藍（簡單說就是時尚版）。
Sennheiser 與 Adidas合作生產的 HD25 Originals 耳機
先撇開聲音不談，由於是設計給專業人士使用的耳機，HD25-1 II有幾個特色：
1. 輕便好攜帶，堅固又耐用
HD25-1 II 耳機本體框架大量採用塑膠為原料，所以相當的輕便且便於攜帶，原廠也附了一個有束口的尼龍袋，作為使用者攜帶耳機時的簡易保護套。
採用塑膠材質雖然輕便，不過也會給人廉價且脆弱的印象，然而該耳機的結構卻相當扎實而耐用，不會因為承受擠壓或衝擊就輕易掛點，此外耳機採用的線材也是耐用的鋼線，不會因為使用上的拉扯而輕易斷裂。
2. 全機可拆卸，零件可替換
前面提到HD25-1 II堅固耐用，不過再強悍的耳機，長期使用難免還是會遇到零件上的折損與瑕疵。一旦耳機需要送修時，一來一往總是耗費時日，難免對工作進度有所影響。
或許是Sennheiser考量到這點，因此將HD25-1 II的結構設計為全機可拆（可參考此網站的分解圖：http://www.customcans.co.uk/blog/?p=117），且大部分的零件都可以買到替換品，一旦耳機的任何部位發生故障時，使用者有辦法自行取得零件快速維修，以利快速讓耳機回到工作崗位上。
還記得之前介紹過的HD-414嗎？HD25的全機可拆解設計正式傳承自它呢！
3. 優良隔音性能，左耳筒可彎設計
由於考慮到外場監聽的需求，HD25-1 II擁有良好的隔音性，能夠隔絕外噪音，讓使用者專心聆聽聲音的細節。然而有時使用者一面進行監聽，一面又需要與外界溝通時，太好的隔音性能反倒成了問題，因此Sennheiser將耳機的左側設計成可彎曲，讓左耳可以聽到外界聲音。
或許外觀並不起眼，不過由HD25-1 II的種種設計都可以看得出原廠的用心，各方面的設計考量都是以「可靠、耐用，方便使用者進行作業」為優先考量，很有德國人剛毅務實的感覺。
左耳筒可彎曲設計（圖片來源：ASCII.jp）
接著來談談個人對HD25-1 II的聲音評價
看過很多專業錄音工作者的評論，多認為HD25算是一支富有細節，且能夠忠實還原音樂的好耳機。個人試聽過後，對於其聲音走向也持類似的看法（但很難到完全忠實無染的境界就是了）。
個人目前介紹過Etymotic ER-4P、Grado RS-1、Sennheiser HD-414等耳機，也提到ER-4P走向中性、RS-1則溫暖而熱情奔放，若比對HD25-1 II，個人認為其走向介於兩者之間，算是中性微微偏暖的耳機。
就平衡度而言，個人認為HD25-1 II是一支平衡度與ER-4P不相上下的耳機，不會刻意著重於三頻中的任何一個區段（硬要說的話中頻較兩端突出），讓整體聲音表現平實自然。
不過比對高頻的部份來說，相較於ER-4P細膩、以及RS-1飄逸的高頻表現來說，HD25-1 II 的高頻延伸則稍稍不及這兩隻耳機，顯得略微暗沉的感覺。就中頻部分，比起ER-4P的清爽，HD25-1 II算是中性醇厚的走向，不過RS-1則更為溫暖濃厚。在低頻部分，個人很喜歡HD25-1 II的表現，其下潛深度夠、彈性足，且量又不會像ER-4般稍縱即逝，整體而言拿捏得恰到好處。
就空間感部分，HD25是密閉是耳機，而且耳罩屬於貼耳式的小型耳罩，不是「森海三傑」（HD-800、650、600）般的全罩式大耳罩設計，因此營造出的音場也不若它們開闊。
所以說音場小是HD25-1 II的缺點嗎？
不盡然！相對於上頭的三傑而言，HD25-1 II的音場確實是較為狹窄的，然而森海三傑都屬於開放式耳機，且其音場寬度也算眾多開放使耳機中相對優秀的，拿密閉式的HD25和它們做比較，註定是要落於下風。
若以封閉式耳機而言，HD25-1的空間表現則算是相當優秀的。舉例來說，許多封閉式耳罩容易出現的筒音問題（有點類似在室內說話時的回音），個人在HD25-1便察覺不太到，且HD25-1的定位卻能力很有水準，聽音樂時人聲與樂器的位置也相當精準，成功地營造出一個室內的小型演奏空間。
就適合的音樂類型來說，個人覺得HD25-1 II和HD-600、HD-650類似，都算是泛用型的耳機，大體上各類型的音樂都可以勝任。就個人來說，比較常拿來聆聽流行、搖滾、金屬、ACG（呃，這個類型本身就有點複雜）...等音樂。不過HD25-1由於音場稍小，所以應付大編制古典會覺得稍嫌擁擠，但定位上還是合格的。
不僅是拿來聽音樂，及便是拿來觀賞影片或是玩遊戲，它也是不錯的選擇。
接著談舒適度，這點算是HD25-1 II的相對弱項了。由於它設計給錄音工作者使用，因此特別加強了隔音性能，然而隔音性能好的耳機，對於頭部的側向壓力也往往較一般耳機來的強；偏偏HD25又採用貼耳式的小型耳罩，因此歷經長時間使用後，雙耳難免會有些疼痛感（這點Grado耳機也一樣）。
不過這個問題是可以克服的！
首先HD25-1 II的頭帶是可以開合的（如下圖），只要稍稍把頭帶撥開，即可於配戴時分散壓力，減輕雙耳的負擔。再者，找個寬度和自己的頭相仿的物體（個人是用監聽喇叭的箱體），再把HD25-1 II戴在上頭，藉由該物體將頭帶撐開。只要撐的時間一長，慢慢耳機的壓力也會逐漸減輕，不再像剛買來時夾頭。
HD25的頭帶可以扳開，耳機線也安置於溝槽中（圖片來源：ASCII.jp）
對了，忘了提一下HD25-1的耳擴搭配問題！
就規格數據來看，HD25-1 II的阻抗為70歐姆，靈敏度為120db/mW，這樣的條件對於大多數的訊源設備來說，要驅動它並不困難，至少希望獲得足夠的音量並非難事。
然而，120db/mW 的高靈敏度卻是另一個問題，它讓讓HD25-1 II很容易展現出聲音的細節，卻也使得器材的底噪變得更加容易察覺。如果要幫HD25-1 II選擇訊源或是耳擴時，個人認為與其把焦點放在推力，器材本身的訊噪比更是需要注意的重點。
整體而言，HD25-1 II的外觀並不起眼，但是聲音卻毫不馬虎，而且強健的體質讓我不需特別照顧它，丟在包包理戴著出門也不擔心它會受傷或被壓壞。與同價位的耳機相比，絕對是好聽、耐操的絕佳選擇。
嗯......結束了嗎？
不，上頭只是HD25-1 II的基本介紹，接下來要談的是進階篇(？)......
個人原本也對HD25-1 II不太感興趣，一方面它的「監聽屬性」對自己沒有特別加分，外型也不是特別出眾，重要的是臺灣代理商的定價超過12K，更是讓我從未考慮購買它（12K已經可以買到相當不錯的家用高階耳機了說）。
一直到了2011年5月，個人準備要前往日本進行學術訪問，想藉機找隻適合長途攜帶，好聽又耐操的耳機在宿舍裡使用（主要是不想帶著RS-1過去）。
個人的愛用耳機：Grado RS-1（pixiv繪師：鴨鳴アヒル）
結果到音響店試聽了幾副耳機，對聲音感到滿意的體積大致上都不小，而且需要搭配耳擴使用；覺得體積可以接受的，音質上卻又感到普普，實在找不到適合的產品。直到心中萌生：「算了！反正我還有ER-4P可以頂著！」的念頭時，眼光瞄到了陳列架上的灰藍色盒子......。
（......！也許這隻耳機會有搞頭也不一定！）
不好意思！HD25-1可以試聽一下嗎？
不好意思！HD25-1可以試聽一下嗎？
結果把耳機插上macbook（故意用筆電試聽，畢竟不可能帶耳擴過去日本），
放出音樂的當下，自己確實被HD25-1 II的聲音小小震撼了一下。
......哇！這聲音真不錯...是我喜歡的類型呢！
乍聽之下很有HD-600、650的感覺（雖然HD25-1 II的音場沒那麼大）...
個人很喜歡，不過一直未入手的HD-650（來源：ota-beam）
大體上HD25-1 II的聲音特性就如前頭介紹的一般，而且在macbook上頭的表現也中規中矩，於是在試聽過聽過幾首曲子後，心中認定「就是它了！」。不過向店員確認了一下價格後，它的高昂售價還是讓我遲疑萬分，最後我遲遲無法下定決心，就這麼離開了音響店。
而後的幾天，我在網路上做了不少功課，也看過了國內外許多使用者對HD25-1 II的評價，更加確定它就是我尋覓的耳機。然而個人雖然認為HD25-1 II的聲音值那個價格，理智上卻很難付費買單，畢竟我原先設定的預算只有其定價的1/2。
之後的某天，我前往某拍賣網站閒逛時，意外發現有商家從國外引進HD25-1 II的水貨，而且售價僅需國內公司貨的6成（驚）！！
以HD25-1 II的聲音表現來說，這價錢實在超值啊，經過考慮（以及確認賣家非詐騙XD）後，個人決定向該賣家下單訂購，並於之後帶著它前往日本......。
個人介紹HD-414時，曾提過它的可換線設計：
HD-414 採用了全機可拆、可替換的模組化設計，且其耳機線的接頭與 HD-600 、 HD-650 相同，因此絕大多數的 HD-650 升級線也都可以換到 HD-414 上使用。
HD-414，開放式耳機的始祖...
事實上HD25系列也採用了相同的設計，而且其接頭規格也和上述耳機一致，因此坊間為HD-650打造的耳機升級線，同樣也可以套用在HD25-1 II上頭，大大增加了它的擴充性。
前頭有提到HD25-1 II考量到工作上的耐用性，因此採用了鋼線作為耳機線的材質。鋼線雖然強韌耐用，然而在高頻的延伸性上卻略微不足（個人認為HD25-1 II在高頻延伸上不如ER-4P與RS-1，這條鋼線可說是原因之一），且低頻的控制力也尚有進步空間。
既然可以換線，國內外許多HD25-1 II的玩家當然不會放過這個機會，紛紛找來了不少HD-650的升級線來搭配，而且大多獲得了不錯的評價（依使用線材的不同，在高頻的延伸和低頻的控制能力都有不同程度的進步與改善）。
個人目前只幫HD25-1 II換過HD-650的原廠耳機線，在高頻的部分確實有改善，不過那條線長度稍長，線徑也略粗，搭配HD25-1 II使用會無法維持原本單邊入線的設計。目前個人把650的耳機線配給HD-414使用，HD25-1 II仍然配備原廠的鋼線。
目前個人對Stefan Audio出的HD25-1 II專用替換線材很有興趣，主要是該線材的評價不錯，且可以維持原本HD25-1 II的單邊入線設計，不過由於價格不便宜，所以目前仍在觀望中。
嘛～反正原本鋼線的聲音我也挺滿意，不急著做升級！
HD25-1 II耳機娘（pixiv 繪師：おちんさま）
不過，在升級HD25-1 II的耳機線之前，我的訊源先升級了！
我的新訊源：APOGEE Duet 2（上頭這張是原廠網頁的照片）
個人原本的訊源是C.E.C的 DA53N ，算是臺兼具DAC、前級、耳擴的多用途一體機（主要功能是DAC，後二者非強項），由於個人擁有的幾隻耳機均非高阻抗、低靈敏度的難搞耳機，因此使用時大多是直接插在DA53N的耳機孔使用，並未另外接耳擴使用。
前陣子個人把 DA53N 出清了，開始尋找新訊源，最後從 APOGEE Duet 2 以及 RME Babyface 兩臺機器中選出 APOGEE Duet 2 作為我的新數位訊源（個人有整理兩臺機器的評價，有興趣的人可以翻閱舊文）。
如果根據個人收集的國外評價，Duet 2不僅類比輸出品質相當優異，耳機孔的推力也頗具水準；綜合多篇討論，網友使用的測試耳機包括HD-580、HD-600、HD598、HD650、K-701、DT-770、DT-880(600Ω)、T1，大體上Duet 2都能驅動得不錯。
上頭所列的耳機有很多都是難搞出名的，如果Duet 2能夠驅動出基本水準，
那拿來推我的四副耳機肯定是不成問題的！
那麼，把HD25-1 II接上去的表現如何呢？
當然，個人已經做過測試了！答案是：「有差！而且差蠻多的！」
在Duet 2的驅動下，HD25-1 II的音場較原本拉大了一小圈，而且樂器間的分離度更佳，聽樂團演奏的錄音時，每件樂器的定位變得更精準。除此之外，聆聽同樣的一首曲子時，Duet 2讓HD25-1 II發出了更多的細節，原本高頻略微偏暗的情況也改善許多（看來除了耳機線，訊源也是我的系統中限制HD25-1 II表現的因子之一...）。
個人原本不預期Duet 2會有那麼好的表現，
不過它卻讓HD25-1 II發出了我未曾聽過的好聲音（此外，它的價錢甚至比DA53N便宜...）！
此外，由於APOGEE長期與Apple擁有良好的合作關係，因此Duet 2的驅動程式與OSX具備相當縝密的整合。以往在使用DA53N時，Mac鍵盤上的音量調整鍵是無法使用的，只能從DA53N上的旋鈕調整音量，且耳機、前級輸出的音量是一併調整的，沒辦法單獨調整其一的音量，也無法單獨針對耳機或是喇叭輸出設定靜音。
換成Duet 2後，我可以獨立設定喇叭、耳機輸出的音量，也能夠單獨設定為喇叭靜音或是耳機靜音。目前我把鍵盤上的音量調整設定為喇叭調整，Duet 2的金屬旋鈕則設定為耳機音量調整，使用上相當簡單且便利！
不過這邊也要提醒一下，Duet 2只能在OSX系統下使用，不支援Windows喔，購買前請注意自己是否使用蘋果電腦，不然花了大錢卻無法使用機器，問題可就大條了。
如果想選購支援Windows的USB外接訊源，個人推薦可以參考RME Babyface（這臺是Windows、MAC都支援），其國外評價也相當不錯，應該是與Duet 2不相上下的好選擇。
RME Babyface，使用Windows的人或許可以考慮這臺機器
話說回來，HD25-1 II真是潛力無窮啊，雖然搭配筆電或是隨身聽也不致於發出太悲慘的聲音，不過只要我們願意投入更大的資源，它都會以更好的聲音來做回應（這點彷彿就像HD-650般），相信它的耳機單體應該具有相當良好的素質與潛力，端看使用者如何讓它做更佳的發揮。
