達人專欄今天要介紹的是手中持有的另一副耳機 Grado RS-1，
話說 ER-4 的介紹文縮圖就是戴著 RS-1 的咲夜，應該有不少人注意到了吧...
在介紹 RS-1 之前，讓我們先不免俗地談談 Grado 這個品牌吧！
Grado 公司於1954年創立於美國紐約的布魯克林區，唯美國最具代表性的耳機品牌之一，其初代老闆為 Joseph Grado ，現在的經營者則是他的侄子 John Grado 。
除了生產耳機、耳擴外， Grado 也有製作唱頭放大器等產品，不過耳機仍然是該公司最著名且暢銷的商品。
相較於歐洲耳機大廠如 Sennheiser、Beyerdynamic 大多以生產線量產耳機，Grado 仍採用傳統手工組裝的方式進行生產，有興趣的朋友可以參考這裡。
相較於它廠的產品而言， Grado 耳機的做工算是相當普通的（也有人說直說是「粗糙」），雖然是手工組裝，不過該社對於細部的品質的品管要求似乎較為鬆散，因此難免會看到新耳機的線材被折到、耳筒有瑕疵...之類的網友評論XD
但即使如此，Grado 耳機在音質上卻毫不馬虎，長期下來也造就了一批愛好者，如果要列舉世界著名的耳機品牌， Grado 肯定不會缺席於在名單之列。
回想起來，個人當年進入耳機世界的殿堂，正是因為 Grado 耳機呢！
當年還是個大學生的我，有一天接到國小好友的聯絡：
當時的我因為對提昇電腦音效很有興趣，因此經常到「Dearhoney數位音樂工作室」（幾乎是國內討論電腦音效的始祖網站）參與討論，也參與過幾次該站舉辦的網聚，自認為還算是個對「音響有涉獵的玩家」（←說穿了只是個井底之蛙罷了）......
那時的我對於喇叭（而且只是電腦喇叭XD）很有興趣，對耳機卻是興趣缺缺，甚至直覺是「廉價的聆聽設備」（果然是井底之蛙Orz），所以一聽到網聚竟然是以耳機為主題，當下便冷卻了下來......
我想好友肯定也感覺到我的想法了，便接著問我：
結果朋友的SR-80耳機很快就出現在我的手上了......
拿到耳機的當下，說真的挺令我訝異的，首先是它的造型，我一直認為耳機應該長這個樣子的：
然而，SR-80卻是這個模樣：
它的造型顛覆了我對耳機的看法，更讓我對其聲音感到好奇......
說真的，我被它的價格嚇到了，一向以為耳機了不起就300元的我，卻聽到了一個10倍的價格（當年用的喇叭 Midiland S2-4030 也不過5000元）！不過我朋友向來是愛用好貨的，這個數字雖然驚人，但也不太意外，總之，先聽聽 SR-80 的聲音吧！
…...於是乎，我和朋友在數日後一起前往了網聚會場Orz
這邊簡單介紹一下Grado的耳機型號吧，當時Grado公司的耳機有幾個系列，
首先是低階的Prestige Series：
接著是高階的Reference Series：
我們去網聚的現場，提供了SR-125、SR-325與RS-1三個型號供網友試聽，SR-125的耳筒材質為塑膠、325為金屬（鋁）耳筒，RS-1則為木質（桃花心木）耳筒，塑膠也罷，Grado採用金屬或是木材作為耳機材料，真是令我大大開了眼界。
Grado 耳機大致上都是甜美、溫暖且熱情奔放的聲底，對於鮮少接觸耳機的人來說，第一次聆聽 Grado 耳機時多半都會被這樣的聲音所吸引，平時常聽的那些音樂，在 Grado 耳機的詮釋下竟然變得如此鮮活，以往看不起耳機的我，真是太對不起了......
而且 Grado 耳機全系列的組抗都是32歐姆，靈敏度也不算低，即使直接接在隨身聽或是電腦音效卡的而機孔上使用，表現也還算中規中矩，不致於發出太悲慘的聲音（換做是歐系耳機就很難說了）！
嗯...就規格上，個人覺得 Grado 採用了一種很高段的「階層式銷售手法」，以SR-40（iGrado）至SR-225（225i）為例，他們都是以塑膠作為耳筒的製作材料，除了 SR-40 的造型明顯有別於其他型號外，SR-60 以致於 SR-225 大致都是一個模樣...
而SR-60 ～ 225間的差別，除了耳罩的形式、耳機接頭的大小、單體的配對精度外，耳筒的深度也會根據型號做調整（例如SR-225的耳筒深度有特別加深）......
總之，在 Prestige 級別，只要多加點預算（20-30美金），就可以多獲得一點東西，定力不佳的玩家，難保不會「想買SR-60，最後卻抱了SR-80甚至於SR-125回家...」XD
事實上，從SR-40（iGrado）至SR-225（225i）間，每個級別都聽得出聲音上的差距，不過個人覺得間距太小了，其實如果有打算「一路往上爬」的玩家，建議可以在SR-60i到SR-80i中間選一副作為入門耳機，下次升級時就直上SR-325is，甚至是RS-1i......
就個人的聽感，在金屬耳筒的影響下，SR-325（is）的高頻延伸比225之前的型號好上許多，但初開聲時高頻會略感鋒利，經過長時間的使用（runin）後則緩和不少，變得華麗而富有光澤，而且音場也比225之前的型號開闊些，如果不刻意追求更高的境界，其實SR-325is作為平時的音樂聆聽就十分足夠了！
說真的，SR-325是很優秀的耳機，不過在換上RS-1之後，我想即便是一般人，也可以清楚分辨出兩者間的（巨大）差異！
首先，「飄逸感」是 RS-1 與 SR-325 間的最大差異，也許是桃花心木耳筒的影響，RS-1的高頻的延伸更勝 SR-325，卻絲毫不會有過於明亮、刺耳的感受，音場大小也比325增大了不少，既輕鬆卻又富有細節的聲音，搭配甜美熱情的聲底，拿來聽人聲真是太享受了！
音響這種東西真是不能隨便亂比較， SR-325 固然優秀，但是聽過 RS-1後，我的心思瞬間被 RS- 1給牽走了，也立定志向要在未來收藏一支 RS-1 。
不過話雖如此， RS-1 的定價可以買兩隻 SR-325 還有找，於是當年的我最後摸摸鼻子買了 SR-125 回家（是的，我連325也負擔不起）。
在那之後的多年後，開始工作的我終於如願以償地購入 RS-1 ，心想「我終於征服 Grado 的高峰啦（吶喊）」時，Grado 卻發佈了更高一階的 Statement Series 耳機，代號為 GS-1000 （現已更新為GS-1000i），並且把全系列耳機做了更新（結尾都加上i，當然規格上也做了進化），
再隔一陣子，Grado 甚至又推出了更高階的旗艦：PS-1000（美金定價$1695的怪物級耳機），...沒想到征服了一做高峰的同時，卻發現後頭還有群山，該說是造化弄人嗎XD
回過頭來談 RS-1 的桃花心木耳筒材質，新開封的RS-1，其耳筒顏色較淡，，當使用時間的拉長，由於木質耳筒與空氣接觸反應，會使得耳筒顏色逐漸轉深，最後成為較深的咖啡色，個人還滿喜歡這點的，頗有「熟成」的感覺......
首先，前面有提過 Grado 耳機的質感普通，花同樣的錢買耳機，Grado 耳機的質感是很難贏過歐系或是日系廠牌的。
同樣是木質耳筒，日系耳機（ATH、Denon、JVC）的質感硬是好上一截，我往往都自我調適說：「嘛！別在意！至少RS-1不用費盡心思保養...」XD
此外，由於Grado耳機的結構設計，新耳機買來時難免會有夾頭的問題，必須把頭帶（裡頭是一塊鐵片）扳開以增加舒適度，卻又不能扳得太開，以免戴不緊XD
就聲音上，個人對於 Grado 耳機的音質沒有特別的怨言，不過由於其耳筒以及耳罩的設計方式，在聆聽時耳機單體幾乎是貼著耳朵發聲，在缺乏共鳴空間的情況下，使得 Grado 耳機的音場大小普普。
相較於低階型號，RS-1 已經加深耳筒深度，並採用了略帶弧度的中空耳罩，以設法增加共鳴空間，不過相較於同級價位的耳機來說，音場大小仍然是 RS-1 的弱項。
在這樣的特性上，個人認為 RS-1 （包含以下的型號）拿來聆聽流行、搖滾、人聲（女聲尤佳）都有不錯的表現，不過對於講究定位的大編制古典（交響、管弦樂）來說，稍小的音場會使得RS-1顯得力有未逮。
或許是為了彌補音場方面的缺憾，後來 Grado 推出更上位的GS-1000（i）、PS-1000 時，大大增加了耳筒的體積，並且採用了新設計的碗公耳罩，其結果也確實讓這兩隻耳機獲得了相當不錯的音場表現。
不過有得總有失，兩隻新旗艦的音場增大許多，不過在聲音的熱情度上也降低了，變為較為理性、平實的走向。想要 RS-1 的熱情奔放，同時要兼具 GS/PS-1000 的廣大音場與精準性，在現階段來說恐怕還是魚與熊掌不可兼得啊（ Grado 啊，何不來隻 RS-1000 呢）！
話說 ER-4 的介紹文縮圖就是戴著 RS-1 的咲夜，應該有不少人注意到了吧...
Grado RS-1，而且是有調音片的舊版（圖片來源：應該是這裡...）
在介紹 RS-1 之前，讓我們先不免俗地談談 Grado 這個品牌吧！
Grado 公司於1954年創立於美國紐約的布魯克林區，唯美國最具代表性的耳機品牌之一，其初代老闆為 Joseph Grado ，現在的經營者則是他的侄子 John Grado 。
除了生產耳機、耳擴外， Grado 也有製作唱頭放大器等產品，不過耳機仍然是該公司最著名且暢銷的商品。
相較於歐洲耳機大廠如 Sennheiser、Beyerdynamic 大多以生產線量產耳機，Grado 仍採用傳統手工組裝的方式進行生產，有興趣的朋友可以參考這裡。
相較於它廠的產品而言， Grado 耳機的做工算是相當普通的（也有人說直說是「粗糙」），雖然是手工組裝，不過該社對於細部的品質的品管要求似乎較為鬆散，因此難免會看到新耳機的線材被折到、耳筒有瑕疵...之類的網友評論XD
但即使如此，Grado 耳機在音質上卻毫不馬虎，長期下來也造就了一批愛好者，如果要列舉世界著名的耳機品牌， Grado 肯定不會缺席於在名單之列。
上頭的留白不是故意的，是圖片本身的留白（圖片來源：應該是這裡...）
回想起來，個人當年進入耳機世界的殿堂，正是因為 Grado 耳機呢！
當年還是個大學生的我，有一天接到國小好友的聯絡：
好久不見了！有沒有興趣去參加音響論壇的網聚？
好阿！不過網聚的主要內容是關於哪方面的？
嗯，本次網聚是以耳機為主題。
…...耳機？那有什麼搞頭??！
當時的我因為對提昇電腦音效很有興趣，因此經常到「Dearhoney數位音樂工作室」（幾乎是國內討論電腦音效的始祖網站）參與討論，也參與過幾次該站舉辦的網聚，自認為還算是個對「音響有涉獵的玩家」（←說穿了只是個井底之蛙罷了）......
那時的我對於喇叭（而且只是電腦喇叭XD）很有興趣，對耳機卻是興趣缺缺，甚至直覺是「廉價的聆聽設備」（果然是井底之蛙Orz），所以一聽到網聚竟然是以耳機為主題，當下便冷卻了下來......
我想好友肯定也感覺到我的想法了，便接著問我：
你有聽過 Grado 耳機嗎？
Grado 耳機？那是啥？
就是一家專賣耳機的美國公司啊，他們的耳機品質很不錯的耶...
是嗎？
我手上有一支SR-80，有沒有興趣聽聽看??？
......那好吧！
結果朋友的SR-80耳機很快就出現在我的手上了......
拿到耳機的當下，說真的挺令我訝異的，首先是它的造型，我一直認為耳機應該長這個樣子的：
感覺上隨處可見的耳機造型...
然而，SR-80卻是這個模樣：
結構簡單，造型古典的SR-80
它的造型顛覆了我對耳機的看法，更讓我對其聲音感到好奇......
好特別的造型啊，它要多少錢?。?/font>
約美金99元，我當初買3000左右！
3000！真的假的！
說真的，我被它的價格嚇到了，一向以為耳機了不起就300元的我，卻聽到了一個10倍的價格（當年用的喇叭 Midiland S2-4030 也不過5000元）！不過我朋友向來是愛用好貨的，這個數字雖然驚人，但也不太意外，總之，先聽聽 SR-80 的聲音吧！
（中略）
…...於是乎，我和朋友在數日後一起前往了網聚會場Orz
這邊簡單介紹一下Grado的耳機型號吧，當時Grado公司的耳機有幾個系列，
首先是低階的Prestige Series：
- SR-40（目前已停產，改由iGrado取代）
- SR-60（目前已更新為SR-60i）
- SR-80（目前已更新為SR-80i）
- SR-125（目前已更新為SR-125i）
- SR-225（目前已更新為SR-225i）
- SR-325（目前已更新為SR-325is）
金屬耳筒的 SR-325is （繪師：47AgDragon）
接著是高階的Reference Series：
- RS-2（目前已更新為RS-2i）
- RS-1（目前已更新為RS-1i）
我們去網聚的現場，提供了SR-125、SR-325與RS-1三個型號供網友試聽，SR-125的耳筒材質為塑膠、325為金屬（鋁）耳筒，RS-1則為木質（桃花心木）耳筒，塑膠也罷，Grado採用金屬或是木材作為耳機材料，真是令我大大開了眼界。
至於聲音呢？
Grado 耳機大致上都是甜美、溫暖且熱情奔放的聲底，對於鮮少接觸耳機的人來說，第一次聆聽 Grado 耳機時多半都會被這樣的聲音所吸引，平時常聽的那些音樂，在 Grado 耳機的詮釋下竟然變得如此鮮活，以往看不起耳機的我，真是太對不起了......
而且 Grado 耳機全系列的組抗都是32歐姆，靈敏度也不算低，即使直接接在隨身聽或是電腦音效卡的而機孔上使用，表現也還算中規中矩，不致於發出太悲慘的聲音（換做是歐系耳機就很難說了）！
嗯，聽起來不錯的感覺，不過你在上頭一口氣提了8個型號，它們的差異在哪裡啊？
嗯...就規格上，個人覺得 Grado 採用了一種很高段的「階層式銷售手法」，以SR-40（iGrado）至SR-225（225i）為例，他們都是以塑膠作為耳筒的製作材料，除了 SR-40 的造型明顯有別於其他型號外，SR-60 以致於 SR-225 大致都是一個模樣...
而SR-60 ～ 225間的差別，除了耳罩的形式、耳機接頭的大小、單體的配對精度外，耳筒的深度也會根據型號做調整（例如SR-225的耳筒深度有特別加深）......
總之，在 Prestige 級別，只要多加點預算（20-30美金），就可以多獲得一點東西，定力不佳的玩家，難保不會「想買SR-60，最後卻抱了SR-80甚至於SR-125回家...」XD
是的，所以SR-125就成了個人購入的第一副耳機（倒）～
事實上，從SR-40（iGrado）至SR-225（225i）間，每個級別都聽得出聲音上的差距，不過個人覺得間距太小了，其實如果有打算「一路往上爬」的玩家，建議可以在SR-60i到SR-80i中間選一副作為入門耳機，下次升級時就直上SR-325is，甚至是RS-1i......
那麼，採用金屬耳筒的 SR-325（is） 和塑膠耳筒的型號有何差別呢？
就個人的聽感，在金屬耳筒的影響下，SR-325（is）的高頻延伸比225之前的型號好上許多，但初開聲時高頻會略感鋒利，經過長時間的使用（runin）後則緩和不少，變得華麗而富有光澤，而且音場也比225之前的型號開闊些，如果不刻意追求更高的境界，其實SR-325is作為平時的音樂聆聽就十分足夠了！
嗯，理論上應該是如此的，不過在網聚的那天，由於好奇心的驅使下，
我還是利用了人試聽的空檔，戴上了試聽區的RS-1......
說真的，SR-325是很優秀的耳機，不過在換上RS-1之後，我想即便是一般人，也可以清楚分辨出兩者間的（巨大）差異！
首先，「飄逸感」是 RS-1 與 SR-325 間的最大差異，也許是桃花心木耳筒的影響，RS-1的高頻的延伸更勝 SR-325，卻絲毫不會有過於明亮、刺耳的感受，音場大小也比325增大了不少，既輕鬆卻又富有細節的聲音，搭配甜美熱情的聲底，拿來聽人聲真是太享受了！
即使是高階的 RS-1，基本結構仍和其他型號類似（繪師：みえはる）
音響這種東西真是不能隨便亂比較， SR-325 固然優秀，但是聽過 RS-1後，我的心思瞬間被 RS- 1給牽走了，也立定志向要在未來收藏一支 RS-1 。
不過話雖如此， RS-1 的定價可以買兩隻 SR-325 還有找，於是當年的我最後摸摸鼻子買了 SR-125 回家（是的，我連325也負擔不起）。
在那之後的多年後，開始工作的我終於如願以償地購入 RS-1 ，心想「我終於征服 Grado 的高峰啦（吶喊）」時，Grado 卻發佈了更高一階的 Statement Series 耳機，代號為 GS-1000 （現已更新為GS-1000i），並且把全系列耳機做了更新（結尾都加上i，當然規格上也做了進化），
再隔一陣子，Grado 甚至又推出了更高階的旗艦：PS-1000（美金定價$1695的怪物級耳機），...沒想到征服了一做高峰的同時，卻發現後頭還有群山，該說是造化弄人嗎XD
不過，新旗艦的推出是一回事，舊王者的RS-1的價值並未因此折損，
仍然是一副優秀且迷人的耳機，至今我仍然經常會拿它出來品味音樂。
回過頭來談 RS-1 的桃花心木耳筒材質，新開封的RS-1，其耳筒顏色較淡，，當使用時間的拉長，由於木質耳筒與空氣接觸反應，會使得耳筒顏色逐漸轉深，最後成為較深的咖啡色，個人還滿喜歡這點的，頗有「熟成」的感覺......
那麼，優點說完了，來談談缺點吧（科科）！
首先，前面有提過 Grado 耳機的質感普通，花同樣的錢買耳機，Grado 耳機的質感是很難贏過歐系或是日系廠牌的。
同樣是木質耳筒，日系耳機（ATH、Denon、JVC）的質感硬是好上一截，我往往都自我調適說：「嘛！別在意！至少RS-1不用費盡心思保養...」XD
不過這句話雖然有點阿Q，想起來倒也不假！換做是類似價位的 W1000X 或是 D5000 被畫出一痕，
必竟日系高階耳機的質感真的太好了，總覺得要細細呵護，
Grado 耳機總覺得拿來「粗戴」即可，不用太照顧也OK（是這樣嗎XD）！
如果 RS-1 的耳筒不小心傷到，痛一下大概也就沒事了，
我可能會難過好一陣子啊......
此外，由於Grado耳機的結構設計，新耳機買來時難免會有夾頭的問題，必須把頭帶（裡頭是一塊鐵片）扳開以增加舒適度，卻又不能扳得太開，以免戴不緊XD
就聲音上，個人對於 Grado 耳機的音質沒有特別的怨言，不過由於其耳筒以及耳罩的設計方式，在聆聽時耳機單體幾乎是貼著耳朵發聲，在缺乏共鳴空間的情況下，使得 Grado 耳機的音場大小普普。
相較於低階型號，RS-1 已經加深耳筒深度，並採用了略帶弧度的中空耳罩，以設法增加共鳴空間，不過相較於同級價位的耳機來說，音場大小仍然是 RS-1 的弱項。
在這樣的特性上，個人認為 RS-1 （包含以下的型號）拿來聆聽流行、搖滾、人聲（女聲尤佳）都有不錯的表現，不過對於講究定位的大編制古典（交響、管弦樂）來說，稍小的音場會使得RS-1顯得力有未逮。
RS-1的耳筒比起低階型號來說，已加深不少（繪師：中村 文 / bun）
或許是為了彌補音場方面的缺憾，後來 Grado 推出更上位的GS-1000（i）、PS-1000 時，大大增加了耳筒的體積，並且採用了新設計的碗公耳罩，其結果也確實讓這兩隻耳機獲得了相當不錯的音場表現。
不過有得總有失，兩隻新旗艦的音場增大許多，不過在聲音的熱情度上也降低了，變為較為理性、平實的走向。想要 RS-1 的熱情奔放，同時要兼具 GS/PS-1000 的廣大音場與精準性，在現階段來說恐怕還是魚與熊掌不可兼得啊（ Grado 啊，何不來隻 RS-1000 呢）！
GS-1000（i） 除採用碗公型耳罩外，耳筒的設計也有調整（繪師：展心三文）
Grado 現任旗艦：PS1000（繪師：ひでぼう）
