隨著動畫播映完畢，有些事情也該順便做個了結，
這篇文章雖然掛的是「冰菓」的標籤，但文章內容和作品本身其實沒有太大的關係
簡單說就是從本作所衍生出的個人恩怨而已，沒有興趣的人可以直接離場，
不過本文與其說是批判，倒不如說我是抱著消遣的態度在創作的。
事件的起因要回到動畫15話播映當時，我在專版發了篇有關於犯人線索的推論，
然而卻引來某位人士莫名其妙的炮轟，也因此引發了一連串的論戰。
在這過程中，我漸漸發現這整個事件並沒有表面上那樣單純，
在對方充滿矛盾的言行背後看似還藏有更深一層的意圖，
所以這篇文章的目的便是要試著找出背後的真相(兼吐槽)。
一切事件的原點
在發現了以五十音前十個字母為開頭的字全都集中在手冊同一頁之後，
我便以此為基礎，推論犯人很有可能是手冊編輯相關人士中的其中一人，
以事件發展初期的線索來說，我認為這個推論相當具有討論的價值，
然而卻有個人執意用一些偏頗的言論意圖去否定這個可能性，
所以接著就來檢視一下這些發言吧。
「十文字全都在同一頁也許是製作群偷懶」
基本上這個可能性連考慮都不需要考慮，
以作畫細膩著稱的京阿尼竟會為了偷懶而刻意去搞出一個破壞案件結構的假線索，
這簡直是一個天大的笑話，
如果十文字全都集中在同一頁不是原作中就存在的敘述的話，
那麼京阿尼根本就沒有理由去作出這種足以誤導觀眾的描寫，
況且在不影響原作內容的情況下，要節省作畫張數的方法也多的是，
例如增加靜態畫面的時間，或是省略部分細節的描寫等等。
以節省作畫張數為由而刻意去破壞案件結構的愚蠢做法簡直是連想都不用想。
其實這樣的道理也用不著搬出京阿尼來舉例，
因為根本不會有哪家動畫製作公司會這麼惡搞，除非他們想砸了招牌。
「要是下周偷到く開頭的社團不就悲劇了」
這種事也完全沒有考慮的必要，
推論本來就是一種可能性，要是下周被推翻了，換個角度繼續思考即可，
這樣的發言也讓我覺得他似乎沒有關注連載型推理作品的習慣，
否則我實在想不出有甚麼理由需要去計較這種事。
「犯人看到手冊的排版後才計畫犯行的想法比較自然」
對方為什麼會認為干涉排版與實際犯案為不同人的想法比較自然呢？
就我來說的話，我接觸過的推理作品大都是屬於單獨犯案的類型，
以所佔比例來看，就算要猜也是先猜單獨犯，
那麼以複數犯為優先的想法又是以什麼樣的根據為基準所判斷的呢？
「くがやま根本不能寫作陸山」
驗證陸山發音的方法明明就近在眼前，
不但有wiki可以查，動畫13話更是直接唸出來了，
有誰會蠢到去捏造一個假的發音？
只因為找不到答案就妄下斷言，
不知道是他把別人想得太簡單還是根本就把人給看扁了？
「按照ABC謀殺案的提示，犯人的真正目的是最後一個目標」
看到這句話我差點笑出來，我不奢求他特地為這部動畫把小說買回來看，
但也不至於連上網查一下劇情大綱都做不到吧？
既然出發點就已經錯的離譜，那之後的推論就更不用說了。
這個理由也確實如他所說的沒有任何假設，因為全都是妄想啊～！(笑翻)
整體看下來，對方除了只會在一些無關緊要的議題上打轉外，
提出的理由也絲毫經不起檢驗，整個就是亂槍打鳥的樣子，
不過話又說回來，這種一戳就破的歪理他都能講的一副理所當然的樣子，
如此的恥力也確實讓人不得不佩服.....
那麼就進入本次的主題，
「我發表的推論只不過是一種可能性而已，到底是什麼理由會讓他如此拚死否定？」
就拿目前正在連載的金田一來說好了，
在第一個犧牲者出現之後，網路上開始猜兇手與犯罪手法的人比比皆是，
儘管線索極其不足、儘管存在不少腦補，
但也鮮少會有人在這種地方上挑三揀四吹毛求疵，更不用說是批判對方了。
相較之下，這人的反應顯然相當令人匪夷所思。
他如此堅持的原因真的是如他所說的邏輯有問題嗎？
「肯定不是」
從他的發言中就可以看出他壓根不把邏輯當一回事，
擺明了就是「即使說不出像樣的理由也要跟你盧到底」，
說穿了，邏輯只不過是他用來鑽牛角尖與掩飾真正目的的藉口罷了，
那麼到底是甚麼樣的理由讓他必須隱藏真正目的來做這件事呢？
總之先把腦袋有洞的可能性排除後我歸納出以下幾點：
1.他的分身曾經和我有過節。
雖說跟我有過節的人用一隻手就數得出來了，
不過在沒有線索的情況下倒也看不出個所以然來。
2.對方早已看過原作，而謎底並不是我所推論的那樣。
由於對方早知道我的推論錯誤，因此才會那麼堅決的反對。
不過動畫的結局已經將這個可能性否定掉了，事實上也沒有檢討的必要，
但是這麼簡單就把它推翻似乎也很無趣，所以就從15話的時間點來推敲看看好了。
假設事件的謎底與我所推論的不同，那麼他大可參考謎底的邏輯編出更像樣一點的理由，
但實際情況顯然完全不是這麼回事，因此這個可能性依然能夠排除。
3.對方早已看過原作，而謎底也如同我所推論的那樣。
由於我的推論直接切中要點，讓事先知道謎底的他看得格外眼紅，
於是在棒打出頭草的心態作祟下，意圖將我的推論引導至錯誤方向。
此外在同樣的前提下還有另一種可能，
由於我的推論直接切中要點，他便疑心生暗鬼的認為我也看過原作(註一)，
於是他試圖在不暴露自己看過原作的內情下，不斷想辦法打壓我。
但不管是哪種可能性，他顯然都把我想得太簡單了，
以為用些不入流的理由就可以操控別人想法的結果，反倒是讓他的言行漏洞百出。
會讓我察覺他看過原作的線索就在於他曾經在16話播映後說的
「所以我才在回文時叫你別得意」「這次你剛好猜到」
我看到這句話的第一個反應就是「？」
我啥時得意過了？
而且我的推論又還沒得到證實，我是要得意甚麼呢？
再說對於推理作品有一定心得的人來說，看出這點線索也不會覺得有甚麼好得意的，
這種小學生般的發言就好像在自爆他的見識淺薄似的。
接著最關鍵的就是那句「這次你剛好猜到」，
這句話讓我感覺很不尋常，結局都還沒出來他怎麼知道我猜對了？
在反問他後得到的卻是這樣的答案：
「"目前"是讓你得逞了啊」
「"目前"奉太郎的說法是有提示」
「全在同一頁是人為結果,與案情有關」
全都是些語意模糊的字句，有回跟沒回一樣，但這也就算了，
十文字全在同一頁是人為結果這件事是15話幾乎就可以確定的事，
而且16話也沒有任何追加事證，那麼有甚麼理由要等到16話才改口相信？
最明顯的就是他前一篇明明還在質疑，怎麼下一篇就變成我猜對了？
要說自打嘴巴未免也太快了吧？
感覺這人對於自掘墳墓這件事還真是樂此不疲呢.....
一般人如果真的有心澄清的話絕對不會吝於解釋，
然而他每當被問到關鍵問題時回答起來不是支吾其詞不然就是打馬虎眼帶過去。
說來這也是嘴砲們常用來逃避質問的手段，
一旦被逼到無話可說之後，回起話來就開始變得只會點到為止，
語意更是像在比誰的道行高似的，說有多深奧就有多深奧，
其實說穿了，把話講得不清不楚的用意就在於讓自己的發言可以有更多的解讀方式，
因此就可以根據對方的回應來見招拆招，讓自己取得主動的立場。
在避開對自己不利的問題後，再藉機從對方的話中挑一些容易發揮的部分作回應以轉移焦點，
然後就有更多的理由開闢新的戰場，接著就可以讓戰線無限延伸....
這就是隱藏在背後的真相嗎？
我想就交給看的人去判斷吧。
註一：
巴哈曾經出現過一些因為見解過於精闢，
以至於被人懷疑是原作派故意跑來捏他的案例。
其實我對這種想法蠻不以為然的，
因為這是只有事先知道劇情的人才會存在的成見，
所以這時就必須再次請到金田一出場了。
金田一也是目前正在連載中的推理型作品，
隨著連載劇情進行到犧牲者出現的階段後，
網路上開始推測兇手與作案手法的人比比皆是，其中就算有人是矇對也不奇怪，
但我倒是沒看過有人會在答案出來後就回過頭去批判那些早就答對的人，
為什麼？
因為大家的起跑點都是相同的，沒人知道接下來的過程與結局會是怎樣，
所以任何的推論在大家的眼中就只是一種可能性而已，
因此就算有神人在劇情進行到半途就推理出兇手，也不會有人去怪他劇透甚麼的。
原作派在某方面來說其實也算是個亂源，
就算有人猜對後面的劇情，在沒有證據的情況下就不該亂扣別人帽子，
而且即使有了證據，最好也還是將證據交由版主去處理，
否則直接在大庭廣眾下喊捏它，受到波及的終究只是那些無辜的觀眾而已。
這篇文章雖然掛的是「冰菓」的標籤，但文章內容和作品本身其實沒有太大的關係
簡單說就是從本作所衍生出的個人恩怨而已，沒有興趣的人可以直接離場，
不過本文與其說是批判，倒不如說我是抱著消遣的態度在創作的。
事件的起因要回到動畫15話播映當時，我在專版發了篇有關於犯人線索的推論，
然而卻引來某位人士莫名其妙的炮轟，也因此引發了一連串的論戰。
在這過程中，我漸漸發現這整個事件並沒有表面上那樣單純，
在對方充滿矛盾的言行背後看似還藏有更深一層的意圖，
所以這篇文章的目的便是要試著找出背後的真相(兼吐槽)。
一切事件的原點
在發現了以五十音前十個字母為開頭的字全都集中在手冊同一頁之後，
我便以此為基礎，推論犯人很有可能是手冊編輯相關人士中的其中一人，
以事件發展初期的線索來說，我認為這個推論相當具有討論的價值，
然而卻有個人執意用一些偏頗的言論意圖去否定這個可能性，
所以接著就來檢視一下這些發言吧。
「十文字全都在同一頁也許是製作群偷懶」
基本上這個可能性連考慮都不需要考慮，
以作畫細膩著稱的京阿尼竟會為了偷懶而刻意去搞出一個破壞案件結構的假線索，
這簡直是一個天大的笑話，
如果十文字全都集中在同一頁不是原作中就存在的敘述的話，
那麼京阿尼根本就沒有理由去作出這種足以誤導觀眾的描寫，
況且在不影響原作內容的情況下，要節省作畫張數的方法也多的是，
例如增加靜態畫面的時間，或是省略部分細節的描寫等等。
以節省作畫張數為由而刻意去破壞案件結構的愚蠢做法簡直是連想都不用想。
其實這樣的道理也用不著搬出京阿尼來舉例，
因為根本不會有哪家動畫製作公司會這麼惡搞，除非他們想砸了招牌。
「要是下周偷到く開頭的社團不就悲劇了」
這種事也完全沒有考慮的必要，
推論本來就是一種可能性，要是下周被推翻了，換個角度繼續思考即可，
這樣的發言也讓我覺得他似乎沒有關注連載型推理作品的習慣，
否則我實在想不出有甚麼理由需要去計較這種事。
「犯人看到手冊的排版後才計畫犯行的想法比較自然」
對方為什麼會認為干涉排版與實際犯案為不同人的想法比較自然呢？
就我來說的話，我接觸過的推理作品大都是屬於單獨犯案的類型，
以所佔比例來看，就算要猜也是先猜單獨犯，
那麼以複數犯為優先的想法又是以什麼樣的根據為基準所判斷的呢？
「くがやま根本不能寫作陸山」
驗證陸山發音的方法明明就近在眼前，
不但有wiki可以查，動畫13話更是直接唸出來了，
有誰會蠢到去捏造一個假的發音？
只因為找不到答案就妄下斷言，
不知道是他把別人想得太簡單還是根本就把人給看扁了？
「按照ABC謀殺案的提示，犯人的真正目的是最後一個目標」
看到這句話我差點笑出來，我不奢求他特地為這部動畫把小說買回來看，
但也不至於連上網查一下劇情大綱都做不到吧？
既然出發點就已經錯的離譜，那之後的推論就更不用說了。
這個理由也確實如他所說的沒有任何假設，因為全都是妄想啊～！(笑翻)
整體看下來，對方除了只會在一些無關緊要的議題上打轉外，
提出的理由也絲毫經不起檢驗，整個就是亂槍打鳥的樣子，
不過話又說回來，這種一戳就破的歪理他都能講的一副理所當然的樣子，
如此的恥力也確實讓人不得不佩服.....
那麼就進入本次的主題，
「我發表的推論只不過是一種可能性而已，到底是什麼理由會讓他如此拚死否定？」
就拿目前正在連載的金田一來說好了，
在第一個犧牲者出現之後，網路上開始猜兇手與犯罪手法的人比比皆是，
儘管線索極其不足、儘管存在不少腦補，
但也鮮少會有人在這種地方上挑三揀四吹毛求疵，更不用說是批判對方了。
相較之下，這人的反應顯然相當令人匪夷所思。
他如此堅持的原因真的是如他所說的邏輯有問題嗎？
「肯定不是」
從他的發言中就可以看出他壓根不把邏輯當一回事，
擺明了就是「即使說不出像樣的理由也要跟你盧到底」，
說穿了，邏輯只不過是他用來鑽牛角尖與掩飾真正目的的藉口罷了，
那麼到底是甚麼樣的理由讓他必須隱藏真正目的來做這件事呢？
總之先把腦袋有洞的可能性排除後我歸納出以下幾點：
1.他的分身曾經和我有過節。
雖說跟我有過節的人用一隻手就數得出來了，
不過在沒有線索的情況下倒也看不出個所以然來。
2.對方早已看過原作，而謎底並不是我所推論的那樣。
由於對方早知道我的推論錯誤，因此才會那麼堅決的反對。
不過動畫的結局已經將這個可能性否定掉了，事實上也沒有檢討的必要，
但是這麼簡單就把它推翻似乎也很無趣，所以就從15話的時間點來推敲看看好了。
假設事件的謎底與我所推論的不同，那麼他大可參考謎底的邏輯編出更像樣一點的理由，
但實際情況顯然完全不是這麼回事，因此這個可能性依然能夠排除。
3.對方早已看過原作，而謎底也如同我所推論的那樣。
由於我的推論直接切中要點，讓事先知道謎底的他看得格外眼紅，
於是在棒打出頭草的心態作祟下，意圖將我的推論引導至錯誤方向。
此外在同樣的前提下還有另一種可能，
由於我的推論直接切中要點，他便疑心生暗鬼的認為我也看過原作(註一)，
於是他試圖在不暴露自己看過原作的內情下，不斷想辦法打壓我。
但不管是哪種可能性，他顯然都把我想得太簡單了，
以為用些不入流的理由就可以操控別人想法的結果，反倒是讓他的言行漏洞百出。
會讓我察覺他看過原作的線索就在於他曾經在16話播映後說的
「所以我才在回文時叫你別得意」「這次你剛好猜到」
我看到這句話的第一個反應就是「？」
我啥時得意過了？
而且我的推論又還沒得到證實，我是要得意甚麼呢？
再說對於推理作品有一定心得的人來說，看出這點線索也不會覺得有甚麼好得意的，
這種小學生般的發言就好像在自爆他的見識淺薄似的。
接著最關鍵的就是那句「這次你剛好猜到」，
這句話讓我感覺很不尋常，結局都還沒出來他怎麼知道我猜對了？
在反問他後得到的卻是這樣的答案：
「"目前"是讓你得逞了啊」
「"目前"奉太郎的說法是有提示」
「全在同一頁是人為結果,與案情有關」
全都是些語意模糊的字句，有回跟沒回一樣，但這也就算了，
十文字全在同一頁是人為結果這件事是15話幾乎就可以確定的事，
而且16話也沒有任何追加事證，那麼有甚麼理由要等到16話才改口相信？
最明顯的就是他前一篇明明還在質疑，怎麼下一篇就變成我猜對了？
要說自打嘴巴未免也太快了吧？
感覺這人對於自掘墳墓這件事還真是樂此不疲呢.....
一般人如果真的有心澄清的話絕對不會吝於解釋，
然而他每當被問到關鍵問題時回答起來不是支吾其詞不然就是打馬虎眼帶過去。
說來這也是嘴砲們常用來逃避質問的手段，
一旦被逼到無話可說之後，回起話來就開始變得只會點到為止，
語意更是像在比誰的道行高似的，說有多深奧就有多深奧，
其實說穿了，把話講得不清不楚的用意就在於讓自己的發言可以有更多的解讀方式，
因此就可以根據對方的回應來見招拆招，讓自己取得主動的立場。
在避開對自己不利的問題後，再藉機從對方的話中挑一些容易發揮的部分作回應以轉移焦點，
然後就有更多的理由開闢新的戰場，接著就可以讓戰線無限延伸....
這就是隱藏在背後的真相嗎？
我想就交給看的人去判斷吧。
註一：
巴哈曾經出現過一些因為見解過於精闢，
以至於被人懷疑是原作派故意跑來捏他的案例。
其實我對這種想法蠻不以為然的，
因為這是只有事先知道劇情的人才會存在的成見，
所以這時就必須再次請到金田一出場了。
金田一也是目前正在連載中的推理型作品，
隨著連載劇情進行到犧牲者出現的階段後，
網路上開始推測兇手與作案手法的人比比皆是，其中就算有人是矇對也不奇怪，
但我倒是沒看過有人會在答案出來後就回過頭去批判那些早就答對的人，
為什麼？
因為大家的起跑點都是相同的，沒人知道接下來的過程與結局會是怎樣，
所以任何的推論在大家的眼中就只是一種可能性而已，
因此就算有神人在劇情進行到半途就推理出兇手，也不會有人去怪他劇透甚麼的。
原作派在某方面來說其實也算是個亂源，
就算有人猜對後面的劇情，在沒有證據的情況下就不該亂扣別人帽子，
而且即使有了證據，最好也還是將證據交由版主去處理，
否則直接在大庭廣眾下喊捏它，受到波及的終究只是那些無辜的觀眾而已。
達人
