圍繞在殺人事件上的作品看多了，
像冰菓這類沒有實際傷亡的日常推理反而會給人一種耳目一新的感覺，
話說回來，我一開始還不知道這一部的主題是甚麼，
看了「冰菓」這標題原本以為是甚麼日常走向的劇情作品，
直到播映了3、4話後看到有人說這是推理作品我才半路開始追。

先從長篇的故事開始說起，首先是1~5話的文集事件，
我覺得裡頭有些敘述對於非日本人來說會比較難理解，
例如事件中牽扯到過去的時代背景與文化，
還有一字兩義＆雙關(guān)語諸如此類的線索，
對於不懂日文的人來說，這一篇大概就只是在看奉太郎他們推理而已。

再來是8~11話的電影事件，
這整個事件根本就是學姊設(shè)下的敘述性詭計，
不過足以推理出真相的線索在前半段就已經(jīng)給足了，因此謎題的設(shè)計上是沒甚麼問題的，
但是這整個事件的成因說穿了就只是個鬧劇而已，總感覺有點虛啊。

接著是12~17話的十文字事件，
從預告來看，到20話為止都是短篇，所以十文字應該是最後的長篇了，
這次的謎題也是需要一點基礎(chǔ)日文能力才能解開，兇手的動機是比較讓人難以理解的一點，
不過故事中也明確的給出兇手身分的線索，因此動機要怎麼去解釋也就不是那麼重要了。

最後是短篇的部分，
冰菓這系列的謎題風格大都是走「簡單明快」的路線，
沒有甚麼複雜的人際關(guān)係或是精密的作案手法，
事情的真相往往不需要太過深入去探究就能夠發(fā)現(xiàn)，
相對的，在真相解明時給人的震撼也會稍嫌不足就是了，
例如第18話「連峰は晴れているか」，看到最後真的就只有「這樣就沒了？」的感覺。

而第6話「大罪を犯す」的謎底對於平時寫字習慣良好的人來說確實是個盲點，
也不免讓人苦笑「身為老師竟然連個字也寫不好」。

第7話「正體見たり」，黑影的真相並不難猜，
不過導致這種情形的原因就不是每個人都有辦法理解的了，
只能說家家有本難念的經(jīng)。

至於最新的第19話「心あたりのある者は」，奉太郎是柯南上身了嗎.....？

---

題外話，在十文字事件播出的時候，我一時技癢也試著去推理並PO到專版上，
誰知卻被一個缺乏推理SENSE的人鬧場，讓整件事變成我觀看冰菓以來的唯一遺憾。

說起來真的是不管走到哪裡都會有這種人，明明只有一知半解卻又很愛大放厥詞，
巴哈也正是因為這類人太多，討論風氣才一直好不起來。