李家同又開(kāi)砲:看九把刀書(shū)會(huì)變笨

轉(zhuǎn)載，http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110123/69/2lbi0.html

    
　　聽(tīng)到前輩的批評(píng)，作家九把刀這下身上又中了一刀，但對(duì)小說(shuō)還是很有自信，說(shuō)李伯伯沒(méi)看過(guò)的話就不要亂批評(píng)，判決文不是法官跟罪犯才看得到的嗎，上次才說(shuō)上網(wǎng)用PTT的人是笨蛋，這次又嫌網(wǎng)路文學(xué)九把刀的書(shū)如果看多了變笨，儘管毎次招惹年輕族群不滿，但李伯伯還是想說(shuō)什麼就說(shuō)什麼，似乎完全沒(méi)在怕。

---

　　兔子點(diǎn)評(píng)：
　　怎麼說(shuō)，家同叔的論點(diǎn)～某些成立，但

　　１、聰明人一定活得比笨蛋好嗎？看懂法院判決，就代表聰明嗎...
　　２、這樣說(shuō)起來(lái)，沒(méi)有邏輯的東西會(huì)變笨，那李家同先生都不閱讀報(bào)紙，不看電視囉？

　　李家同先生，你什麼時(shí)候有了世界上都該是聰明人的鏡花水月之錯(cuò)覺(jué)？

　　沒(méi)差，我不覺(jué)得九把刀受害。因?yàn)椋芤娴氖欠旁挼睦罴彝慷歼€不知道。
　　李家同先生應(yīng)該要清楚「名聲＝買(mǎi)氣」。

　　一本書(shū)上掛著九把刀的名字銷路好，還是李家同三個(gè)字？
　　也許父母、自命清高、自我感覺(jué)良好的知識(shí)份子買(mǎi)你帳，但你的書(shū)真有改變臺(tái)灣什麼？

　　若目標(biāo)真是改變臺(tái)灣，那現(xiàn)在的臺(tái)灣，還真是「俗雅共賞」、「老少咸宜」。

　　或許，這種看似義正辭嚴(yán)的發(fā)言，不過(guò)來(lái)自一種文人的自命不凡；
　　銷售量輸人了，就尋找理由、貶低對(duì)方。

---

　　李家同先生，敬重你是老前輩，擁有哲學(xué)人、教育人、科學(xué)人的墨水；
　　所提出「臺(tái)灣要有第二次工業(yè)革命」、「國(guó)文課本試用理工文章。」皆有獨(dú)特趣味。

　　但今天帶刺地諷刺新代文人，而不提出建設(shè)性建議，身為臺(tái)灣文化先驅(qū)的老前輩，欺負(fù)若閜，不感到可恥嗎？

　　這不是個(gè)大家該有的風(fēng)範(fàn)唷。
　　

---

　　
　　論影響力，九把刀在年輕族群的力量不是假的。
　　李家同有社會(huì)賦予之光環(huán)，但登高一呼，應(yīng)諾者幾？

　　至於觀看法律判決文，覺(jué)得有趣的一點(diǎn)是；
　　人究竟為何去閱讀小說(shuō)，乃至於網(wǎng)路小說(shuō)？
　　而法律判決文又是為了什麼目的而存在？

　　這兩者存在的方向就不同，硬是拿來(lái)分高下，以名聲和社會(huì)地位影響，實(shí)在令人不齒。


　　－－－－

　　ｐｓ：後來(lái)查閱相關(guān)報(bào)導(dǎo)，李家同批評(píng)時(shí)，並沒(méi)有指名道姓「九把刀」；但九把刀的確是李家同所批判之網(wǎng)路文學(xué)中，頂尖的佼佼者、暢銷作家。

　　記者固然牽強(qiáng)附會(huì)杜撰，不過(guò)；

　　「李家同的絃外之音，或許就是罵透網(wǎng)路文學(xué)的撰寫(xiě)者；只是不明確指出來(lái)。因?yàn)槊鞔_指出來(lái)，要付言論責(zé)任。」

　　這件事情是可能的。