這幾天，如果是和我一樣常用社群軟體的朋友可能會發現，最近最火熱的話題，
是網友們討論關於手扶梯究竟要站雙邊，還是站在右邊才是正確的。
對於這個議題，兩派網友各自有自己的看法。
支持站在右邊的網友認為，搭乘手扶梯時站在右邊，是一種「善意」，也是一種「同理心」，
不僅讓趕時間的人可以緩解時間上的壓力，而且，我們也無法預料自己什麼時候會成為那個急著趕路的人，
說不定哪天你真需要，心裡一定會感謝當時讓路的好心人。
此外，還有網友提出國際的觀點，表示瑞士等國家的捷運直接用圖標告訴乘客要站在右邊，也讓人頗為信服。
支持站雙邊的網友則覺得，搭乘手扶梯時要站在哪邊，應該是個人的「自由」，
倘若真的趕時間，走樓梯也是一種選項，而且也很快，不一定要搭手扶梯，
此外，左右不均的受力容易讓手扶梯損壞的機率變高，
統計的結果也證明，站雙邊的運載量是更大的，
況且，手扶梯的設計本來就不是用來行走的，
也有人覺得，這種社會的「潛規則」，「限制」了人的自由，應該要被打破。
當我看完兩派網友的論點，我覺得都很有道理，各有各的好處，
於是，我的心底冒出一個調皮的想法，那如果站在中間，可不可以?
從自由的角度來看，這是完全合理的，如果人可以選擇要站左邊或右邊，
那中間或許也是一種選擇。
從受力的角度來看，比起站雙邊，兩個人的體重往往會有差異，
站在正中間，更有可能讓兩邊的受力是均衡的，手扶梯說不定還會因此而更長壽，
如果不考慮運載的效率，這樣的站法，可謂兼顧自由與環保，對吧?
當然，這是我一閃而過的調皮想法，這種站中間的「調皮自由」，也許不會被大眾接受。
但這個調皮的想法，還是讓我忍不住想笑，也算是一個獨特的選項吧!
其實，無論怎麼站，這樣的討論最終都會遇到反例，
即使某些觀點再有道理，也還是會有人心理覺得不服，
在這些不同的討論底下，我看到的是每個不同的觀點，似乎都代表著一種需求的表達，
在這些不同的討論底下，我看到的是每個不同的觀點，似乎都代表著一種需求的表達，
或許，大家真正在意的，不是站在哪邊，而是自己的心聲，有被「聽見」和「重視」感覺。
達人
