鑒於好喜歡問過我喜不喜歡君主主義，我覺得我可以來說說我的立場。
不知道從何時開始，我不再是那種會說「我支持工團主義！」、「我支持君主制度！」、「我支持xx」的類型了，因為我這個人越來越發(fā)現(xiàn)世界是如此朦朧，用一兩個代名詞實在很難說完我想表達的。
就像我之前在《學(xué)生游擊隊》裡偷偷體現(xiàn)的，我是個對革命者、抗?fàn)幷?、學(xué)運人士深感欽佩的人。儘管沒有參與到，但我仍忠心為臺灣歷史上的學(xué)運、香港民運感到榮幸。
當(dāng)然也為他們的悲劇落幕而遺憾。
但你問我會不會支持無產(chǎn)階級革命？答案很精確的是不會。如果說今天你因為某些專制獨裁（例如世界上最大的名義上為以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為思想核心實際上是國家資本主義暨帝國主義的某國）的原因而要我拿起步槍揭竿起義，我當(dāng)然會說好。但要是平白無故的在沒有獨裁的情況下純粹為了推翻資產(chǎn)階級專政而這麼做（畢竟，動用了干戈），我是不會認(rèn)可的。
當(dāng)然我絕對不是站在為資本家辯護的立場下講的。我是站在無產(chǎn)者的立場熟慮後的想法中過後給出的答案。詳見Simone Weil。不然也可以見見她的迷弟卡繆。
* 推薦選讀，西蒙·韋伊著，阿爾貝·卡繆編，《壓迫與自由》（臺北：臺灣商務(wù)出版，2018）
同樣的，我也深愛像如杜斯妥也夫斯基這種斯拉夫派的保守派。注意，是對於「傳統(tǒng)」、「信仰」、「文化」等等的保守，而不是資本主義捍衛(wèi)者（結(jié)果這幫人經(jīng)常以新自由主義自居）所說的「保守派」。1
我熱愛的是像杜斯妥也夫斯基或索忍尼辛，那樣，深愛自己的文化，傳統(tǒng)，信仰的人。
這些人並不會支持壓迫，相反地，他們才是真正熱愛人民，根基於人民的。
* 根基論（почвенничество）
那麼，如何明確描述我的政治傾向呢？
這裡來一堆拉里拉雜的相矛盾但我喜歡的列表：
基督教社會主義、
（還沒被右翼背叛的）德國社民黨、英國工黨、希臘激左盟、
最近還發(fā)現(xiàn)工團主義這個酷東西、
費邊社、
參與式民主、
參與式經(jīng)濟、
市場社會主義、
臺灣國家正?；?/div>
先獨後左、
先務(wù)實國防後獨、
先爭取國際支持後務(wù)實國防、
被211公分的地雷女坐臉。
1 對，就是像余杰那樣的腦殘。我的老天，我恨透海耶克以後他們所謂的新古典經(jīng)濟學(xué)派了——他媽的右膠。鄧小平就是靠這個起家的。柴契爾沒有被炸死是二十世紀(jì)前五大悲劇。二十世紀(jì)後一大半政治經(jīng)濟問題要怪罪他們，搞爛了你們先天的經(jīng)濟環(huán)境然後告訴你說你不努力才這樣，先透過封閉市場達到飽和然後再告訴大家自由市場是唯一真理，把剝削當(dāng)成合理，成功學(xué)乃我一生之?dāng)?，華爾街是他媽的人間地獄。更別提未來的加利福尼亞意識形態(tài)，監(jiān)控資本家。詳見肖莎娜·祖博夫，《監(jiān)控資本主義時代（上卷：基礎(chǔ)與演進；下卷：機器控制力量）》（臺北：時報出版，2020）
