昨天看到有人說政府的職責之一
就是阻止壟斷...工三小??
如果這是個共產主義者，我就不說啥了
但保守派居然能說出這種莫名其妙的東西
只能說左派經濟學對人的毒害真嚴重
剝削來自謊言、暴力跟權力
資本不管體量多大，都無法剝削任何人
不信??
那就去找一個例子出來反駁阿
我都說十年了，也沒一個例子被提出來
實際上剛好跟共產主義者說的剛好相反
壟斷才是最好的一個發展
他對全體國民都帶來最大利益
這個世界的資源不是無限的
在有限的資源投資中，該如何做到最大利益??
答案是
把絕大多數的資源都交給效率最高的企業
實際上這也是為何政府干預市場
不可能帶來效率提高的原因
政府的無能，必定會帶來效率的降低
政府只是必要之惡，他對創造價值的貢獻永遠是零以下
那我們是否該立法讓最好的企業完全壟斷??
這其實才是共產主義者說的內容
也是共產為何會失敗的原因
因為剝削來自權力，只有在市場開放
企業沒有權力干涉其他競爭者的時候
壟斷才是有效提升效率的方法
資本沒有想法，他只依循自然法則
他必然流向汲取資本最高的地方
不管是靠權力、謊言、暴力還是效率
他的活動軌跡都更像物理
因此當排除市場中的謊言、暴力跟權力後
剩下的資本自然會流向效率最高的地方
所以在自由市場中形成壟斷的企業
一但他不再是市場最高效率的企業
他會很快的衰退，被市場排除
這一點，跟生態的變化是相同的
智人只是比其他人種強那麼一點(真的就一點)
地球上的其他智能生物就被消滅了
諾奇亞因為對手機市場的錯誤判斷
他就被排除在手機市場之外
柯達因為對相機的誤判
也被大幅度地吃掉市場
這些曾經的壟斷龍頭，就因為效率略低於對手
就被幹掉了
而且很多人不知道的事情是
諾奇亞其實有智能手機的全部技術
他早就可以做出來
柯達更冤
他當時有最先進的數位相機技術躺在實驗室中呢
真實健康的市場
應該是一個巨大的壟斷企業維持市場高效率的運作
然後無數小企業以高風險的方式創新
然後在某個關鍵時刻
當壟斷的大企業因為老化而失去效率的時候
就會出現小蝦米吃大鯨魚的戲碼
一代新人換舊人
至於共產主義說的那套剝削消費者的妄想
我還是那句話：找出一個真實的案例
然後你就會發現，人類從來沒有一個案例能證明他們的妄想
剝削只來自於謊言、暴力跟權力
資本不管多麼巨大，都無法剝削任何人
因為剝削，其實是一個會降低效率的事情
資本主義的成功，恰好是中斷或削減了人類社會中的剝削
我們只是削減了其中一部分
我們就餵飽了所有人
消滅了80%的絕對貧困
達人
