Kadenz到惹但小妹手上還有一條ZERO:2還沒解決掉
總之先看Crin和ASR給出的數據吧~
亮點是大聲壓下的超低失真和超多的Bass以及小妹購買前比較期待的極高頻響應
單元性能
耳機的動態與非線性失真和靈敏度相關，ZERO:2在這方面表現非常好，稍低的靈敏度對前端會有些要求。
單單元耳機的瞬態與極高頻響應相關，單看5128的測量結果，ZERO:2還算不錯，實際聆聽ZERO:2的高頻量並不足以撐起過量的低頻，聽起來會有些許拖慢感。
耳塞
談音質前首先要確認使用的耳塞，小妹只建議使用貪吃雞的耳塞(或是其他藍色系耳塞)，先介紹一下貪吃雞的耳塞分為低頻塞和高頻塞，低頻塞會較接近上圖的測量結果，實際聽起來極高頻峰非常突出，會有相當惱人的金屬聲，小妹不建議使用原廠或任何窄口徑耳塞。高頻塞則能將極高頻峰移往更高的頻域，能有效改善高頻音色。
外觀
塑膠殼質感非常廉價，線材觸感也不好，非常影響上手的預期音質表現
音質
低頻很多聲底厚實，會稍微限縮到聲場表現，能量主要集中在200Hz下，不會導致音色過暖，橫向聲場大於縱向聲場，整體畫面的結像靠下，定位還不錯，較少的高頻讓音色稍顯沈悶，小妹是覺得聽起來蠻無聊的，好處是聽久帶來的疲勞感會比少。
小妹覺得ZERO:2沒有特別適合的曲風，更多是為Basshead或大眾口味設計的，可能適合少數搖滾，但小妹認為相比低頻，高頻對於搖滾更為重要，ZERO:2最大的短版還是聲音缺乏了鮮活感，不過整體音質還是不錯的，主要是外觀質感太差惹，小妹總會覺得音質不夠好XD
橫向對比
水月雨 Variations
會選Variations作為對比是因為同樣都有大量的低頻和3k補償，雖然區別還是挺大的，小妹主要想對比的是極高頻響應，對於像Variations這種沒有銜接問題失真也足夠低的多單元耳機，同樣能從極高頻響應一窺耳機的瞬態表現，可以看和聽出Variations擁有比ZERO:2更好的瞬態響應，當然這是從很高的標準來審視ZERO:2，作為一副售價799的耳機表現已經非常不錯惹。
水月雨 竹II
幾乎相當的低頻增益和超低失真，竹II選擇惹更加流行更能體現單元性能的手法，帶來的改變是更窄的橫向聲場，更好的瞬態和更刺耳的極高頻，這點amirm在ASR評測中也有提到，小妹是沒辦法接受這點也不喜歡用EQ動高頻。不過如果能重選的話小妹大概會買竹II，質感和顏質真的太重要了
EQ
Filter 1: ON PK Fc 200 Hz Gain -1.6 dB Q 1.000
Filter 2: ON PK Fc 750 Hz Gain 1.1 dB Q 1.200
Filter 3: ON PK Fc 1350 Hz Gain -1.3 dB Q 1.200
Filter 4: ON PK Fc 3000 Hz Gain 1.7 dB Q 2.000
Filter 5: ON PK Fc 5900 Hz Gain 1.5 dB Q 3.000
最後小妹說
會買ZERO:2是因為偶爾還是想聽點低頻多的音樂XD，用現有的IEM透過EQ增益低頻往往會犧牲過多的動態範圍，ZERO:2除了顏質幾乎符合小妹的需求，雖然最後還是有點翻車XD，不過還是副不錯的IEM，推薦Basshead入手，一般需求小妹還是認為買蘭就好。
達人
