支持死刑很簡單，就知道那傢伙已經徹底脫離人道了你還要放任他有機會上街？吃過人傷過人的野生動物正常就槍殺處理，對象換成人邏輯就打結了？ 話說支持廢死的已經一位身體力行去實行隨機殺人了，到底是那方支持犯行啊？
１. 雖然存在不同的價值觀，但我認為道德的基本在於「推己及人」──今天換成我被殺害，我不能接受兇手繼續活著──僅此而已，所以我反對廢死。 廢死的理由中，我也有認同的點，但重量完全無法跟上述相比。 「殺人者死，傷人及盜抵罪。」 ２. 任何精神問題，都不足以成為給他人造成傷害的理由。 ※根本不認同刑法第19條
喔，就你懂得人權。死掉的人你打算怎麼讓他得到安息。我想對廢死的人應該不管吧，畢竟死掉的人已經死了，要為還“活著”的人爭取權益？那很簡單，以後要教小孩，千萬不要被那些不軌的人殺死，只要你活下來，你就是對的，死了，什麼都沒了，連同你的尊嚴與權利。
因為親人被加害者殘忍的殺死，死刑只是讓他感受被殺者的當下，那種無力跟絕望而已，雖然只能感受一次，但對受害者來說才能取得那份公平。只是廢死的人，往往連人家談論死刑都展現出一副高層次的樣子，才讓人覺得噁心。
學法的廢死派不會這樣圍攻，他們只會去告你... 而且他們絕不會說"因為是我們的家人"。廢死的最大論述之一就是"你永遠不知道自己什麼時候會變殺人犯"。學法的人看那些看似善良的人因為一時忍不住而殺人都看到膩了，所以才會對於"支持死刑反正我很有把握我絕不會殺人"的人嗤之以鼻。
達人專欄
