達人專欄
正文
劇透有
The Truman Show，在完全虛構的環境下被7/24全世界直播的真人秀。節目主張沒有東西是假的，但Truman的環境和一切人際關係確實都是被人為編排的，唯一的真實便是他，而對他而言這一切也曾是他的真實。
真正接觸到這個作品以後會發現它的故事線也是挺純粹的，它大部分時間內容花在呈現Truman的世界是如何被塑造的。其實各個層面一出，它開篇主張的“nothing is fake”便站不住了，但這裡估計也是一個文字遊戲，“nothing is fake”，可也沒有說過是“real”啊：
分鏡層面上，移動時跟拍的鏡頭有很重的手持跟拍感，不動時的鏡頭又是各種偷拍角度，有著奇怪的角度和透視。鏡頭轉向The Truman Show的觀眾反應時這種框框條條便會消失，很容易便能讓人明白整個狀況。
設定層面上，其他Staff很輕易便會知道當下Truman需要什麼，要讓他遠離什麼。為了這7/24的全球直播收益，所有演員用的穿得都是一系列商品目錄，Truman的妻子還會特意向著鏡頭做意向明確的植入式廣告。
故事層面上，為了防止Truman離開這個有限的世界便讓它失去父親、產生對水的恐懼；為了防止他意識到世界的真相便讓愛他的人遠離他（我覺得這點很有趣，Truman愛上的人是對他而言唯一真實的感情，似是說真實確有它的價值，我這種真實潔癖喜歡這種設計）。
交代完這很多很多以後，在承接下部的高潮前還特意讓Christof把這些又再具體理一理（其實我覺得前面意思已經很明確了，中途插播是補充了7/24、出身便被收養，以及某人不滿的意思。此段插入得是突兀的，但也是為了開啟下文吧）。
這些架構也說得上把一種設定具象化地呈現在觀眾眼前，是好玩的，看世界如何阻止Truman離開也是有它寫設定並實行的趣味性的。可要從命題上我又覺得它並沒能真正地玩弄虛實的概念，因為這個世界哪哪都見得到限制，觀眾和Truman對此產生的虛無感是一樣的。它看似擁有選項，可實際上摸不到選項才會導致這個世界無法讓Truman滿足（怎麼有《第二性》中那段話的意味）。可要是如果這個世界打一開始就不告訴他那些選項呢？他是不是就不會問了？說到底這個世界還是做得太蹩腳了，難不成這也是因為它主張“real”，所以還是要告訴他那些事情的存在嗎？好讓電視機面前的觀眾不會質疑？
我會想，這個話題只有在兩者模糊化，卻唯獨真實和虛構有它的獎賞性和意義時，才能真正被討論。最後這一段中Christof所說的“外頭的世界不比我所架構的真實”，這話或許可以深究，但在我看來實在站不住，因為這個世界提供了Truman看似可選的選項，卻沒有真正賦予它選擇的可能——真實與虛構的價值由此彰顯，這之外的世界是能滿足他這一點的（還是說編劇的意思是到了外頭人們也總會因為各種先天條件環境緣故無法做出那樣的選擇呢？但這就有點偏離這個故事哏概的本意了吧？）。
也或許，它想要說的便是當人看到頭，才會意識到自己所擁有的即是虛構。然而在更廣泛的情景題中，人們還沒有到那個盡頭，沒有摸到那片墻、踏上通往天空的階梯、打開那一扇門。寫到這我想起了《地海古墓》中的那一段話：“她漸漸體認到‘自由’的沉重。自由是重擔，對心靈而言是碩大無朋的奇特負荷，一點也不輕鬆。它不是白白贈予的禮物，而是一種選擇，而且可能是艱難的選擇。自由之路是爬坡路，上接光明，但負重的旅者可能永遠到不了那個終點。”
在Truman走出去以後觀眾的反應還是開心的，但也就那麼一瞬，事後便又再找其他能看的電視節目了，我想，Truman的事對他們而言，終究是一個虛構。對於人來說，唯獨是自己是真實的，好比Truman是他自己唯一的真實。
“Good morning, and in case I don't see you,good afternoon,good evening and good night.”——在你看不到的地方，我的明天仍會繼續。
