ETH官方钱包

前往
大廳
主題 達(dá)人專欄

【閒聊】公共行政學(xué)之:滿意決策 vs 垃圾桶決策模式

Hikari Aoi 藍(lán)光 | 2024-09-03 23:01:31 | 巴幣 2 | 人氣 551



  

  「決策模式」:這東西,我覺(jué)得其實(shí)每個(gè)人都該知道。

  雖然大部分的時(shí)候我都不理性;但是,在處理一個(gè)問(wèn)題的時(shí)候,能列出多個(gè)選案,根據(jù)每個(gè)選案的期望值還有機(jī)會(huì)成本,從中選取最佳選案,這應(yīng)該不是只有當(dāng)官的人該學(xué)?

  上述(之決策行為),能理解為是中華民國(guó)的文官所受的基礎(chǔ)(?)教育;但是每個(gè)人都應(yīng)該要知道,其實(shí)自己無(wú)時(shí)無(wú)刻,都正在為某件事做決策;而且在做出決策的同時(shí),正在付出金錢、時(shí)間、精力這三重成本;同時(shí),也損失了若是選取其他的選案(option)所能獲得的回報(bào)。

  幾乎只有一個(gè)人打從心底真心去熱愛(ài)、喜歡的人、事、物,人方能為此不計(jì)任何代價(jià)地去付出;而那確實(shí)是經(jīng)驗(yàn)理性與科學(xué),所無(wú)法為之提出解釋的。

  呈上,任何事情一旦牽扯到主觀方面的認(rèn)知與決定,便會(huì)變得很難在客觀上,得到一個(gè)完美的解答(廣博理性);因?yàn)槿送粫?huì)去選擇那個(gè)最好的方案,而是會(huì)選擇那個(gè)自己喜歡的。

  (↑這就是決策者的偏好對(duì)選案的影響,垃圾桶決策,這個(gè)名字我真的很喜歡,Garbage Can。)

  這是人之所以為人,而不為神的道理吧。

  然而,我覺(jué)得耶和華既不客觀,也不理性。相信經(jīng)驗(yàn)證據(jù)的人,恐怕真的很難去信這種人格神。因此,我無(wú)法理解阿奎那這種亞里斯多德信徒,居然能用自然哲學(xué)來(lái)完善經(jīng)院哲學(xué)。

  也難怪Weber會(huì)說(shuō),離開(kāi)巫術(shù)時(shí)代,是世界的祛魅(打破魔咒)。

  其實(shí)這種社會(huì)科學(xué)的東西還是挺哲學(xué)的,我多少也能理解自己以前幹嘛讀那垃圾爛系(ry);不過(guò)我還是覺(jué)得社會(huì)科學(xué)對(duì)人比較好,文學(xué)藝術(shù)類的東西知道得多了,對(duì)人生尤其無(wú)益。

  多讀Max Weber,了解自己身為愚昧的多數(shù)人,是如何被少數(shù)的社會(huì)精英、富豪所控制、操弄、剝削;然後少知道些屈原、李白、王國(guó)維。

  了解一下國(guó)家怎麼對(duì)自己施加結(jié)構(gòu)性暴力,然後繼續(xù)在知情的情況下,安於作一個(gè)達(dá)利特,難道不好嗎?

  還是說(shuō)作為一個(gè)人,無(wú)知的話,能活得比較快樂(lè)?




  我很喜歡滿意決策這個(gè)概念,人可能會(huì)盡量讓旁人滿意;但絕大多數(shù)時(shí)候,一個(gè)人所作出的決策,通常是讓自己滿意居多。

  如果連自己都無(wú)法滿意的話,我實(shí)在是無(wú)法理解,人怎麼會(huì)去下這個(gè)決策?

  不過(guò)滿意決策本身的理性程度就很高。

  因此,應(yīng)該要先回頭檢視:有沒(méi)有可能,絕大多數(shù)時(shí)候,大部分的人,從事大部分的決策行為時(shí),都並沒(méi)有意識(shí)到,自己正在做決策,而且根本沒(méi)有絲毫的理性可言?


  「垃圾桶決策」:這名字有夠有趣,但不是一個(gè)真正的決策模式,而是一個(gè)成因的解釋。

  為社會(huì)現(xiàn)象做出歸納,進(jìn)而去解釋,這件事本身就很有趣,假如不是因?yàn)榭荚嚨脑挘乙膊粫?huì)知道。公共行政這一科真的很能啟迪智慧,我願(yuàn)稱其為生命之光。

  知道社會(huì)為什麼是這樣的(知其所以然),然後去讀法律,尤其是讀刑法,感受一下上層階級(jí)的人想怎麼去教化吾等屁民。(或者其他人其實(shí)是首陀羅,反正達(dá)利特只有我?)

  可惜今年的行政學(xué)四等題目,我覺(jué)得都在考行政法,其實(shí)範(fàn)圍真的很偏,還考到資開(kāi)法去。爛透了

  不過(guò)我也不期待考地特,我就能在擅長(zhǎng)的科目發(fā)揮所長(zhǎng),這不可能。按照期望值來(lái)說(shuō),最好的選案是:提升最爛的科目(地自、英文);而不是拔高本來(lái)就已經(jīng)不錯(cuò)的科目(行政學(xué));且中等以下的科目(行政學(xué)、法緒),分?jǐn)?shù)應(yīng)該要拉到中等以上。

  這樣平均下來(lái),才能得到中等的分?jǐn)?shù)。(志光那個(gè)什麼學(xué)霸筆記的講座,我看我也是不用聽(tīng)了,我根本就知道該怎麼弄。)

  但是法緒有一堆釋字要背號(hào)碼,還會(huì)考民法,各種奇怪的公司法、算遺產(chǎn)等題目。算遺產(chǎn),可能還算國(guó)考生活須知;公司法、商法這些投資報(bào)酬率就超低。

  他媽的,我還得知道他們?cè)觞N開(kāi)股東會(huì),到底關(guān)我屁事?我是能去開(kāi)嗎???我有公司嗎wwww 純刷考生鑑別度的題目。

  平心而論,我覺(jué)得做做考古都已經(jīng)很對(duì)得起自我良知。至於把小六法輸入進(jìn)腦子裡的事,就交給司特四五等的同學(xué)們。



我不是在嘗試去理解聰明的有錢貴族,到底都用什麼方法來(lái)管理賤民;中華民國(guó)根本不需要這麼多這方面的聰明人。

不論如何,有的知識(shí)會(huì)讓我覺(jué)得千金難買,對(duì)人生的價(jià)值遠(yuǎn)高於考試價(jià)值。

有錢人的思維大概真的會(huì)很聰明,因?yàn)楸仨氈卫碣v民們,要考慮的事就很多了(


送禮物贊助創(chuàng)作者 !
0
留言

創(chuàng)作回應(yīng)

追蹤 創(chuàng)作集

作者相關(guān)創(chuàng)作

更多創(chuàng)作