主題
達(dá)人專欄
達(dá)人專欄
楊欽在看過某部電影後，瞬間被啟發(fā)了許多靈感，於是寫了一部作品開始連載，並投稿到小說平臺與出版社，在經(jīng)歷漫長等待後，終於有一間與他聯(lián)繫，想進(jìn)一步了解作品內(nèi)容與合作期待。
就在他滿心歡喜地等到電訪時，編輯第一句問的卻是：「你這部作品有什麼對標(biāo)的小說、漫畫或電影嗎？」
此話讓楊欽聽了心跳漏半拍，不禁懷疑是不是自己寫的與那部電影太相像，被看穿了。因此他猶豫許久後，緩緩地說道：「沒有，全是我原創(chuàng)的。」
一、作品的對標(biāo)=抄襲的核對？
我發(fā)現(xiàn)有蠻多新人被問到說：「這部作品有沒有對標(biāo)的影視、漫畫或小說？」時，都會顯得非常緊張，我可以解讀為他們心裡可能真有被某部作品啟發(fā)，抑或是他們擔(dān)心會不會市面上早有相同作品，也可能不想自己作品被拿去做比較。
但這邊要說一下，會這樣問的原因其實有很多，不排除真的有核對抄襲的可能，但主要也可能是想確認(rèn)作者是否受到作品啟發(fā)？抑或是希望能藉由對標(biāo)作品，讓自己更快速了解作家的作品。
可能有人會覺得藉由對標(biāo)來了解作品很抽象，那我來舉個例子，假設(shè)今天楊欽受到《咒》的啟發(fā)，寫了部東方神秘詛咒的小說，那對於編輯而言，除了可以藉由大綱跟簡介初步理解內(nèi)容外，是不是也可以透過《咒》來大概預(yù)想作品內(nèi)容的「調(diào)性」與「元素」？
畢竟大綱能說得有限，也許內(nèi)容牽涉到龐大的邪神體系，是單純幾百字無法一次說完的，那編輯如果知道作品受到《咒》的啟發(fā)，那我們就能連想到作品裡也有類似的東西。
因此「對標(biāo)」並不一定是要核對抄襲，很多時候是讓我們更快理解內(nèi)容，甚至應(yīng)該說......讓影視廠商更快了解故事。
作品在進(jìn)行IP媒合時，影視方多半是不會看文本的，往往都只看大綱跟簡介而已，還有一些元素關(guān)鍵字，這時候有對標(biāo)的影視，他們很快就能知道作者想說什麼故事。
像我剛剛說的《咒》，相信沒有影視圈的人不知道這部啦！他們對《咒》的認(rèn)識，與作品大綱相結(jié)合後，他們很快就能理解故事內(nèi)容要闡述什麼，也能方便他們判斷這是不是公司需要的文本。
二、怎麼選對標(biāo)作品？
說到對標(biāo)作品，絕對不要選那種評價跟票房（銷量）超差的作品。
何謂票房（銷量）超差？好比說只在少數(shù)院廳播過的小作品，或著在蠻多戲院播過，結(jié)果票房總計幾十萬，或賣過實體書結(jié)果只有幾十幾百本的，講出來沒幾個人聽過，一查也沒多少資料，這種對標(biāo)就等於沒用。
何謂評價超差的作品？這應(yīng)該不用解釋，當(dāng)一部作品被大家公認(rèn)難看，結(jié)果作家拿來當(dāng)作對標(biāo)時，編輯乃至影視方該用什麼角度看這小說？
那假設(shè)，今天這部爛劇真的打動作家某個點(diǎn)，讓他很有感觸，甚至覺得自己能做得更好，我一樣不推薦拿來當(dāng)對標(biāo)，問題還是在「先入為主」的部分，一但拿來當(dāng)對標(biāo)，除非編輯本人好奇，否則不會有人會特別去問為何選這部作品，頂多看一看大綱，恩，跟記憶中的那部爛劇沒多少差別，然後就沒後續(xù)了。
講到這，可能有人會覺得要挑一部知名大作，這樣夠知名，才能避免大家陷入「這哪部作品」的窘境。
但其實我要提醒各位，如果你選擇了過於知名的電影，也要有心理準(zhǔn)備審稿人眼光會變高的可能性，就好比對標(biāo)作品是《黑暗榮耀》、《茶金》或《咒》，這幾部都是有名的電視劇跟電影，大家對裡面的劇情以及元素會更清楚了解，偶爾就會出現(xiàn)審視眼光變高的情形。
不過選知名作品最大的好處，也是能夠省去解釋的過程，況且作家真的受這幾部作品啟發(fā)的話，直說就好，也沒必要遮遮掩掩，我想多數(shù)人創(chuàng)作應(yīng)該都有受到某些作品啟發(fā)。
三、有對標(biāo)作品比較好？還是沒有對標(biāo)比較好？
雖然前面提了很多，但最後還是要跟各位說，對標(biāo)作品這部分其實沒有絕對，有好有壞，以我個人編輯的立場會覺得選對標(biāo)作品，是方便後面做事及媒合。
但以我個人作家身份的立場，會覺得這其實存在著許多不合理，因為小說與影視終究是不同載體，遊戲也一樣，我今天不論給多少資訊，只要不實際看到內(nèi)文，其實都很難讓人透過大綱跟對標(biāo)作品，立刻認(rèn)知到「小說」發(fā)揮的魅力，以及只有作為「文字載體」才能設(shè)計的巧思等。
但退一步來講，如果今天作家可以說出自己小說對標(biāo)哪部作品，其實一方面也是種自信展現(xiàn)，意味著作家有自信可以去跟對方齊名，但當(dāng)然，好不好看取決於編輯的喜好，至少「勾起」了對方興趣，讓對方好奇內(nèi)容是寫什麼，才有後續(xù)更多的可能。
今天給影視方也一樣道理，要先勾起片商興趣，他們才會願意看看內(nèi)容到底在寫什麼，如果內(nèi)容也很好看，那就開始談媒合，後續(xù)也才能交給編劇做改編。
所以對標(biāo)作品多半都是為了兩層目的：1. 讓人更快了解作品。 2. 勾起資方興趣。
因此這部分我個人覺得蠻雙面刃的，它其實相對重要，但也要承擔(dān)一定風(fēng)險，如果風(fēng)險「不敢」承擔(dān)，那也很難強(qiáng)求，不過將來到了需要媒合的那一刻，一定還是會挑出幾部對標(biāo)作品就是了，到時候，請作家們務(wù)必拿出十二萬分的自信來從容應(yīng)對，畢竟那些被對標(biāo)的作品，在問世前也沒人知道它們能不能成。
四、後記
最近在忙著寫新作，雖然我自己在業(yè)內(nèi)待了幾年，但我也經(jīng)常處於一種：「這部作品可以成嗎？」的自我懷疑之中。
因為這懷疑，我陷入了死循環(huán)之中，讓我很難動筆寫作，一但要牽涉到商業(yè)化時，我變得無法放開來寫，這其實並不好，因為這些見解跟知識應(yīng)該是要輔佐我的，結(jié)果卻變成了阻撓我的因素。
編輯系列寫到現(xiàn)在，我一直都在用比較風(fēng)趣的方式描述業(yè)內(nèi)狀況，或多或少都會摻點(diǎn)抱怨，但主要還是這行業(yè)確實有蠻多狗屎屁蛋，搞得我都想寫相關(guān)的小說了......更正，是真的有這規(guī)劃，敬請期待（？）
