主題
如何重振共和黨衰落的命運(yùn)對(duì)某些人來(lái)說(shuō)可能很重要，但這不是有原則的保守派應(yīng)該關(guān)注的問(wèn)題。大量的加密保守派隨時(shí)準(zhǔn)備承擔(dān)這項(xiàng)有辱人格的任務(wù)。收聽?？怂剐侣劵蚰闷鹱钚乱黄诘?i>《國(guó)家評(píng)論》或《旗幟周刊》，你會(huì)發(fā)現(xiàn)他們?cè)诩饨?、抱怨，並指責(zé)我們最近連任的總統(tǒng)是敵基督者。
喜歡思考而不是發(fā)洩的保守派——那些相信一個(gè)共和國(guó)能夠在喬治·W·布什 (George W. Bush) 任期八年的情況下存活下來(lái)的人可能可以在巴拉克·奧巴馬 (Barack Obama) 任期八年內(nèi)存活下來(lái)——面臨一個(gè)不同層次的問(wèn)題。即：真正的美國(guó)保守主義在當(dāng)今時(shí)代在這個(gè)國(guó)家是否保留任何政治可行性？也就是說(shuō)，本土保守主義是否有任何揮之不去的潛力在地方、州或國(guó)家層面獲得和行使權(quán)力？還是歷史已經(jīng)將保守傳統(tǒng)——如馬克思主義——置於這樣一種地位，即即使作為分析工具持有一些剩餘效用，它也不再具有作為實(shí)際行動(dòng)依據(jù)的價(jià)值？
對(duì)此持懷疑態(tài)度的讀者可能會(huì)做出回應(yīng)，也許會(huì)伸出手來(lái)：你指的到底是誰(shuí)的保守傳統(tǒng)，bucko？
好吧，我承認(rèn)有偏見，所以讓我把它們擺出來(lái)。
（Ayn Rand 或 Milton Friedman 的粉絲將不想在這裡閱讀並翻到下一篇文章。如果 Ronald Reagan 是你的英雄，對(duì)不起 - 你不會(huì)喜歡即將發(fā)生的事情。關(guān)於 Ron Paul 的同上。如果要尋找智慧，你依賴如果任何人的署名經(jīng)常出現(xiàn)在魯珀特·默多克 (Rupert Murdoch) 擁有的任何出版物中，那麼，您選錯(cuò)了雜誌。）
我心目中的保守傳統(tǒng)可能無(wú)法滿足純粹主義者。它沒有上升到像連貫的哲學(xué)那樣宏偉的水平。它更像是通過(guò)混合各種成分製成的燉菜。結(jié)果，用一個(gè)應(yīng)該溫暖任何保守派的心的詞來(lái)說(shuō)，是一種知識(shí)分子的貧民窟。
這是基本的食譜。作為這道燉菜的主要原料，先從大量的約翰昆西亞當(dāng)斯和他的孫子亨利開始。折疊大量的倫道夫伯恩，萊因霍爾德尼布爾和克里斯托弗拉施。對(duì)於調(diào)味料，加入一些 Flannery O'Connor 和 Wendell Berry——不要吝嗇。如果你心情大膽，可以加入一點(diǎn) William Appleman Williams 的味道。最後，撒上 Frank Capra——用手輕一點(diǎn)：太甜了，混合物就壞了。慢慢煮。（不允許使用微波爐。） 您得到的是一道既營(yíng)養(yǎng)又美味的菜餚。
這個(gè)更新的保守傳統(tǒng)包括幾個(gè)互補(bǔ)的命題：
作為人類，我們的首要責(zé)任在於管理，維護(hù)我們共同的遺產(chǎn)並保護(hù)具有持久價(jià)值的東西。這意味著能夠區(qū)分什麼是永久的，什麼是短暫的，什麼應(yīng)該持久，什麼應(yīng)該被扔進(jìn)垃圾堆。請(qǐng)注意，這並不意味著反對(duì)所有變革——沒有站在歷史的對(duì)面，大喊停止——而是促進(jìn)變革，加強(qiáng)而不是破壞符合條件的變革。
因此，保守派對(duì)任何帶有烏托邦主義色彩的事物都持懷疑態(tài)度。他們抵制江湖騙子的誘惑，他們兜售最新的大創(chuàng)意，可以解釋一切。當(dāng)大創(chuàng)意需要在國(guó)外發(fā)動(dòng)一些武裝十字軍時(shí)，情況尤其如此。保守派尊重收到智慧。時(shí)間的流逝不會(huì)自動(dòng)使我們的祖先註意的教條變得無(wú)關(guān)緊要。喬治華盛頓不是毒品。
在私人生活和公共政策中，存在著一類特定的真理，成年人和成熟的政府會(huì)恭敬地承認(rèn)這一點(diǎn)。對(duì)於保守派來(lái)說(shuō)，這只是常識(shí)。行動(dòng)有後果。特權(quán)伴隨著責(zé)任。天下沒有免費(fèi)的午餐。在一天結(jié)束時(shí)，賬戶必須平衡。吹笛者遲早會(huì)得到報(bào)酬。只有有勇無(wú)謀或故意魯莽的人才會(huì)試圖迴避這些基本公理。
保守派認(rèn)真對(duì)待人際關(guān)係，知道人際關(guān)係需要培養(yǎng)。社區(qū)是我們享受有意義的塵世存在的最大希望。但是社區(qū)不會(huì)自發(fā)出現(xiàn)。保守派明白，最基本的社區(qū)，即家庭的小排，正受到來(lái)自左翼和右翼的無(wú)情攻擊。強(qiáng)調(diào)自主性，現(xiàn)代性的力量意在用超能力（如果也被疏遠(yuǎn)）的個(gè)人取代家庭，這些個(gè)人的存在是為了滿足食慾和野心。市場(chǎng)對(duì)利潤(rùn)的貪得無(wú)厭，意在將家庭轉(zhuǎn)變?yōu)橐蝗号銮缮钤谕晃莺櫹碌南M(fèi)者。還有一件事：保守派不會(huì)將親密與性混為一談。
話雖如此，保守派也相信原罪，無(wú)論其名稱為何。因此，他們知道人類天生就是暴躁和任性的。因此，必須對(duì)年輕人進(jìn)行文明行為規(guī)範(fàn)方面的培訓(xùn)和教育。因此，也需要維持適當(dāng)?shù)臋C(jī)制來(lái)約束和糾正那些抗拒培訓(xùn)或通過(guò)自己的不當(dāng)行為證明自己無(wú)法受教育的任性者。
相反，保守派對(duì)任何形式的集中權(quán)力都持謹(jǐn)慎態(tài)度。原罪的邪惡影響在華盛頓、華爾街或主要機(jī)構(gòu)（遺憾的是包括教堂和大學(xué)）的高管層中最為明顯。因此，保守派拒絕將集權(quán)化與效率和有效性聯(lián)繫起來(lái)的論點(diǎn)。無(wú)論在哪個(gè)領(lǐng)域，他們都偏愛當(dāng)?shù)囟皇沁b遠(yuǎn)的地方。此外，儘管保守派不是平等主義者，但他們認(rèn)為合理公平地分配財(cái)富——私人持有的財(cái)產(chǎn)——是抵禦利維坦的最可靠保障。保守派眼中的美國(guó)是一個(gè)由自由人組成的國(guó)家，而不是由富豪和無(wú)產(chǎn)者組成的國(guó)家。
最後，保守派熱愛並珍惜自己的國(guó)家。但他們不會(huì)混淆國(guó)家和州。他們知道美國(guó)不是它的軍隊(duì)，也不是組成臃腫的國(guó)家安全機(jī)構(gòu)的無(wú)數(shù)三個(gè)字母的機(jī)構(gòu)中的任何一個(gè)。美國(guó)是一波又一波的穀物，而不是海豹六隊(duì)。
從這樣的角度來(lái)看，美國(guó)的保守派只能沮喪地看待他們國(guó)家和文化的現(xiàn)狀。然而，除了哀悼，他們還能做些什麼呢？
我投票贊成效仿我們激進(jìn)左派弟兄們的做法。還記得“制度長(zhǎng)征”嗎？是時(shí)候向一個(gè)完全不同的方向發(fā)起一場(chǎng)反主流文化遊行了。
保守主義——真正的文章，而不是米特·羅姆尼、卡爾·羅夫或格羅弗·諾奎斯特等人所代表的假冒品牌——現(xiàn)在已經(jīng)成為反主流文化。這是堅(jiān)定的保守派應(yīng)該高興地宣稱的斗篷。那斗篷賦予了機(jī)會(huì)。它讓保守派對(duì)現(xiàn)狀提出令人信服的批評(píng)，而很少有負(fù)責(zé)任的美國(guó)人認(rèn)為現(xiàn)狀令人滿意或可持續(xù)。
簡(jiǎn)而言之，保守派面臨的任務(wù)是通過(guò)耐心、漸進(jìn)和深思熟慮的行動(dòng)來(lái)改變時(shí)代精神。實(shí)現(xiàn)這樣的改變是一項(xiàng)艱鉅的挑戰(zhàn)，可能需要數(shù)十年的努力。然而，這項(xiàng)任務(wù)並非不可能完成。想一想自 1960 年代以來(lái)左傾婦女權(quán)利和同性戀權(quán)利支持者所取得的驚人成就。有模型。
成功的關(guān)鍵將是選擇正確的戰(zhàn)鬥來(lái)對(duì)抗正確的敵人，同時(shí)建立明智的戰(zhàn)術(shù)聯(lián)盟。（在戰(zhàn)術(shù)上，我並不是指憤世嫉俗。）保守派需要區(qū)分重要和不重要的問(wèn)題，可以贏得的比賽和不能贏得的比賽。他們需要認(rèn)識(shí)到，政治左翼包括善意的人，他們?cè)谀承ń^不是所有）問(wèn)題上的觀點(diǎn)與我們的觀點(diǎn)一致。
所以忘掉取消福利國(guó)家吧。社會(huì)保障、醫(yī)療保險(xiǎn)、醫(yī)療補(bǔ)助，還有，是的，奧巴馬醫(yī)改將繼續(xù)存在。忘掉取締墮胎或禁止同性婚姻吧。保守派可能會(huì)判斷性革命產(chǎn)生的果實(shí)有毒，但革命本身是不可逆轉(zhuǎn)的。
相反，新的保守派議程應(yīng)強(qiáng)調(diào)以下內(nèi)容：
- 保護(hù)環(huán)境免受人類過(guò)度行為的破壞。在這裡最強(qiáng)調(diào)的是，保守主義的中心主題應(yīng)該是保護(hù)……。如果這意味著為了維護(hù)地球的福祉而讓經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和物質(zhì)消耗從屬，那就這樣吧。在推進(jìn)這一立場(chǎng)時(shí)，保守派應(yīng)該與擁抱樹木、咀嚼格蘭諾拉麥片的自由派共同努力。然而在文化領(lǐng)域，美國(guó)優(yōu)先事項(xiàng)的這種變化將引發(fā)一種傾向，可能會(huì)在保守派圈子中獲得特別的青睞。
- 揭露美國(guó)軍國(guó)主義的過(guò)激行為和華盛頓自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)屈服於的新帝國(guó)主義衝動(dòng)的徒勞無(wú)益。在外交政策方面，保守派應(yīng)該提倡謙虛、現(xiàn)實(shí)主義和自給自足。在最大可能的範(fàn)圍內(nèi)，美國(guó)人應(yīng)該“住在裡面”，放棄美國(guó)被要求行使“全球領(lǐng)導(dǎo)地位”的自負(fù)，這已成為製造惡作劇和要求其他國(guó)家不允許的特權(quán)的委婉說(shuō)法。在這裡，保守派有可能與慷慨激昂的反戰(zhàn)左派成員達(dá)成共同目標(biāo)。
- 堅(jiān)持整頓美國(guó)財(cái)政機(jī)構(gòu)的必要性。首先，這意味著要求政府量入為出。這樣做將需要集體勒緊褲腰帶，這正是遏制國(guó)家懶惰揮霍傾向的方法。保守派永遠(yuǎn)不應(yīng)該停止宣稱數(shù)萬(wàn)億美元的聯(lián)邦赤字是一種可憎的行為，是一種以犧牲子孫後代為代價(jià)的罪行。
- 聲稱將孩子撫養(yǎng)成為負(fù)責(zé)任和有道德的成年人的衰落事業(yè)。除了國(guó)家教育系統(tǒng)普遍存在的缺陷外，這裡的大問(wèn)題不是同性婚姻，而是異性婚姻作為為後代的福祉而維持的持久夥伴關(guān)係的崩潰。我們知道結(jié)果：沒有父親撫養(yǎng)長(zhǎng)大的孩子大行其道。扭轉(zhuǎn)這一局面可能會(huì)讓人望而生畏，但推行經(jīng)濟(jì)政策，使僅靠一份收入養(yǎng)家糊口成為可能，這至少提供了解決方案的開端。是的，就像在 1950 年代一樣。
- 保持機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性，以製止國(guó)家的不當(dāng)和不明智的衝動(dòng)。除其他外，這要求保守派堅(jiān)定不移地捍衛(wèi)宗教自由。教堂——包括我自己的教堂——可能存在缺陷。但保守派應(yīng)該將他們的健康視為必不可少的。
誰(shuí)知道呢，也許在 2016 年或 2020 年，共和黨現(xiàn)有的保護(hù)富裕階層和促進(jìn)無(wú)休止戰(zhàn)爭(zhēng)、口頭上支持傳統(tǒng)價(jià)值觀和迎合以色列遊說(shuō)團(tuán)體的方案將產(chǎn)生選舉成功。但我對(duì)此表示懷疑。即使該黨確實(shí)在此基礎(chǔ)上捲土重來(lái)，保守派事業(yè)本身也不會(huì)興旺發(fā)達(dá)。重振這一事業(yè)將需要完全不同的方案。
現(xiàn)在你明白我的想法了。也許你有更好的。如果是這樣，我很想聽聽他們的意見。
美國(guó)保守黨盛情許可轉(zhuǎn)載。
富有想像力的保守派 將欣賞原則應(yīng)用於文化和政治的討論——我們以寬宏大量而不是僅僅禮貌地進(jìn)行對(duì)話。你會(huì)幫助我們?cè)谌找婕ち业默F(xiàn)代話語(yǔ)領(lǐng)域中保持清新的綠洲嗎？請(qǐng)考慮 立即捐贈(zèng)。
翻譯由Google提供
