熬夜看完這本從我高中歷史老師說出無數次的《異鄉人》了，在上床睡覺前抱著已些微疲倦的精神寫個簡評。
一開始讀最出乎意料的，是裡面的文字意外的淺白，最一開始有種先入為主，以為哲學家寫出來的書是艱澀難懂的。
開頭時，我的想法是，感覺從主角看到自己的影子，但後面看到了主角做出的事情，和審判時對主角的指控時，我不僅背脊發涼，彷彿是被重拳出擊，打在我的身上。
看到馬頌太太嚇得哭了，瑪莉臉色發白，只讓我覺得心煩；簡單幾句話交代過後，我就懶得多說，點起菸靜靜地看海。P. 68
「陪審團先生們，母親下葬後第二天，這個男人到海邊戲水，開始一段新的男女關係，而且還在放映喜劇片的電影院裡哈哈大笑。其他的，我想我不需要多說了。」P. 111
老實說，最值得思考的，應該是最後面在監獄裡主角與牧師的對話，好像也是卡謬對存在主義的一些思辨，但也許是我正亢奮，也許是剛看完還沒有想法，目前對最後一段貌似沒甚麼心得。
又想到之前曾經在場外問過一個問題：「沒有情緒就是理性嗎？」，現在的想法是，情緒與理性是共存的，情緒作為人的驅動劑，而理性作為一個思辯過程。書中的主角你會覺得沒有情緒，但你不會覺得他很理性。
寫於 2023.05.21
