本篇只是抒發，沒什麼重點。
在惡人身上施予暴行似乎被視為一種合理，甚至會令人感到激昂、亢奮。
他活該，誰叫他有錯在先，這只是一報還一報。諸如此類的想法在人們的腦中萌芽。似乎有人說過，人們都會有犯罪欲望，差別只在能否壓抑，罪人便是使他們合理化惡行的最佳理由。
或許信仰多少有些影響吧。家裡的信仰是會叫我給人打臉要打滿兩邊的基督教。
從小便被教育要以德報怨，後來隨著年紀增加，聽說了「還手表示你和對方在同等高度」這樣的說法，更覺以牙還牙並不是最理想的做法，因而逐漸變得避之唯恐不及。
我會忍不住覺得私刑、報復等是很令人噁心的行為。
或許是因為網路收發資訊的速度實在太快，大量訊息灌輸到腦內。看過了數不勝數的私刑新聞，或者相關議題的創作，但無論何時我討厭的似乎總是事情本身，而不會因為誰對誰做這件事就感到比較舒暢。
或許是因為對事物的理解能力逐漸成長，開始不只是單純接收資訊，而會學著分析當中的訊息價值、邏輯是否謬誤、一個事件對另一個事件可能造成的影響，之類的。
舉例來說，今天發生了一起霸凌事件。
被霸凌的時候當然可以靠還手來解決問題根源（霸凌者），也可以公審霸凌者。
前者說不定能造成威嚇效果，讓周遭的人不敢再這麼做。但當人們察覺暴力的方便，暴力便永遠不會消失。
後者則是以道德輿論作為施壓者，讓霸凌者感受到壓力，進而思考怎麼做才能避免輿論，或許會因此而改過自新。然而如前面所述，網路的速度太快了，一個事件可能讓數萬、數十萬、數百萬人看見，並加以抨擊。當人們都自恃站在道德制高點，可能變得傲慢，也許變得血氣方剛，進而口出妄言。一百萬人之中只要有百分之一的人，即便霸凌者道歉並改過自新仍舊無法原諒他的行為，妄言累加，霸凌者便會搖身變成被網路輿論霸凌的對象。霸凌也永遠不會消失。
這樣看來，製造問題的人可以被同等手段漂漂亮亮地解決，解決他的人則成為新的問題根源。
提及道德制高點，我也曾想過自己對此種現象的反感是否也只是種傲慢。
仔細想想，我不喜歡吵架（因為實在太累了），不曾出言遏止這種現象。
窮則獨善其身，達則兼善天下。
我不干涉他人的行為，要求他人必須停止這種可悲的輪迴，便不會成為他人口中的「聖母」。
但同時我也成了淹沒在潮流中的一員。
或許以我的能力，也只能做到獨善其身。
達人
