雖然說在場外的置頂公告已經(jīng)有寫卸任感言了，不過礙於公開板面以及篇幅關(guān)係，只寫了部分的東西出來，而且我的小屋創(chuàng)作瀏覽量一直不多，所以比較能暢所欲言些，故將大部分的感想及心得發(fā)表於此。
回想過去總是不可避免的。
我是在高一的時候準(zhǔn)備踏入場外的，那時我還只是一個菜雞。
至於為何我會想踏入場外則是因為那時我是個「絕對領(lǐng)域控」，我在FB看到有人轉(zhuǎn)載分享了場外的二次元絕對領(lǐng)域圖文就起了色心決定踏入場外。
那時我還是個巴哈菜雞，我甚至把「歡樂惡搞KUSO板」錯當(dāng)場外休憩區(qū)，發(fā)表了我的第一篇廢文。我還深深地記得我那時發(fā)的文是「求腿照」，最後被板主以「請左轉(zhuǎn)場外」為由刪除文章。
在這之後我才真正地推開了場外的大門，這時，我才算是真正的踏入場外，成為場外的一分子。
把時間稍微快轉(zhuǎn)一下，直接跳到場外管理小組改選的時間點，也就是雷雷上任板主的那個時間段。
其實，大部分場外人所詬病的戰(zhàn)歌、七七等板務(wù)，對於他們的土皇帝行為我沒有很深的感受，畢竟那時我還滿乖的，偶爾發(fā)發(fā)一點油圖（我都盡量找尺度適宜的圖片）而已，所以也不曾被他們砍桶過。
基本上對各板務(wù)包括雷雷基本上都不認(rèn)識，而我在場外唯一一次被刪文還是被0A刪的，那時我發(fā)的是裏番截圖。
我也不否認(rèn)我有違規(guī)過，畢竟沒有個一兩次違規(guī)我覺得根本算不上場外人吧。
所以說，我在雷雷第一屆徵選場外小組時的理由並非是想要改善場外管理小組風(fēng)氣，只是單純的想要利用自己擔(dān)任艦隊收藏板的經(jīng)驗去嘗試管理另一個板面。畢竟艦隊收藏板本身滿和平的，幾乎沒有什麼管理需求，而場外正是一個充滿挑戰(zhàn)的地方，值得嘗試。
我還很深刻的記得，我是在大一的計算機(jī)概論課堂時寫的申請文。不是我在自滿，不過我寫完申請後我覺得我有九成的把握認(rèn)為自己會通過審核，最後也確實通過了，我正式成為場外管理小組的一員。
初次擔(dān)任場外管理小組時，我有點得意忘形了。由於小組甫上任，場外滿多釣板務(wù)群的文章，如果我有看到那種文章就會去回覆一下，然後就被雷雷抓去罵了（不過我相信應(yīng)該不只我一個這樣）。主要是雷雷不希望用那種只想紅的巴友來擔(dān)任板務(wù)，所以自此之後便收歛了許多。
場外確實如我想像的一般，是一個充滿挑戰(zhàn)的板面。我從未見過一個版有這麼大量的檢舉，也從未遇過一篇文章被砍了以後，會有謾罵性質(zhì)的站內(nèi)信或公審文針對自己的情況。
就如同我在場外置頂公告串的卸任文一般，小組初期針對板規(guī)二以及板規(guī)一有關(guān)支那ＯＯ的爭議文幾乎是三天一小吵、五天一大吵的程度。不過即便如此，場外管理小組的各成員依舊很盡責(zé)的針對所有疑問釋疑，沒錯，只要有公審文出現(xiàn)，有空閒的小組成員看到便會協(xié)助查看違規(guī)文章並釋疑，而且?guī)缀跞巳硕加羞@個能力去平息這些糾紛，這點在場外應(yīng)該是聞所未聞、見所未見。
在眾小組成員的努力以及雷雷的領(lǐng)導(dǎo)下，以前板友及板務(wù)群對立的情況逐漸的好轉(zhuǎn)，雖說努力帶板務(wù)風(fēng)向的板友仍舊占多數(shù)，但已經(jīng)會有部分巴友懂得在公審文出現(xiàn)之後先向板務(wù)求證或者靜靜等待板務(wù)解釋後再來回覆文章。這真的是很值得嘉許的一件事，我永遠(yuǎn)感謝那些明事理的板友。
再來就是到了雷雷卸任的時間點了，那時就如大家在場外所見的卸任文，小組第一次總辭了。
沒有雷雷的帶領(lǐng)的小組，也就代表未來將會由一個毫不認(rèn)識，甚至有可能完全不懂場外文化的總管帶領(lǐng)小組，這樣的小組我覺得沒有絲毫未來可言，也因此我決定卸任了；而其他人也可能因此，或因其他理由卸任，總之就是達(dá)成了總辭的局面。
不過站方後來向我們保證會延續(xù)舊有小組的規(guī)範(fàn)及制度，因此部份小組便「真鹿」了，回鍋繼續(xù)擔(dān)任小組成員。
如同置頂公告文所述，最初羊總、殘雪進(jìn)入小組時，我不是很信任他們的，畢竟我覺得除了雷雷以外的站務(wù)群應(yīng)該都完全不黯場外文化，怕是又會引起一陣腥風(fēng)血雨。
不過實際相處下來，我發(fā)現(xiàn)這只不過是我的刻板印象。羊總、殘雪其實都很懂得場外，也不僅只是懂場外文化而已，還會幫場外爭取一些事情，比我想像中的更加的為場外著想；而兩位總管也跟小組成員都相處得很融洽，新小組也就這樣和平的延續(xù)了下來。
最後，終於來到壓倒駱駝的最後一根稻草了，也就是我卸任的部分。
其實我場外的卸任文就寫得算滿清楚的了，我看其他人的卸任文好像也沒有寫得像我一樣直白的。有興趣的可以去看一看，不過有一段是我覺得是一定要再貼一次的。
如同現(xiàn)實法官必須依法審判一般，板務(wù)也必須依照板規(guī)執(zhí)行職務(wù)；法官不得拒絕適用法律，板務(wù)也不得拒絕適用板規(guī)；板規(guī)十既然出生了，那板務(wù)也必須依照板規(guī)執(zhí)行職務(wù)，否則有違板務(wù)職責(zé)。 不過我們與法官不同的地方在於法官是靠這個職務(wù)在吃飯的，板務(wù)則不一樣；法官不做了那他就失業(yè)了，板務(wù)則沒這個困擾。 就如同部分人士在板規(guī)十置頂討論串所說的一樣：「不爽不要幹」，所以如各位所見，小妹我高歌離席啦～ |
其他小組成員可能都各自有些原因，但其實我的原因滿單純的，就是看到越來越多場外人士發(fā)表「不爽不要幹」、「沒人逼你當(dāng)板務(wù)」之類的言論，每當(dāng)看得越多就更加的引我省思自己是否還要繼續(xù)擔(dān)任板務(wù)。
最終趁著大家都離開小組之際，我也跟著高歌離席了，不過說是這樣說，要離開場外管理小組這個職位仍然是有點不捨的。我也毫不避諱地說，有板務(wù)權(quán)限是確實方便，但這不是主要的原因。
昨天看到有人發(fā)表了一篇有關(guān)場外板規(guī)的文章，我還是忍不住點了進(jìn)去看看內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)到對方對板規(guī)理解與現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)有異，而且對於小組執(zhí)法有有疑問，我還是打開了板務(wù)後臺去幫他查詢相關(guān)內(nèi)容並協(xié)助釋疑（雖然卸任了，但板務(wù)權(quán)限還沒消失，只是不會再處理檢舉而已）。
甚至直到今天，我看到板務(wù)爭議的文章還是忍不住點了進(jìn)去，看一下內(nèi)容再打開板務(wù)後臺幫他找尋可能的刪文原因並協(xié)助釋疑。
不過這次釋疑內(nèi)容打到一半，我就默默地按下刪除鍵把文字內(nèi)容刪個精光，冷靜地想了一想：
「我已經(jīng)不是場外板務(wù)了。」
對，看到這種板務(wù)爭議文章我還是控制不住自己的小手想要去幫他們找尋可能的原因，盡量不要讓他們再不知道處分標(biāo)準(zhǔn)下被刪，甚至被桶或車。
這就是我不捨小組職位的原因。
不過既然決定要離開了，那就必須淡出個徹底才是。
回想擔(dān)任場外管理小組這六年來的經(jīng)歷，老實說我是從第一屆就開始跟著雷雷混的，論資歷應(yīng)該是最深的。
只不過我的能力不如後進(jìn)的豬腳、豆腐、小紅帽等，最初跟他們提點他們一些東西後他們便能領(lǐng)悟要點、獨立作業(yè)了（搞不好其實我連教都沒教），不像當(dāng)初我進(jìn)入小組時跌跌撞撞的；新加入的板務(wù)也都比我勤奮不少，甚感慚愧。
所以每個成員都很努力的做事，我混得沒有他們那麼風(fēng)生水起。
我不會說自己做得有多好、多辛苦，要大家稱讚、歌頌我；但我認(rèn)為自己做得應(yīng)該不差，至少我沒有愧對自己過。
最後仍是要再次聲明一點：「往後如對場外板務(wù)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)有疑問，就不要來問我了。我已沒有自信跟各位保證未來的板規(guī)及小組標(biāo)準(zhǔn)會跟我們這一屆差不多，更何況我已不是場外板務(wù)了，真的無法給任何擔(dān)保。」
最後的最後，感謝最愛的雷雷、很能扛的殘雪及羊總，辛苦的豬腳、豆腐、小紅帽、情報商，還有新進(jìn)來的板務(wù)39和雪人，以及其他一起打拚過的小組成員，感謝小組的各位為我?guī)砹素S富的場外體驗，也感謝支持小組的巴友，還有願意將此文看完的各位，謝謝大家。
達(dá)人
