最近收到議事堂退件通知，個人覺得即使是因板面問題而要檢舉要謹慎，因為A車退件信是沒給檢舉者匿名的，所以被舉發板務知道檢舉者是誰。
話說因為一篇質疑倡導自殺不能解決問題那篇文章，個人有不同看法就想送人家車給人感覺器量狹小，而且真要辯論個人有很多理由可以說明「自殺不能解決問題」論點是站不住腳的，此非提倡自殺，而且個人觀念死亡並非壞事。

所謂生死不過生命的循環，因此要選擇如何結束生命個人並不過問，那也不是需要關心的事情，畢竟死亡更多因病痛苦而死或車禍非自然死亡，也有被醫療強迫救命而肋骨被壓斷插管治療的，除了睡夢中缺氧，安樂死、燒炭自殺已是最好的結束生命方法。

為何會提這個，因為「不能自殺」這個論點暗示了就是「死亡是不好的事情」，難道我們就應該頌讚出生而唾棄死亡，甚至詛咒所有討厭的人都去死？死亡最後似乎成為了一種排除異己的手段，如戰爭和死刑，而忽略了世間所有生命最終都避不開死亡的議題。
汽機車被發明後車禍死亡已成為新興的殺人事件，不少苦主至親命喪於輪下，這些都是不體面的死亡，難道他們活該這樣嗎？當然不是，所以我們不應該詛咒任何人，也應該平等地看待死亡，如同生命的誕生，都是喜樂的事。宗教告訴我們逝去的人會去一個更好的地方，學習嶄新的生活，見識更加廣博浩瀚的世界，並見到期待遇到的人。

理解了這個，再來談自殺是否能解決問題，事實上這個問題之所以產生，肇因於我們對於問題的處理方式：*** 對於無法修復的損壞物品、機器(因自己不會修，在電子化時代此現象更普遍)，只好採取報廢丟棄的方式，既然問題(故障)解決不了，那就解決出問題的對象。***
所以人遇到問題無法解決時，如欠債、感情困擾、另一半出軌、憂鬱癥等等最後走上了自殺的道路，因為自己沒有辦法解決自身的問題，所以才有法律的拋棄繼承、禪修、心靈成長課程教導我們如何面對問題，而不是逃避問題。

「自殺不能解決問題」其宗旨是希望每個人遇到問題要勇於面對，如果一切都嘗試過了，那再考慮走上最後的道路，要相信自己，相信這個世界是非常愛我們的，否則我們出生就不可能享受到父母愛的關懷，也感受不到人手中遞出的溫暖，還有社會為了照顧弱勢而伸出的友誼之手，解決問題是靠實際的行動和努力、平常持之以恆的學習(比如學習怎麼修電器、心理療癒，網路資源很多)，還有別忘了付出和捨得，願意多花一分時間做教學就多無數人受益。

自殺在個人眼中，是過於在乎「我」的具體表現，佛說無我，心經云照見五蘊皆空、度一切苦厄，所謂色受想行識不過五蘊假合，在科學觀點就是訊號刺激的結果罷了，實際上根本沒有我，它是一種被擬化出來的感受和覺知，其實並無實質，所以心經才開頭說了照見五蘊皆空，勉之，我們應該努力活著，如果不願努力了就選擇離開塵世吧，個人的看法就如此而已。