達人專欄??本文恐有劇透，請閱覽者注意
筆與想像的現(xiàn)實世界＝劍與魔法的奇幻世界
書名：《哈利波特》系列（Harry Potter）
原作：J.K. 羅琳
出版社：皇冠叢書
版本：繁體中文
分級：保護級
相關(guān)標(biāo)籤：魔法、成長、自我探尋
??內(nèi)容簡介
一部描寫主角哈利?波特在霍格華茲魔法學(xué)校7年學(xué)習(xí)生活中的成長冒險故事。
??貓的感想
上篇寫這部作品的個人概觀，下篇來聊下個人的劇情吐嘈。
鄧不利多讓我開始感受到睿智的一句話，是第一集裡他和哈利明言：「永遠都要使用事物的正確稱呼。對於名稱的恐懼，會強化對於事物本身的恐懼。」內(nèi)容正是在講「佛地魔」與「那個人」分明同等，大家卻不刻意提起原名。
加藤元浩在《Q.E.D. 証明終了》裡也出過類似的名句：「闇を殺すには名前を與えてやればいい，そうすれば闇は闇でなくなる。（要除去黑暗，只要賦予它名字即可，如此一來，黑暗便不再黑暗了。）」
哈利藉著鄧不利多這句提點，而再再鼓起勇氣直視佛地魔。豈料卻在第七集中，「佛地魔」這三個字被施予追蹤咒，而哈利因為勇於挑明大家都不敢上口的名字，結(jié)果就被食死人集團逮到了ＸＤＤＤ
鄧不利多的話語涵義很正確，不過適逢時空背景環(huán)境差異，要有所變通啊，哈利。
關(guān)於文筆敘事方面。
《哈利波特》的角色群在前兩集一直賦予著「整體都很喧鬧」的印象。角色群無論波特三人組、衛(wèi)斯理家，還是四大學(xué)院，儘管主角群個性都有鮮明之處，可全體人員有種毛毛躁躁的聒噪感。說話用詞時不時會突然放大音量、反駁來去、不然就辯解無效，再不然熟稔或不熟，說話語調(diào)必然嗆上一兩句。
當(dāng)年閱讀未對此區(qū)有何覺察。現(xiàn)在的年紀(jì)重溫只覺得各位脾氣都很大耶，一群星爆火藥巫師女巫。嚴(yán)格的麥教授、衛(wèi)斯理太太和龐芮夫人也經(jīng)常氣急敗壞。假設(shè)翻譯算是還原的話，這樣看來當(dāng)時角色群很多時候都在暴躁中度過。
動不動大吼大叫，不然就是激動大聲，再來要反駁對方不讓人反駁，所有人都要蓋過發(fā)言者本人的聲音。現(xiàn)實世界已經(jīng)夠悲劇了，看來巫師世界也不好過。即使巫師世界沒有發(fā)生大量誣賴哈利的事件，光是在這種聲量咆哮來去的環(huán)境，感覺過的都不太舒適吧（自己喜歡閑靜地）。把這些事情分享給親友，得到回應(yīng)是「作者可能將葡萄牙教書的經(jīng)驗寫進書裡面。」
HP第一集是小六、第二集往後推算是中學(xué)生，正好進入學(xué)生超級難教學(xué)的挑戰(zhàn)。
眾所皆知，瑪姬姑姑的現(xiàn)身看來是加重哈利波特被排擠和衰尾程度。另一方面，好帶出動機以及推動劇情，迫使哈利憤而脫逃德思禮一家。討厭哈利這孩子為何當(dāng)初還要收養(yǎng)呢？難道鄧不利多過去曾用高級條件說服（威脅）過威農(nóng)和佩妮嗎？這問題從第一集在心中就縈繞不去，之後可能要第五集以後才有蛛絲馬跡了吧。後來看到這篇佩妮的選擇，覺得說的挺有幾分道理。無法消滅佩妮阿姨跟她的家人依舊壞心眼這件事，只是似乎多了項可以明白的事實。
我向來不認為鄧不利多屬於善良，從他第一集開始到後面協(xié)助哈利等人的表現(xiàn)總是間接執(zhí)行，我想過他應(yīng)該偏中立派。這類型人顧全自己認定的大局，而且傾向?qū)⒂嵪鬟f給願意傾聽者，而並非對方本身善惡。
第三集石內(nèi)卜逮到哈利偷用劫盜地圖指示的城堡密道溜去活米村，這系列故事終於迎來第一次劇情高潮。這並非說前兩集都不夠刺激。前兩集即使有湯姆瑞斗的陰謀，感覺還算在大量鋪陳範(fàn)圍內(nèi)。何況埋哽金妮取得日記，所導(dǎo)致續(xù)一連串奇狀都能被解釋，這些姑且屬於同集「出版前的可調(diào)整範(fàn)圍」。真正開始「令人覺得原來如此」是從第三集。第三集解開了第一、二集所埋伏筆，這種跨集感（？）讓人嘆佩。斑斑擁有彼得佩迪魯?shù)恼鎸嵣矸荩话愦_實都不會去想到化獸師，即使已經(jīng)習(xí)慣巫師和女巫魔法的變身術(shù)概念也是。
提起石內(nèi)卜。從第一集乍看跟哈利之於跩哥間的關(guān)係差不多交惡，但同年齡小鬼互相憎恨的沒理由，和一位長輩執(zhí)著於對後輩的憎惡，顯然應(yīng)該會有些許差異性。哈利無論身處哪個世界，身邊總不缺人厭惡他。還能同時說明不同厭惡程度，也說真的頗有層次。
德思禮一家：對哈利的厭惡來自於對「魔法等同不正常」的古板概念。（威農(nóng)、佩妮跟達力細則不提。）
跩哥馬份：對哈利的嫌惡來自於對方不認可史萊哲林和他的價值觀。加上他幼稚心理地執(zhí)拗「想讓哈利波特後悔沒跟他站同一陣營。」簡單說理應(yīng)「道不同不相為謀」，結(jié)果跩哥一直找麻煩。說起來還不曉得原來同人OOC成這樣：哈利和跩哥的爭議是哈利錯在先嗎？
佛地魔：對哈利報復(fù)，多年前的逆火反彈和預(yù)言。
石內(nèi)卜：對哈利報復(fù)，你家欠我可多了。
石內(nèi)卜根本不甩淫威，他只做自己想做的事。
聊聊關(guān)於「檸檬雪寶」。
英語：Sherbet Lemon；美語：Lemon Drop
看網(wǎng)路資料，據(jù)說中文原本翻成「冰鎮(zhèn)檸檬汁」
，後來改成檸檬雪寶。之前在畫美洲特產(chǎn)野花──草原煙，發(fā)現(xiàn)販?zhǔn)鄯N子的商家把捲好的草原煙命名成「櫻桃糖草原煙（Cherry Drop Prairie Smoke）」，美國很常用drop直接代指一顆水果糖。 查個drop candy於是出現(xiàn)了《螢火蟲之墓》裡節(jié)子特愛的森永水果糖，商標(biāo)下方印著斗大的"DROP"，算是互相映證。
，後來改成檸檬雪寶。之前在畫美洲特產(chǎn)野花──草原煙，發(fā)現(xiàn)販?zhǔn)鄯N子的商家把捲好的草原煙命名成「櫻桃糖草原煙（Cherry Drop Prairie Smoke）」，美國很常用drop直接代指一顆水果糖。 查個drop candy於是出現(xiàn)了《螢火蟲之墓》裡節(jié)子特愛的森永水果糖，商標(biāo)下方印著斗大的"DROP"，算是互相映證。 再來是Sherbet 雪寶這名詞。中文維基說雪寶＝雪酪，乍看知曉是Sherbet 音譯和意譯的差別，然而維基寫的是Sorbet。 於是又再度手癢地重新查找了一下，發(fā)現(xiàn)Sherbet和Sorbet不能算作完全相同的品項，僅能說類似。可以讀這篇有圖文解說：夏日冰沙大集合! (09/13補充sorbet和sherbet的差別)
藉網(wǎng)路字典的力量一起整理起來。
Sherbet＝果子露
Sorbet＝冰糕＝雪酪＝雪寶，Sherbet 介於 ice cream 和 sorbet 之間。不過皇冠出版時，依然翻成雪寶。
這點就和認知上「椿＝山茶花」，然而日本實際上「椿＝ツバキ」與「山茶花＝サザンカ」，兩者在日本實際上是不同字眼。
哈利是個脾氣暴躁的人，第五集尤為明顯，當(dāng)然不排除因為佛地魔分靈體的影響。從他頻頻出口直接反對恩不理居督察，而選擇先忽略他人勸阻來看，哈利的確屬於不容易沉住氣，勇於有所作為卻魯莽的類型。忍辱負重很痛苦也很辛苦，也並非要求受辱者一味忍讓，最重要是如有策略，而時機未到竟讓暗藏計畫線索曝光，著實不智。況且妙麗和麥教授仍不斷勸阻。茉莉當(dāng)時說天狼星把哈利視為詹姆，妙麗則隱隱約約暗示天狼星有意慫恿哈利一干人等行動。無論如何，顯見天狼星除了也是屬於喜好先有所作為、難以耐住性子，更甚者寧可冒險也不大願意屈就。短時間能行，長時間難說。
寫諸多感想以來，HP系列由第一集起始，我指出整體氛圍儘管神秘懸疑，而角色對話間總毛毛躁躁、沉不住氣、嘶來吼去以外，尚有幾點覺得不是太有平衡性。四大學(xué)院雖然早知道會以葛萊分多為主，不過史萊哲林直到第五集為止，只看見一群除了校園霸凌、不尊重師長、對外製造謠言攻擊以外，優(yōu)點幾乎掛零的巫師和女巫。史萊哲林的精明，是精明在這種算計小人腹，未免也太瞧不起黑女巫和黑巫師了吧ＸＤ？說真的若非石內(nèi)卜大力扳回一城，假如以前從未讀過哈利波特，讀到此處還以為史萊哲林學(xué)院根本沒什麼料。
赫夫帕夫則是沒存在感到了極致神祕點……儘管西追帥、品格好、忠誠良善，表現(xiàn)出了學(xué)院優(yōu)點，然後就、死了。還死的他本人也搞不清楚狀況。其他赫夫帕夫的學(xué)生呢？災(zāi)來耶?史密不停在找碴。雷文克勞多虧露娜和張秋有多次出場機會讓人記住？雖然學(xué)院風(fēng)格說雷文克勞注重智識，但故事中感覺說是有智慧，不如說露娜表現(xiàn)方法是接不上現(xiàn)實的電波＋怪咖，電影選角很空靈很美麗，小說原本可是形容露娜凸眼，戴著奇怪的胡蘿蔔耳環(huán)，哈利還很不情願被拿去跟她歸類一塊兒，儘管哈利曾為了露娜，反對過妙麗的話。
而且張秋的閨蜜偷告密，張秋選擇替閨蜜說話無妨，卻說了不合時宜的話語把妙麗怪罪進去……？好喔。以為雷文克勞的是非判斷力方面，可以表現(xiàn)的有智慧點。
「這就是為什麼我厭惡當(dāng)老師！年輕人總?cè)侨藚挼淖砸詾槭恰Ｄ氵@個自以為了不起的狂妄小子，你有沒有想過，霍格華茲的校長之所以不跟你分享他計畫中的每一個小細節(jié)，可能有極為充分的理由？每當(dāng)你感覺受到不合理的要求時，你是不是曾經(jīng)停下來思考過，到目前為止，鄧不利多的指示什麼時候讓你受到過傷害？沒有、沒有。和所有年輕人一樣，你對自己充滿把握，以為只有你會感覺和思考，只有你察覺到危險，只有你是唯一發(fā)現(xiàn)黑魔王可能在計畫──」
非尼呀校長的這等訓(xùn)詞終於有了史萊哲林的精明感。實在不願再看到蛇院的精明只有校園霸凌這愚蠢表現(xiàn)。另外說上一點，撇除目前蛇院都搞小動作以外，他們意外抗敵的團結(jié)，請見魁地奇比賽。
《鳳凰會的密令》接近尾章部分，關(guān)於哈利的人性描寫，該是截至目前為止最為精采的橋段。此刻的哈利，極盡所能地被揭露他最醜陋的幾個面向：傲慢、逞英雄、剛愎自用。之於他導(dǎo)致問題的發(fā)生、之於他面對夥伴的態(tài)度，最後演變成中計，還間接推自己所剩的唯一親人天狼星到彼岸，卻只會情緒暴怒的將事情全怪罪到他人身上。沒遇過這樣的狀況，會有這種反應(yīng)可能是理所當(dāng)然。他成長過程中時時刻刻都在幻想自己能做上一票大事，卻又不承認自己喜歡逞英雄（當(dāng)然有些事情非他本意），小時候幻想的英雄式崇拜還可以當(dāng)天真，因為每年經(jīng)歷痛苦，可以理解他仍懷有這種心態(tài)，但應(yīng)對態(tài)度上卻沒有很好的成長。第五集每回幾乎都在暴怒吼妙麗和榮恩……
近尾章描寫精彩的地方還有個要旨。覺得羅琳很細緻地寫出了「當(dāng)人對自己犯下滔天大錯而負荷過載的時候，往往傾向保護自己先找個東西替代品來死命怪罪。」面對鄧不利多的解釋，哈利就是如此。加上他脾性不怎麼好、急躁、負擔(dān)多重情緒，又時不時被佛地魔影響，最終表現(xiàn)出如上所述的樣貌。
關(guān)於鳳凰會成員任務(wù)配置的討論。哈利波特：各種吐槽鳳凰會，吐點敘事滿有趣。重補小說後，對於真穆敵的表現(xiàn)描述也頗失望，幾乎沒有完好發(fā)揮到。忘了從讀到第幾集第幾章節(jié)的第幾段起，已把鳳凰會當(dāng)成救世主掩護會，而非反抗組織。
如果閱讀角度換成「每件事情都在象徵哈利波特這個人成長時所遇到的困境」，那麼在奇幻世界觀之下的部分BUG會軟化些，或者說它本不屬於嚴(yán)肅奇幻，所以標(biāo)準(zhǔn)自然就不太一樣。
第七集下篇，喜歡「三人組探查死神的聖物」到「哈利醒悟鄧不利多真正希冀他去做的事」這中間很長一大段。從多比被安葬後，哈利開始審慎思考選擇聖物還是分靈體的那一刻起，覺得他終於澈底長大了……當(dāng)然非說他選擇了聖物就思想稚嫩。只是大敵當(dāng)前，能將事情導(dǎo)向推算到多遠，這樣一個思維模式，是成熟者在審慎決定時必備的條件。
接著有點爆裂。因為要迎來溫習(xí)的終局，稍微補述一些看法。
和友人討論HP的史萊哲林。儘管官方如是道：PRIDE, AMBITION, CUNNING。其實，我感覺羅琳在原作真的沒把蛇院寫得這麼好。這幾個月重溫原作小說，蛇院描寫糟糕透頂。不是因為佛地魔，而是蛇院所謂的特徵「精明有野心、驕傲自負和狡猾」。驕傲自負都有，剩下在學(xué)學(xué)生表現(xiàn)出來的只有霸凌、侮辱和欺壓。唯一可以說得上優(yōu)點的大概是對異己的團結(jié)，哈利這代的蛇院學(xué)生可能深受佛地魔歧論影響，變得將負面部分更加放大。很多甚至把團結(jié)這項優(yōu)點拿來用在霸凌，特別魁地奇球隊競技。
我認為每個學(xué)院（或說人事物）特徵，應(yīng)該是要能在優(yōu)缺方面都可以解釋，一個人事物有多面向，不會只有純正純負。說白了我甚至贊同有些黑魔法根本有存在的必要性，沒必要敘述的如此邪惡。
考量到該作可能出發(fā)點是兒童文學(xué)，有些太深究的情節(jié)大概被限縮在哈利的視角。也很可能羅琳認為佛地魔帶來的影響無限巨大，於是擁戴純正血統(tǒng)、維護傳統(tǒng)這派的蛇院二代，不知不覺就讓這樣的傳統(tǒng)繼承跟著腐敗了。把腐朽的、壞掉的、卑劣的全集中到史萊哲林，讓佛地魔被哈利一干人等打敗的同個時刻，令腐根一起被徹底根除和肅清。經(jīng)過一場大破壞後重新創(chuàng)造，這是我和友人論出來後比較能接受的解釋。如此也符合哈利視角出發(fā)的敘事。
不然列表看下蛇院真正表現(xiàn)出維護傳統(tǒng)又精明的人士：非尼呀、石內(nèi)卜、佛地魔、梅林（雖然沒提多少字）……幾乎都是畢業(yè)人士，在學(xué)學(xué)生的跩哥、高爾、潘西和克拉，所謂的學(xué)院精神傳統(tǒng)發(fā)揚，到底是在搞什麼飛機？不比獾院的勤奮、不如獅院的忠誠、沒有鷹院的包容。會這麼憤慨的問題點在於我想要接近的是「故事裡反映出『真』的事實」。原作裡描寫蛇院學(xué)生沒有寫得很好就是沒有，不太接受粉絲濾鏡後的結(jié)論。
或許作者確實有要表達蛇院確有這些特質(zhì)，但該學(xué)院能和其他三院，有突顯自己學(xué)院優(yōu)勢且並駕齊驅(qū)的學(xué)生，可以說不存在。關(guān)於跩哥，我可不認為他故意不認出哈利被佛地魔獵殺，和修好那櫃子叫作精明（還被哈利發(fā)現(xiàn)）。
當(dāng)年其他親戚一起追這部作品，深深記得叔叔當(dāng)時提起，從第四集開始都導(dǎo)向「敘事葛來分多的了不起和出眾」連蛇院前六年學(xué)院冠軍也不過幾句話帶過。他和阿姨就幾乎棄追了。我看完之後過了多年，所以故事細節(jié)忘記了。這句話有記在心裡，也懂。哈利是主角，主角視角無可厚非，儘管他也遭受不少磨難，但相對照起來其他獾鷹蛇學(xué)院的學(xué)生表現(xiàn)，真的跟不上一個葛來分多的奈威。簡單說就算西追很優(yōu)秀，也沒特別留下能和獅院勢均力敵的記憶。最大印象就是本人死的不明不白。
曾有個疑問。為何和《哈利波特》類似的故事這麼多，偏偏就它爆紅。回顧下來世界觀的構(gòu)築和趣味性果然很重要，還有故事主軸算是很好理解容易明白吧。當(dāng)然我覺得還有個原因，它和《魔戒》有很多地方有些不謀而合，只是兩方故事在使用材料上有著截然不同的逗趣：
「不是叫你摧毀那個東西嗎！」(魔戒)
「可是我試了半天不行呀！」(分靈體)
這是阿一推薦的詼諧短劇，將《魔戒》和《哈利波特》的世界觀兜一起，角色群還能對得起話來。此連結(jié)紀(jì)錄有我和朋友們看這齣的對話。
。此連結(jié)紀(jì)錄有我和朋友們看這齣的對話。
