世界如此不公平，你有想過為什麼嗎? 你可能想過，但得出的結論不一定是對的，前陣子在看Jordan Peterson(臨床心理學家)的影片時，他提到孩子的大腦在孤立(不被同儕感興趣)時會停止發展，也就是說，因孩子本身不有趣而交不到朋友，別人無法認識你而更交不到，而交得到的人可以透過朋友再認識更多朋友，因此有朋友的人會越來越多朋友，而你朋友卻越來越少，等等，這聽起來有點耳熟，這不就是一種貧富差距嗎，有錢人會更有錢，而窮的人會更窮，你可能聽過80/20法則，但這裡我要介紹另一種叫做帕雷托分布(pareto distribution)的東西，也可以稱作馬太效應(Matthew effect)
敘述如下:如果今天有一萬個人，有一百個人賺了當中一半的錢，也就是人數根號的人可以得到一半的結果，如果你拿一百個音樂家來比較，有十個人的音樂被撥放了總次數的一半，如果你再拿十個音樂家，和一千首他們的作品，有大約三十首也就是一千的根號首作品被撥放了總次數的一半，由此我們可以看出，這當中有某種自然定律被演示出來。
馬太效應的另一個敘述是:
凡有的，還要加給他，叫他有餘；凡沒有的，連他所有的，也要奪去。 (馬太福音)
這是非常嚇人的的敘述，但我們從經驗上都可以發現這存在於任何地方，馬克思所看到的資本只會流向少數人的手上，並宣稱這是資本主義的一大缺陷。但這是錯誤的，這是任意一個生產系統都擁有的特徵，不論是誰建立的或如何運作。
十年寒窗無人問，一舉成名天下知就是最好的例子
我們可以拿賭博當例子，只要你有錢，你就可以再賭，永遠有機會翻身，一旦你輸光了錢，連下次賭的機會都沒有，你沒有入場券，被困在了零的處境，永遠不得翻身。事實上，它還可以用在更多不同地方。你在玩大富翁的時候一開始每個玩家的起始金額也都是一樣的，但當經過一段時間後，財產開始呈現兩極化，直到有一方破產，這說明不管財富再怎麼平均分配最後都會流到少數人手上。
於是我發現一件事，這個世界會放大成功和失敗的差距，你成功了，機會便接踵而來，你失敗了，便一無所有，這幾乎可以說是世界的法則。成功的人可以得到更多機會，失敗的人會被奪走一切，彷彿是造物主對世間進行賞罰一樣，做得好被獎勵機會，做得差便奪走給予的機會，然而，這當中的意義是什麼，我想，讓少數人擁有絕大多數的資源，或許是一個絕妙的機制，每個人都有機會掌握大多數資源變成上帝，運轉這個社會，這個機制還確保少數人一定擁有大多數資源；如果有人失敗了，被淘汰的會重新洗牌到權力階層底部，而其他人會往上替補空缺，因為機會是有限的，就這樣，周而復始，環境會不斷地挑選適合的人上位，同時也把不適任的淘汰。機會的數量或許不會有太大的改變，但掌握少數機會的人不會永遠不變。
天生比較優秀的個體，從基因演化論的觀點，對物種繁衍上是有利的，大自然進行挑選，這個挑選的概念隱含著適應性的概念，中選的就是具有適應性的。大致上來說，適應性就是基因傳給下一代的可能性，較適應環境的基因可以有較好的表現，獲得的成功也較其他人巨大，從這個角度來看，天生有比別人好的條件卻得到和別人一樣的成果反而才是不公平的。
世界應該要是公平的嗎?
你認為的公平又是怎麼樣的呢?
