主題
達(dá)人專欄
達(dá)人專欄
我想應(yīng)該很多人都知道，最近民視的一檔談話性節(jié)目爆發(fā)爭(zhēng)議，來賓對(duì)虛擬VTuber的言論引發(fā)爭(zhēng)議與炎上，這篇算是一個(gè)紀(jì)錄，節(jié)目中的談話中阿達(dá)說的問題點(diǎn)到底在哪，以及我的觀點(diǎn)。
這件事在我看來其實(shí)也不是什麼嚴(yán)重的事，不過後續(xù)處理把這個(gè)洞戳的更大了一些，我們先就節(jié)目上的內(nèi)容來說吧。
這段其實(shí)不長，26:58-29:13，兩分十五秒的長度，為什麼這麼短的時(shí)間會(huì)燒起來？
───────────────────
主持人：它是不存在的，虛擬的。
主持人：300萬人訂閱耶，這個(gè)娃娃可以賺好多錢。
───────────────────
對(duì)，這兩句其實(shí)是邱姓主持人講的，並不是阿達(dá)說的，這點(diǎn)還是要澄清，只是後面阿達(dá)就開始自爆，我同意談話性節(jié)目會(huì)挖坑，但這邊比較像他自己挖坑給自己跳。
至於你說第二個(gè)詞有啥問題，認(rèn)真說，當(dāng)然沒有，因?yàn)閂irtual的確意思是「虛擬」，至於不存在的，我們就不要太苛求主持人的用字問題了，她應(yīng)該只是打算把虛擬的換個(gè)詞說而已。
至於因?yàn)橛?00萬訂閱，所以可以賺好多錢，這種屬於錯(cuò)誤認(rèn)知，空有訂閱但沒有流量有什麼用，頂多是在討論工商價(jià)碼時(shí)多一點(diǎn)底牌而已。
───────────────────
阿達(dá)：這東西為什麼會(huì)出現(xiàn)呢，就是說，第一個(gè)，有些人他可能想當(dāng)YouTuber，但是他的長相可能就沒有那麼漂亮。
───────────────────
這要說問題其實(shí)也算，因?yàn)檎f真的，這本身就屬於一種言語攻擊行為。
而且就算以普羅大眾的審美來說，如果一個(gè)人沒有長相優(yōu)勢(shì)，但為了要圓YT夢(mèng)，所以他/她為此就去做VTuber，這個(gè)說法有點(diǎn)牽強(qiáng)。
主要的原因是阿達(dá)前面說了「為什麼會(huì)出現(xiàn)」，所以當(dāng)初開創(chuàng)的絆愛等四天王、hololive的時(shí)乃空、蘿蔔子，當(dāng)初是因?yàn)轭佒挡患阉砸?dāng)VTuber的嗎？
如果以這個(gè)角度來說，應(yīng)該就知道為什麼會(huì)有大批人炎上了吧，尤其這些拓荒者當(dāng)初並不容易，結(jié)果夢(mèng)想的起點(diǎn)是因?yàn)轭佒挡患眩?/font>
而且這原因也很勉強(qiáng)，因?yàn)槟愦罂刹宦赌槪琘ouTuber也不是說非要露臉才能當(dāng)，早期直播主有很多也都不露臉的，但為了要以VTuber出道要豪擲萬金，除非這些拓荒者和所屬企業(yè)是錢多到?jīng)]地方花，不然這種考量也有點(diǎn)怪。
───────────────────
阿達(dá)：如果是以人來當(dāng)一個(gè)主角，或一個(gè)角色，他會(huì)有什麼問題，他如果紅他了就要漲價(jià)，但虛擬角色沒有這個(gè)問題，你再紅也無所謂，因?yàn)橹v難聽點(diǎn)，我甚至可以找個(gè)人換你的配音。
───────────────────
首先先說說配音員是否能更換，的確在日本有多次更換配音員的紀(jì)錄，例如我前陣子曾經(jīng)說過的《水星領(lǐng)航員》，其中雅典娜的聲優(yōu)川上倫子08年後因病長期休養(yǎng)，11年過世，之後該角色聲優(yōu)換成佐藤利奈。
另外有一些我們熟悉的民工漫，聲優(yōu)年紀(jì)過大只能退休換人，畢竟年紀(jì)大了要演繹童音的難度會(huì)越來越大，有時(shí)不得不換人來配音。
至於因?yàn)閮r(jià)碼談不攏被更換，我知道臺(tái)灣有發(fā)生過，但是那也是因?yàn)楹霞s允許，一切都要按合約來，不能隨隨便便就阿好貴，好你可以滾了。
Vtuber能不能更換中之人？
其實(shí)除了絆愛事件，還有個(gè)很有名的「遊戲部企劃事件」，以時(shí)間點(diǎn)來說後者還比較早。
簡單來說，當(dāng)時(shí)Unlimited(現(xiàn)改名為Brave group)爆發(fā)欺壓旗下VTuber引發(fā)一連串的爭(zhēng)議，事後將中之人全部更換，並將VTuber企劃改為CTuber(Character YouTuber)企劃。
但這樣並沒有熄火，後續(xù)燒更大，最終導(dǎo)致企劃相關(guān)的其中三位引退，一位轉(zhuǎn)為個(gè)人勢(shì)。
當(dāng)然也有相對(duì)成功的例子，是同樣Unlimited所屬但不同企劃的道明寺可可亞，但二代目是開設(shè)新頻道，而不是沿用一代目的，並且有事先告知。
所以如果合約允許的話，可以，但是商業(yè)上絕對(duì)會(huì)引起大規(guī)模炎上，像Unlimited目前處於負(fù)債數(shù)億日?qǐng)A的狀態(tài)，下場(chǎng)極為悽慘。
所以「甚至可以更換」，可以啊，有種就換，換的下場(chǎng)就是這樣，不會(huì)帶來收益，反而賠到死，哪個(gè)腦子壞了的執(zhí)行長嫌錢多流量多敢這麼做試試看。
至於漲價(jià)問題，收益部分都寫在合約裡，所以公司當(dāng)然不怕，該分給平臺(tái)、公司、自己所有的，遊戲規(guī)則早就都定好了。
為什麼這段會(huì)炎上？
在我看來有兩點(diǎn)，一是絆愛事件太有名了，對(duì)VTuber有點(diǎn)概念的人一定聽過，畢竟光是當(dāng)事人就夠大咖的了，所以這一說法顯得很沒概念，前面都有個(gè)這麼有名的反例，怎麼還會(huì)把這當(dāng)優(yōu)點(diǎn)。
二是把中之人說的很免洗，中之人對(duì)皮的重要性也很高，有時(shí)不是皮紅，而是皮在中之人的帶動(dòng)下紅起來，就如螢?zāi)簧险f的鯊鯊的A，如果不是中之人，單就鯊鯊的皮會(huì)有這效果嗎，未必。
所以中之人絕不是可以輕易更換的，一換立刻就會(huì)被發(fā)現(xiàn)，就像我把朝夕相處的家人的人格換了，就算皮一樣，身旁的親友一定馬上就會(huì)發(fā)現(xiàn)異樣。
───────────────────
阿達(dá)：像這一位，她在日本非常紅，她的訂閱者有300萬，保守估計(jì)至少每年賺100萬美金。
───────────────────
Gura在日本紅的說法有點(diǎn)怪，因?yàn)镚ura是hololiveEN的成員，也就是主吃英語圈的，和hololive不一樣，只是全都?xì)w到hololive production。
後面賺100萬美金這個(gè)說法也很有問題，如果是以SC來說，SC鯊鯊2020年的數(shù)據(jù)是771萬9,181臺(tái)幣，排在全球第30名，當(dāng)然Gura是7月才創(chuàng)的頻道，所以這數(shù)據(jù)也很高了。
我把今年到10月的數(shù)據(jù)加一加，這兩年目前的SC收益是1530萬臺(tái)幣，全部加起來才有82.5萬左右。
至於廣告分潤，以YT分潤1流量分0.03元來算，把她目前所有流量加起來約592萬，這兩個(gè)加起來才有100萬美金，這不完全是鯊鯊賺的，並沒有扣掉平臺(tái)和公司抽成。
當(dāng)然還有周邊收益，這個(gè)沒有具體數(shù)據(jù)，但反過說，這樣要說「至少」，就知道這應(yīng)該是隨便喊個(gè)數(shù)。
那有沒有比較沒爭(zhēng)議的說法，有阿，旁邊的龍阿，但就如我前面說的，如果錯(cuò)誤的把訂閱和流量掛勾，認(rèn)為有絕對(duì)關(guān)係的話，300萬訂閱的鯊鯊聽起來比較有可能。
───────────────────
阿達(dá)：它開始之後，就有很多人投入這個(gè)行列。
───────────────────
自爆再+1，抱歉，但我覺得主持人應(yīng)該很開心，都不用她說啥就一直爆。
日本VTuber在2018年時(shí)就以每兩個(gè)月1000人的速度在增長，對(duì)，2018年就有很多人開始投入了。
為什麼鯊鯊不算，因?yàn)轷忰?020年7月投入時(shí)，VTuber早就已經(jīng)進(jìn)入戰(zhàn)國時(shí)代，而且hololive這個(gè)品牌開始爆發(fā)也是由三期生帶動(dòng)的，三期生的時(shí)間是2019年7-8月，更別說2020年年初的四期生。
不是否認(rèn)鯊鯊帶來的爆發(fā)，只是在此之前就已經(jīng)有很多人在經(jīng)營了，這種說法有點(diǎn)否定幾千甚至近萬人所帶來的現(xiàn)象。
───────────────────
阿達(dá)：甚至還有一個(gè)聯(lián)盟，是全都是VTuber。
───────────────────
這……唉，臺(tái)灣是有過啦，日本我就沒聽說過了。
日本一般會(huì)用的詞是「企業(yè)勢(shì)」，反過來就是個(gè)人勢(shì)，也就是自己經(jīng)營的，前者如字面上的意思是公司推出的企劃。
那臺(tái)灣的聯(lián)盟是怎麼回事？
就我知道的是，2018年東南科技大學(xué)曾經(jīng)有個(gè)所謂的「臺(tái)灣VTuber自媒體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)官學(xué)聯(lián)盟」，結(jié)合臺(tái)灣早期的VTuber和相關(guān)產(chǎn)業(yè)。
這個(gè)後來如何了我也不確定，目前臺(tái)灣比較有呼吸的相關(guān)團(tuán)體我只知道「臺(tái)灣虛擬網(wǎng)紅協(xié)會(huì)」，對(duì)臺(tái)V不排斥的可以了解下。
→網(wǎng)址：https://www.taiwanvtuber.org/
後面倒是說對(duì)了，日本收入前幾名的的確都是VTuber，說了這麼多終於說對(duì)一個(gè)也是不容易。
───────────────────
主持人：那這跟卡通漫畫有什麼不同？
阿達(dá)：不一樣，因?yàn)樗@個(gè)是怎麼呈現(xiàn)呢，就是說這些，其實(shí)它現(xiàn)實(shí)中事實(shí)上多一個(gè)真人，甚至是一個(gè)演員，他可能是戴上一個(gè)VR頭盔，像日本最流行的就是戴宏達(dá)電的那個(gè)頭盔，然後再一個(gè)手把，然後去做動(dòng)作。
───────────────────
這邊說的比較不全面，大致上是對(duì)啦，阿達(dá)說的應(yīng)該是這種：
至於日本的宏達(dá)電VR頭盔是不是最流行的，這點(diǎn)有待商榷，考量他前面的數(shù)據(jù)沒一個(gè)對(duì)的，到底是不是真的我是持保留態(tài)度。
另外阿達(dá)說的比較像是半身捕捉的「其中一種」，現(xiàn)在像景深攝影機(jī)等攝影設(shè)備也能達(dá)到半身捕捉的效果，還有所謂的的全身捕捉，只是全身的成本與設(shè)備要求比較高。
對(duì)全身捕捉?jīng)]概念的，我有找到一部影片，應(yīng)該還挺直觀的：
感測(cè)器等部分，目前還在演進(jìn)，往低價(jià)方便的方向來做發(fā)展，將一些其它產(chǎn)業(yè)的設(shè)備往娛樂方向發(fā)展。
當(dāng)然他說的是「可能」，你也可以說他只是說其中一種，簡單提下而已，這樣也就沒對(duì)錯(cuò)問題了。
有關(guān)28:45後面的內(nèi)容，去年年底阿達(dá)是有提到璐洛洛有加入，昨天的道歉影片也有提到，要說非常紅，以臺(tái)V的角度來說算是，目前9.5萬訂閱了，流量也有1160萬以上。
不過Twitch上面很紅的虛擬主播就說錯(cuò)了，他自己是說他當(dāng)時(shí)是說MIKACODE，不過實(shí)際上說的應(yīng)該是CodeMiko。
至於美少女夢(mèng)工廠，這個(gè)就當(dāng)主持人不懂吧，當(dāng)她問VTuber和卡通漫畫有什麼不同時(shí)，應(yīng)該也知道這個(gè)主持人也是啥都不懂也沒概念的人了吧。
───────────────────
【後續(xù)發(fā)酵?我的個(gè)人看法】
其實(shí)這件事在我看來屬於事後自爆，本來應(yīng)該很快平息，但事後處理方式引發(fā)連鎖反應(yīng)，你說阿達(dá)是有心的嗎，在我看來不是，他就是沒做功課，或是用五六年前的觀念加上一些自己的腦補(bǔ)而已。
有些人提到2007年的涼宮春日事件，的確有一點(diǎn)相像，只是2007年那次是一個(gè)完整的單元，這次只是一個(gè)單元中的一小段。
在我看來當(dāng)說出：由於本人對(duì) Vtuber 生態(tài)瞭解不夠深入，發(fā)表了一些讓 Vtuber 與粉絲不滿意的錯(cuò)誤言論，以後在接受相關(guān)訪談時(shí)會(huì)先詢問業(yè)內(nèi)意見，以免再犯同樣錯(cuò)誤，本人在此再度鄭重道歉，也希望這件事到此為止。
在說這段時(shí)就好了，不用再多說些什麼了，都知道自己不會(huì)說話了還要繼續(xù)說，在我看來就是事件一直爆，相關(guān)人士不接受道歉的原因。
VT粉做過頭會(huì)招黑？
這是我這幾天很常看到的，有些聲音覺得VT粉有點(diǎn)過頭了。
的確，人身攻擊並不好，就算阿達(dá)有對(duì)那些拓荒的VTuber人身攻擊也一樣，但如果只是捍衛(wèi)自己喜歡的東西，這在我看來沒什麼不妥。
外行人無知的言行惹惱內(nèi)行人本就很常見，今年爆紅的賽馬娘不也爆出相關(guān)的新聞嗎？
另外像艦收也發(fā)生過類似的爭(zhēng)議：
行為本身不是惡意，但是引起相關(guān)人的不適，的確說出來比縱容好，因?yàn)榭赡軙?huì)引起更多外行人的仿效，從而造成更大的傷口，這不是單一族群才會(huì)有的情緒或想法。
當(dāng)然不代表可以人身攻擊，這兩者之間並不衝突，沒有所謂的對(duì)方都做了我當(dāng)然也能做。
大致就這樣啦，我自己是覺得這件事可大可小，說實(shí)話兩個(gè)認(rèn)知不足的外行互相一來一往，要說出多內(nèi)行的話本來就很難，如果未來願(yuàn)意多做功課，那也算是一個(gè)好事。
對(duì)這個(gè)事件有什麼看法也歡迎在下面說，或是上面的內(nèi)容有什麼錯(cuò)誤或不足的地方，也歡迎補(bǔ)充或指正。
