WTF？！才一個(gè)戰(zhàn)吼就讓一個(gè)追蹤者給退追蹤，
沒事啦！本來我發(fā)廢文的最佳預(yù)期是0人觀看0人追蹤，
畢竟記錄嘛！我可以找別的地方去記錄，
例如：方格子、痞客邦等，
前兩篇的個(gè)人思考(自我質(zhì)疑跟廢文矛盾)主要是針對勞動(dòng)神鷹的D先生，
我是不知道退追蹤者是在想什麼，反正我不會(huì)管這麼多，
還請觀眾不要代入到自己好不好？這是我跟他之間的事情，
我只是想把話說清楚，
不要跟我說：
「你應(yīng)該要向前進(jìn)！不要拘泥於過去！」
問題是：
「我會(huì)對我的廢文進(jìn)行回想阿！」
你有什麼方法可以不要讓我不要回想嗎？
是不是我不要發(fā)廢文就好，可是我還可以發(fā)欸！
還有，
你如果知道我的思路的話，就知道人的感受也是千變?nèi)f化，
也就是說感受是無限的，
人一睜開眼睛，就會(huì)受到光線的射入，
你能夠知道自己眼睛接觸到多少光嗎？這是可數(shù)的嗎？
而且我還沒探討到觸感，跟空氣之間的觸感，空氣一直接觸著皮膚，
這表示空氣跟皮膚之間一直有作用力存在，
那請問一下，空氣跟皮膚之間的作用力怎麼算？這是可數(shù)的嗎？
另外每一吋皮膚上面跟空氣之間的作用力是相等的嗎？你知道嗎？
所以嘛！我會(huì)把這種東西歸類到無限裡面，因?yàn)槟阋惠呑佣妓悴煌昀玻?/div>
我唯一確定人身上的無限就只有感受，
但是人總會(huì)隨著感受走，而不會(huì)加上判斷，
再看看我之前的那兩篇廢文，我會(huì)太超過嗎？我至少有判斷吧！沒有濫情吧！
我雖然說：「真實(shí)是可以被質(zhì)疑的！」
但是質(zhì)疑之前，我想請問各位：「你們有懂我是怎麼分析的嗎？」
還是說：
「喔！這傢伙的知識跟我差不多，卻寫出跟我認(rèn)知不一樣的東西，這是不對的！」
沒錯(cuò)！我是在說D先生自己犯的錯(cuò)，
那就是「預(yù)期他人的知識會(huì)跟自己一樣並進(jìn)行討論」
要搞清楚喔！各位！剛開始是
1.D先生先提出廢文的反面論述
2.我個(gè)人認(rèn)為這反面論述不夠精確，開始提問
3.D先生補(bǔ)足了論述
4.我開始反駁(挑錯(cuò))
5.D先生開始回覆(對第幾人稱的不同認(rèn)知)
6.我開始解釋我的分析方法
7.D先生認(rèn)為我創(chuàng)造新的符號，他覺得我沒有講清楚，所以他才會(huì)提問題
在廢文矛盾的那篇文章，我就有講過：「給我說出自己真正的感受啊！」
一方面我是氣他：
「靠！我沒講清楚，
怎麼不先提問說沒講清楚的點(diǎn)在哪裡？怎麼就開始提出質(zhì)疑了呢？」
一方面我也想過：
「如果他懂我的分析方法的話，
就會(huì)知道雷斯王對於觀眾的感受是什麼了，為什麼要問這種問題？」
你懂嗎？各位，明明都還搞不清楚對方分析的方法就開始質(zhì)疑，
質(zhì)疑到最後，就說：「阿....你說不清楚啦！你到底要表示什麼？」
可以先了解對方是怎麼分析的嗎？
分析的方法又是什麼？
有沒有什麼思想上的根？
你要如何確定對方擁有的知識跟你一樣並且參與討論？
所以我就說了嘛！不能用一種主義來代表一個(gè)人的想法，
看到我把黑暗騎士裡面的悲劇英雄主義跟勞動(dòng)神鷹扯在一起，藉此加以評判，
阿問題是：「我根本沒想過什麼悲劇英雄主義啊？！他到底在說什麼？」
這時(shí)候可以加那個(gè)梗圖：
「你知道他到底在說三小？！
什麼？
他到底在說三小？
你知道他在說三小，不！我也不知道啊！」
唉！以上的錯(cuò)誤，我稱之為「全知者的討論」，
總是預(yù)想對方的知識會(huì)跟自己一樣，並加以評判，
就是：
「他知道的東西，其實(shí)我也知道，而我知道的東西，其實(shí)他也知道」
阿根本就不是這樣啊！
所以我在那個(gè)討論之中的後頭，都在增加自己分析方法的解釋，
因?yàn)槲抑浪欢业姆椒ǎ?/div>
好嘛！那我就解釋！該解釋的東西，我會(huì)打出來啊！
可是你不懂的話，為什麼不問呢？
對於不懂的東西提問一下，是很困難嗎？
我對於我個(gè)人可以回答的東西，我會(huì)回，
但我對於不知道的東西就說：「對不起！我不知道！」
你如果知道感受是千變?nèi)f化的話，
這千變?nèi)f化之中，提出一點(diǎn)戰(zhàn)吼並且使用，
也是很正常的事情，
前因後果，我該打了都打了，要不要接受是你家的事情，
我不管，我只是要說清楚，
反正我只想對有看我廢文的人說：
「對於自己不懂的事情問個(gè)問題不是一件羞恥的事情，應(yīng)該說是值得鼓勵(lì)的事情！」
一方面是因?yàn)槲业穆殬I(yè)病啦，
你知道的！測試嘛！有問題你要說啊！
阿不說的話，客人投訴產(chǎn)品到公司，吃虧的是你，
主管就會(huì)問你說：「欸！XXX你怎麼沒把這個(gè)Bug給說出來啊！」
難道你要哭哭地說：「沒有....我不敢說！」
你敢這樣講，你會(huì)被嗆爆，懂嗎？
所以我每次在產(chǎn)品上的測試遇到Bug都先說一下，提問一下，好不好？
關(guān)於這個(gè)好，我劃分了「個(gè)人的好」跟「共同的好」，
我最怕的事情就是「隱藏在共同的好之下，其實(shí)只是為了達(dá)成個(gè)人的好」這件事情，
就是假裝是共同的好，但這裡頭他個(gè)人獲得的好最多，
這樣的行為，我是不予茍同的，
欸！不要聯(lián)想到公司上面去，公司可沒有假裝共同的好喔！不要搞錯(cuò)了！
公司是為了產(chǎn)品的好而前進(jìn)，請搞清楚這點(diǎn)再去思考
有些人會(huì)把某些事情帶到惡意的連結(jié)上面去，
就好比我哥最近看到一個(gè)摩托車被按喇叭，
那位摩托車騎士開始飆三字經(jīng)，罵說：「XXX！你是想打架是不是？」
笑死！你看這裡又是全知者的討論，
預(yù)期對方的惡意會(huì)跟自己一樣，你怎麼知道的啦？
我現(xiàn)在看待他人的言語基本上都是無意的，
什麼是「無意」？
那就是「沒有限制的意向」，當(dāng)然這是我個(gè)人的解釋啦！
正因?yàn)闆]有限制的意向，
對方提出這種話的時(shí)候，他自己是認(rèn)知到這是無限制的所以才說出來，
我只會(huì)在意這場對話的主題是啥？
例如：「聊天？幹話？討論？」
他有什麼功能要我提出反應(yīng)？
例如：「他現(xiàn)在是提出質(zhì)疑嗎？他懂我的分析嗎？」
我該怎麼回比較好？
例如：「那...提出質(zhì)疑的話，那反過來他也要被質(zhì)疑也是很正常的嘛！」
針對無限制與有限制的討論，再繼續(xù)下去會(huì)有點(diǎn)複雜，
這個(gè)就交給各位去思考啦！時(shí)間也差不多，我也差不多累了！
好啦！廢文就到這邊啦！
P.S.:這篇就當(dāng)最新的置頂文吧！
創(chuàng)作回應(yīng)
達(dá)人
