應(yīng)該算是補(bǔ)充篇章最後一環(huán)節(jié)了，接下來我真的要專心寫小說去。
在小說的世界裡，距離的描寫比時(shí)間描寫還要常用。但是距離的描寫難度比時(shí)間高不少。
首先普通人對(duì)點(diǎn)與點(diǎn)之間距離的大小，其實(shí)很難有絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)。
現(xiàn)代人用習(xí)慣Google Map，看習(xí)慣精美的地圖，對(duì)於長(zhǎng)度單位有一定理解。但就算這樣，也很難在不用任何單位的情況下，大致描述一段距離的感想。
短距離還好，我們可以用手用四肢來做標(biāo)準(zhǔn)去比較。這瓶子比我的手長(zhǎng)一點(diǎn)，校舍到廁所的距離大概十幾步。
超過一百公尺開始就有點(diǎn)難了，全力奔跑十幾秒？走上一兩分鐘？等距離拉長(zhǎng)到一公里……等等我開個(gè)Google Map。
科幻小說跟近代小說當(dāng)然沒這問題，行動(dòng)裝置提醒就解決了一大半。就算沒有行動(dòng)裝置，地圖的測(cè)量跟製作科技已經(jīng)成熟到給予有誤差但不會(huì)很離譜的距離。
奇幻小說呢？中古世紀(jì)的人要怎麼判斷一公里以上的距離？有興趣可以看看這篇，看中古世紀(jì)的人怎麼定長(zhǎng)度距離單位的。
簡(jiǎn)單說科學(xué)定義的長(zhǎng)度單位，大概都是中古世紀(jì)後的事了。這種情況下你要期待那些古代人對(duì)距離有一個(gè)客觀的描述，真的不容易。
所以描述距離的時(shí)候，比較常聽到的比較方式是，從Ａ走到Ｂ，太陽從日出到中午。這一類跟時(shí)間相關(guān)的描述，而不是聽到什麼幾公里、幾碼的。
別懷疑，現(xiàn)代人沒有地圖沒有Google Map也可能用這種方式去描述距離長(zhǎng)短。比起距離的單位的不確定性，顯然時(shí)間好用多了。
即使很遺憾地，我們也是連時(shí)間的定量都有問題。大多時(shí)候不靠天體的運(yùn)行判斷我們甚至連一日的循環(huán)都無法判斷。
很多冒險(xiǎn)者在地城裡待久了，出來都不知道今天是哪天，這很正常。沒有絕對(duì)的測(cè)量工具，如懷錶或手錶之類的，你在密閉的空間中就算有光源，也很容易喪失自己的時(shí)間感。
更不用說空間了，只要在森林裡迷路，你都會(huì)覺得自己好像走了幾百公尺，但實(shí)際上可能兩點(diǎn)之間才走不到十公尺。
附帶在山裡迷路看地圖找路是很危險(xiǎn)的，拜託迷路在確認(rèn)四周安全後就乖乖待在原地等待救援別亂跑，跑越多死亡率越高。
離題了咳，拉回來說。就因?yàn)榫嚯x的判斷困難，所以在描述異世界的距離時(shí)，有一些人會(huì)用時(shí)間來帶過。
這森林我們走了五天終於出來了(結(jié)果在裡面迷路四天)，我們從Ａ城爬過山到Ｂ城走了七天(實(shí)際上兩個(gè)城的距離不到十公里)。
上述情況誤差都是難免的，更不用說不同種族之間對(duì)於距離的感受度又不同。你人類要爬幾天才能過去的山頭，龍族起飛到降落不用幾分鐘。
(喔對(duì)了，還沒把異世界的時(shí)間單位制訂也很麻煩這件事算進(jìn)去。)
講到這裡可能會(huì)有人不禁想問，那堤長(zhǎng)度距離到底有甚麼必要？
不能說沒必要就是，短距離的單位還是很好用的，比方說這盒子有十七貝里斯，貝里斯是長(zhǎng)度單位，一貝里斯大概幾公分。某些設(shè)定狂會(huì)玩這個(gè)，要玩得漂亮也不難。
一個(gè)房間的大小，或一個(gè)城市的大小，也能用距離去描述。當(dāng)然，一個(gè)房間的大小還能用自製的長(zhǎng)度單位去說。一個(gè)城就有點(diǎn)難度了，但也沒那麼高，畢竟如果是有城牆的城，當(dāng)初建造時(shí)肯定就有把大小算進(jìn)去，要自然地講出一個(gè)自創(chuàng)長(zhǎng)度單位難度也不高。
麻煩的還是在城與城之間的距離，或者城與某些地理區(qū)域的位置。這中間會(huì)牽涉到很多測(cè)量學(xué)的問題，我不太想談這個(gè)，因?yàn)橐菜麐尩氖莻€(gè)大坑。
所以我才說這是薛丁格的距離，想用的時(shí)候再去判斷就好。很多場(chǎng)合會(huì)用到，但在用之前大概沒人會(huì)想搞一個(gè)那麼大的設(shè)定體系去判斷距離的大小。
於是乎我們會(huì)看到一些人講設(shè)定描述他的世界有多大時(shí)，會(huì)看到好幾個(gè)大陸名或地區(qū)名，一些島，好多個(gè)界面。
跟時(shí)間很像，他們也不會(huì)在寫這些龐大設(shè)定到故事裡時(shí)，告訴你這些區(qū)域有多大。
哎呀，這種事怎麼需要特別描述呢？大陸當(dāng)然超大啊，你拿現(xiàn)實(shí)世界的大陸去比就可以了。
世界有多大？一顆地球吧？
結(jié)果我們還是脫離不了被現(xiàn)實(shí)世界的概念給束縛的枷鎖，這算甚麼好的奇幻小說？
(喔當(dāng)然如果是輕小說就算了，輕小說畢竟標(biāo)榜輕鬆閱讀，甚麼都拿現(xiàn)實(shí)來套最好讀了。)
而且在傳送術(shù)滿天飛的奇幻世界中，何必在意距離有多遠(yuǎn)啊？能咻一下就到的地方還要在意多遠(yuǎn)，這不是庸人自擾嗎？
是的，所以有時(shí)候我們真的不用太在意長(zhǎng)距離的描述，就算有必要，也可以用誤差很大的時(shí)間代替。
一個(gè)城市大小的距離還是能勉強(qiáng)描述出一個(gè)客觀的單位設(shè)定，一個(gè)房子或一個(gè)房間，甚至是一個(gè)盒子，有必要描述的話，可以用很多方是去寫。
但一座山脈，一個(gè)大陸，甚至一個(gè)世界，這真的太難了。有時(shí)候甚至要用比較法，比方說一個(gè)Ａ大陸大概是數(shù)百個(gè)Ｂ島的大小。這類毫無邏輯的比法真的很糟糕，連Ｂ島都不知道多大的人怎會(huì)知道Ａ大陸是數(shù)百個(gè)Ｂ島的大小，這不是在唬爛嗎？
那要怎麼描述才能讓讀者清楚知道這個(gè)世界比想像中大？其實(shí)我也沒甚麼好方法可以講，就算自訂長(zhǎng)度單位，要用長(zhǎng)度單位去描述還是得換算成現(xiàn)實(shí)世界的單位來看，對(duì)讀者來說無疑是一種閱讀體驗(yàn)的破壞。
用時(shí)間來比喻或許是比較好一點(diǎn)的作法，畢竟不追求精確的時(shí)間單位的話，以日月年的單位去描述好像也不是不行。
另一種描寫方式，用主視角的渺小，來襯托世界的龐大。但這種比較法其實(shí)也很不直覺，畢竟主角哪來的機(jī)會(huì)可以去俯瞰世界？那是宇宙人才能做的事吧？
還有一種是利用主角的渺小襯托一個(gè)龐然大物，比方說龍之類的，在用龐然大物的視角去襯托世界的龐大。這就是一種漸進(jìn)式的描述，但這種描述也不適合在開頭說。
要在開頭就把世界觀講得多大多大是很困難的事，除非寫的人根本不在意甚麼合理性只想用現(xiàn)實(shí)世界的單位或物體大小去比喻，那也不是不行。
(說到底，大家對(duì)地球的大小也沒一個(gè)真正的概念啊。)
(這邊推個(gè)萬物尺寸比較)
另一種距離描述，是巨大載具的大小描述。比如船艦，飛空艇，大型陸上移動(dòng)要塞之類的。不過這個(gè)一樣可以靠主角的渺小解決，問題不大。
還有一種距離描述，就是大型天災(zāi)，這個(gè)就刺激了。這個(gè)我現(xiàn)在也沒甚麼辦法好好描述，因?yàn)榇笮吞鞛?zāi)往往會(huì)限制主角的視角範(fàn)圍，狂風(fēng)暴雨或大地震中是能看清楚甚麼？沒有那麼簡(jiǎn)單描寫的。
但也是有一些不錯(cuò)的描寫方式，比方說我就曾經(jīng)看過有人描寫海嘯，用超長(zhǎng)一段時(shí)間的等待來寫，從遠(yuǎn)遠(yuǎn)的一條白線描寫到最後逐漸接近變大到的有如山一般高的海嘯，這描述我就蠻喜歡的。
但描述大型天災(zāi)的機(jī)會(huì)不多，雖然異世界一堆天災(zāi)級(jí)的魔法，施放太多反而會(huì)讓人感到厭煩。那麼多大型天災(zāi)魔法飛來飛去，這個(gè)世界還沒完蛋也真的是厲害。
咳，扯遠(yuǎn)了。
稍微整理一下：
1.其實(shí)關(guān)於空間距離長(zhǎng)度的描述，很多地方用得到。基本上距離這東西就是你想講得時(shí)候才會(huì)出現(xiàn)，不講的時(shí)候就是個(gè)模糊的概念，就跟薛丁格的貓一樣。
2.但大多無法精確描述，所以為了描述這些空間上的大小而另外制定一個(gè)體系報(bào)酬率不高，容易出bug。
3.尤其是長(zhǎng)距離的描述，因?yàn)槿藷o法精確地描述長(zhǎng)距離，很多時(shí)候都不是用絕對(duì)單位，而是用比較的方式，或者直接用時(shí)間來比喻。
4.一個(gè)世界的龐大不適合在故事開頭去說，除非你拿現(xiàn)實(shí)世界的物體或單位比喻。(一樣很容易出bug)
差不多就這些。
達(dá)人
