前面對(duì)於設(shè)定的框架描述，其實(shí)在真正實(shí)際上的寫(xiě)作還是會(huì)出現(xiàn)很多問(wèn)題。
所以雖然跟設(shè)定沒(méi)甚麼關(guān)係，這邊還是要先釐清設(shè)定框架怎麼套用到一部作品中。
我們先從第一話(huà)當(dāng)中提到的小世界設(shè)定適合短篇，大世界適合長(zhǎng)篇這個(gè)觀點(diǎn)來(lái)談起。
其實(shí)所謂的短篇，單就字?jǐn)?shù)來(lái)看也是很微妙的。一兩萬(wàn)字算短篇，一兩千字好像也能算短篇。甚至有極短篇，超短篇，一百字左右的短文都存在。
所以這邊我覺(jué)得用字?jǐn)?shù)來(lái)看短篇長(zhǎng)篇的問(wèn)題有點(diǎn)麻煩，用一些出版社跟文學(xué)獎(jiǎng)的定義，六到十萬(wàn)字以上大概就都算長(zhǎng)篇，三萬(wàn)字以下則可稱(chēng)為短篇。中間這個(gè)區(qū)段則可以當(dāng)作中篇，雖然不知道為什麼他們要這樣設(shè)計(jì)，可能是印刷規(guī)格之類(lèi)的？我在google有找到資料：
https://www.facebook.com/daniel.editorinchief/posts/1362647587087958/
https://news.readmoo.com/2020/10/06/perfect-length-for-a-book/
總之印刷規(guī)格跟使用者體驗(yàn)多方面考量後，得到一本書(shū)的字?jǐn)?shù)大概是如此，而能夠成冊(cè)的，就稱(chēng)為長(zhǎng)篇小說(shuō)。
字?jǐn)?shù)低於一半，怎樣都不能成冊(cè)，必須跟其他小說(shuō)合併才能成冊(cè)的小說(shuō)，可以稱(chēng)之為中篇或短篇小說(shuō)。
當(dāng)然在數(shù)位出版後，這些規(guī)格要求會(huì)慢慢被打破，其實(shí)像網(wǎng)頁(yè)小說(shuō)一口氣看下去好幾本都沒(méi)在停的體驗(yàn)，拿集結(jié)成冊(cè)的規(guī)格來(lái)講只是因?yàn)橄胍鰧?shí)體書(shū)。沒(méi)打算出實(shí)體書(shū)的話(huà)，有需要分幾本幾本嗎？我很懷疑就是。
不過(guò)這些都跟設(shè)定無(wú)關(guān)，離題了我拉回來(lái)。我提這些標(biāo)準(zhǔn)出來(lái)是想說(shuō)明一個(gè)現(xiàn)象，一個(gè)短篇小說(shuō)描述的故事，要擴(kuò)展到長(zhǎng)篇小說(shuō)的字?jǐn)?shù)，少說(shuō)要灌水一倍以上的內(nèi)容。這就是為什麼小世界的設(shè)定只適用於短篇小說(shuō)，卻不適用於長(zhǎng)篇小說(shuō)，因?yàn)槟阋蛎浺槐兜淖謹(jǐn)?shù)，只靠你在劇情表面提到的設(shè)定是很困難的。
但反過(guò)來(lái)說(shuō)，把一個(gè)長(zhǎng)篇小說(shuō)解開(kāi)來(lái)看，也可以算是用好幾個(gè)短篇小說(shuō)串聯(lián)起來(lái)的結(jié)構(gòu)。
長(zhǎng)篇小說(shuō)比起短篇小說(shuō)，描述的細(xì)節(jié)、經(jīng)過(guò)的事件、隱藏的伏筆都多很多。但單就劇情分析來(lái)看，長(zhǎng)篇小說(shuō)描述的事件，其實(shí)也可以切割成數(shù)個(gè)小事件來(lái)看。
就像玩積木一樣，用好幾塊樂(lè)高去拼湊出一個(gè)101大樓，一個(gè)長(zhǎng)篇小說(shuō)其實(shí)也算是好幾個(gè)短篇拼湊出來(lái)的。
差別只在於，把短篇拆成積木零件後再重新組合，還是單純的數(shù)個(gè)積木組合來(lái)合體。
技術(shù)好的，把短篇拆成數(shù)段，再利用劇情線(xiàn)的原理鑲嵌進(jìn)長(zhǎng)篇之中，再利用設(shè)定做關(guān)聯(lián)串起使其一體化。技術(shù)不好的就分成兩個(gè)故事講，定出時(shí)間跟空間上的差異即可，不用特地打碎重組。
這個(gè)就是我說(shuō)的為什麼小設(shè)定適合短篇，但大設(shè)定適合長(zhǎng)篇的立論基礎(chǔ)。因?yàn)橐褍蓚€(gè)以上的故事串在一起，讓讀者能夠連貫地讀下去而不會(huì)覺(jué)得被中斷就得靠大世界設(shè)定。
要串在一起得靠?jī)蓚€(gè)小世界設(shè)定之間的關(guān)聯(lián)性，而小世界設(shè)定之間的關(guān)聯(lián)性就是大世界設(shè)定，這就是前面說(shuō)的包含的概念。
第二話(huà)的時(shí)候就曾說(shuō)過(guò)，第一層設(shè)定就是指在劇情上被描述的設(shè)定。這類(lèi)型設(shè)定的確是足夠?qū)懗鲆黄实亩唐驗(yàn)閴蚝?jiǎn)單直白。
進(jìn)入第二層設(shè)定開(kāi)始，就可以窺探大世界設(shè)定的原貌。透過(guò)劇情中沒(méi)講到的設(shè)定來(lái)串連那些短篇故事的第一層設(shè)定，讓讀者感受到兩個(gè)短篇之間是有關(guān)連的。關(guān)聯(lián)度越高，就越能當(dāng)同一個(gè)故事主題來(lái)看。
關(guān)聯(lián)度高到讀者都看不出來(lái)的時(shí)候，幾個(gè)短篇就變成一個(gè)長(zhǎng)篇了。
嗎，當(dāng)然系列作改編，又跟長(zhǎng)篇不太一樣。因?yàn)橄盗凶鞑粫?huì)只由一個(gè)作者講同一個(gè)故事，尤其是商業(yè)經(jīng)營(yíng)下，多個(gè)創(chuàng)作者去講好幾個(gè)故事，不會(huì)只有一個(gè)人一個(gè)觀點(diǎn)。
像是漫威電影宇宙的英雄個(gè)人電影就是如此，每個(gè)角色有自己的故事，有自己的導(dǎo)演，但通常不會(huì)是同一人。
甚至於二創(chuàng)也是類(lèi)似的理論，不過(guò)這個(gè)又扯遠(yuǎn)了，先不談。
我的意思是，從設(shè)定的角度來(lái)看，一個(gè)長(zhǎng)篇是當(dāng)作是由好幾個(gè)短篇組成的。對(duì)應(yīng)到一個(gè)大世界設(shè)定，是由好幾個(gè)小世界組成的。
這可能還是要強(qiáng)調(diào)一下總有例外，也有那種明明就是短篇還塞了好幾個(gè)極短篇故事。所以我只能說(shuō)就我的觀察是這樣，但不完全是絕對(duì)。不管是字?jǐn)?shù)還是故事還是設(shè)定還是劇情，每個(gè)人的作法都不同。
只是我覺(jué)得這樣的解釋?zhuān)梢宰屛覀兏宄撛觞N把小世界設(shè)定套用在自己的作品上面。當(dāng)我們能層次分明地整理好零件，就很難發(fā)生甚麼長(zhǎng)篇寫(xiě)到吃書(shū)或?qū)懖幌氯サ那闆r。
至於系列作，那是另一個(gè)故事了，這邊先不談。
所以雖然跟設(shè)定沒(méi)甚麼關(guān)係，這邊還是要先釐清設(shè)定框架怎麼套用到一部作品中。
我們先從第一話(huà)當(dāng)中提到的小世界設(shè)定適合短篇，大世界適合長(zhǎng)篇這個(gè)觀點(diǎn)來(lái)談起。
其實(shí)所謂的短篇，單就字?jǐn)?shù)來(lái)看也是很微妙的。一兩萬(wàn)字算短篇，一兩千字好像也能算短篇。甚至有極短篇，超短篇，一百字左右的短文都存在。
所以這邊我覺(jué)得用字?jǐn)?shù)來(lái)看短篇長(zhǎng)篇的問(wèn)題有點(diǎn)麻煩，用一些出版社跟文學(xué)獎(jiǎng)的定義，六到十萬(wàn)字以上大概就都算長(zhǎng)篇，三萬(wàn)字以下則可稱(chēng)為短篇。中間這個(gè)區(qū)段則可以當(dāng)作中篇，雖然不知道為什麼他們要這樣設(shè)計(jì)，可能是印刷規(guī)格之類(lèi)的？我在google有找到資料：
https://www.facebook.com/daniel.editorinchief/posts/1362647587087958/
https://news.readmoo.com/2020/10/06/perfect-length-for-a-book/
總之印刷規(guī)格跟使用者體驗(yàn)多方面考量後，得到一本書(shū)的字?jǐn)?shù)大概是如此，而能夠成冊(cè)的，就稱(chēng)為長(zhǎng)篇小說(shuō)。
字?jǐn)?shù)低於一半，怎樣都不能成冊(cè)，必須跟其他小說(shuō)合併才能成冊(cè)的小說(shuō)，可以稱(chēng)之為中篇或短篇小說(shuō)。
當(dāng)然在數(shù)位出版後，這些規(guī)格要求會(huì)慢慢被打破，其實(shí)像網(wǎng)頁(yè)小說(shuō)一口氣看下去好幾本都沒(méi)在停的體驗(yàn)，拿集結(jié)成冊(cè)的規(guī)格來(lái)講只是因?yàn)橄胍鰧?shí)體書(shū)。沒(méi)打算出實(shí)體書(shū)的話(huà)，有需要分幾本幾本嗎？我很懷疑就是。
不過(guò)這些都跟設(shè)定無(wú)關(guān)，離題了我拉回來(lái)。我提這些標(biāo)準(zhǔn)出來(lái)是想說(shuō)明一個(gè)現(xiàn)象，一個(gè)短篇小說(shuō)描述的故事，要擴(kuò)展到長(zhǎng)篇小說(shuō)的字?jǐn)?shù)，少說(shuō)要灌水一倍以上的內(nèi)容。這就是為什麼小世界的設(shè)定只適用於短篇小說(shuō)，卻不適用於長(zhǎng)篇小說(shuō)，因?yàn)槟阋蛎浺槐兜淖謹(jǐn)?shù)，只靠你在劇情表面提到的設(shè)定是很困難的。
但反過(guò)來(lái)說(shuō)，把一個(gè)長(zhǎng)篇小說(shuō)解開(kāi)來(lái)看，也可以算是用好幾個(gè)短篇小說(shuō)串聯(lián)起來(lái)的結(jié)構(gòu)。
長(zhǎng)篇小說(shuō)比起短篇小說(shuō)，描述的細(xì)節(jié)、經(jīng)過(guò)的事件、隱藏的伏筆都多很多。但單就劇情分析來(lái)看，長(zhǎng)篇小說(shuō)描述的事件，其實(shí)也可以切割成數(shù)個(gè)小事件來(lái)看。
就像玩積木一樣，用好幾塊樂(lè)高去拼湊出一個(gè)101大樓，一個(gè)長(zhǎng)篇小說(shuō)其實(shí)也算是好幾個(gè)短篇拼湊出來(lái)的。
差別只在於，把短篇拆成積木零件後再重新組合，還是單純的數(shù)個(gè)積木組合來(lái)合體。
技術(shù)好的，把短篇拆成數(shù)段，再利用劇情線(xiàn)的原理鑲嵌進(jìn)長(zhǎng)篇之中，再利用設(shè)定做關(guān)聯(lián)串起使其一體化。技術(shù)不好的就分成兩個(gè)故事講，定出時(shí)間跟空間上的差異即可，不用特地打碎重組。
這個(gè)就是我說(shuō)的為什麼小設(shè)定適合短篇，但大設(shè)定適合長(zhǎng)篇的立論基礎(chǔ)。因?yàn)橐褍蓚€(gè)以上的故事串在一起，讓讀者能夠連貫地讀下去而不會(huì)覺(jué)得被中斷就得靠大世界設(shè)定。
要串在一起得靠?jī)蓚€(gè)小世界設(shè)定之間的關(guān)聯(lián)性，而小世界設(shè)定之間的關(guān)聯(lián)性就是大世界設(shè)定，這就是前面說(shuō)的包含的概念。
第二話(huà)的時(shí)候就曾說(shuō)過(guò)，第一層設(shè)定就是指在劇情上被描述的設(shè)定。這類(lèi)型設(shè)定的確是足夠?qū)懗鲆黄实亩唐驗(yàn)閴蚝?jiǎn)單直白。
進(jìn)入第二層設(shè)定開(kāi)始，就可以窺探大世界設(shè)定的原貌。透過(guò)劇情中沒(méi)講到的設(shè)定來(lái)串連那些短篇故事的第一層設(shè)定，讓讀者感受到兩個(gè)短篇之間是有關(guān)連的。關(guān)聯(lián)度越高，就越能當(dāng)同一個(gè)故事主題來(lái)看。
關(guān)聯(lián)度高到讀者都看不出來(lái)的時(shí)候，幾個(gè)短篇就變成一個(gè)長(zhǎng)篇了。
嗎，當(dāng)然系列作改編，又跟長(zhǎng)篇不太一樣。因?yàn)橄盗凶鞑粫?huì)只由一個(gè)作者講同一個(gè)故事，尤其是商業(yè)經(jīng)營(yíng)下，多個(gè)創(chuàng)作者去講好幾個(gè)故事，不會(huì)只有一個(gè)人一個(gè)觀點(diǎn)。
像是漫威電影宇宙的英雄個(gè)人電影就是如此，每個(gè)角色有自己的故事，有自己的導(dǎo)演，但通常不會(huì)是同一人。
甚至於二創(chuàng)也是類(lèi)似的理論，不過(guò)這個(gè)又扯遠(yuǎn)了，先不談。
我的意思是，從設(shè)定的角度來(lái)看，一個(gè)長(zhǎng)篇是當(dāng)作是由好幾個(gè)短篇組成的。對(duì)應(yīng)到一個(gè)大世界設(shè)定，是由好幾個(gè)小世界組成的。
這可能還是要強(qiáng)調(diào)一下總有例外，也有那種明明就是短篇還塞了好幾個(gè)極短篇故事。所以我只能說(shuō)就我的觀察是這樣，但不完全是絕對(duì)。不管是字?jǐn)?shù)還是故事還是設(shè)定還是劇情，每個(gè)人的作法都不同。
只是我覺(jué)得這樣的解釋?zhuān)梢宰屛覀兏宄撛觞N把小世界設(shè)定套用在自己的作品上面。當(dāng)我們能層次分明地整理好零件，就很難發(fā)生甚麼長(zhǎng)篇寫(xiě)到吃書(shū)或?qū)懖幌氯サ那闆r。
至於系列作，那是另一個(gè)故事了，這邊先不談。
達(dá)人
