為了以防萬一，有人把我跟我哥的關係亂腦補，
那我就再說清楚一點好了
在愛情的階段那篇廢文，
我之所以拿我哥來舉例，
是因為兄弟之間的愛，
是沒有性欲的家人之愛
而男女之間若經過刺激階段，
而認知到沒有刺激感的時候，
且又沒有找到依賴的感覺，
這時候不就很像家人之間的感覺嗎？
所以我才會說先認為他是特別的人，
從這特別的人之中，
先決定他做出怎麼樣的行為，會讓你覺得想依賴他，
要互相說出來，彼此的依賴感是如何，
或者你要認賠殺出也行
昨天我哥看完廢文又說：
「沒有！我也不是想成為上位者，因為上位者有責任之類的.....」
好吧！反正話都他在說，
我也只是吐槽一下而已，
反正我跟我哥之間的感情比你們想像的和善
不過只要我說什麼言論，我哥又會說：「不是這樣啦！」，
每次提出一個論點，又會說：「我想說的不是這樣，你說錯了！」，
所以有這個一直反駁我的老哥，算是一個挺有趣的經驗，
那只要讓老哥沒辦法反駁我，那不就表示這個言論是正確的嗎？
你們就把我跟我哥之間的關係，當作互相吐槽的關係，
只不過我哥有時候也會支持一下我的言論，
大部分他都是不支持我的
大概是這樣啦！
至於我自己今天早上工作時發現到一個奇怪的矛盾，
如果一個人認知到有上下階級，但又追求平等，
然後又沒辦法達到平等，
既要接受上下，
又要平等，這不是一個矛盾嗎？
我擱置掉神，也擱置掉上的部分，
但我也不是追求平等，因為我知道平等對我來說，不太可能，
有些人可能會想問：
「欸！阿你既不要上下，也不要平等，那你的思想不就兜不太起來」
在此我就先說我個人對於平等的感覺，
平等的感覺是什麼？
很簡單，就是
「他有的東西，我也想要有」、
「他沒有的東西，我也沒有」
這種機制我也不知道是從哪裡來的，
有人沒有人權？
這樣不行，怎麼可以我有人權，他不可以沒有人權呢！
有人沒有尊嚴？
這樣不行，怎麼可以我有尊嚴，他不可以沒有尊嚴呢！
有人沒有人格？
這樣不行，怎麼可以我有人格，他不可以沒有人格呢！
(以下開放你們自己代入各種名詞)
相信觀眾已經看出，
上述三句跟我講的那兩句有一點不一樣，
那就是主詞的不同，
也就是平等的概念，來自於「為別人好」，
就是
「有人會認為沒有的人會有我說的期望平等的感覺，
盡而替他們爭取，試著感受到他們的痛苦」
因此才會有那三句，
沒錯，我所追求的是左與右，
平等只是對左與右所站的位置，企圖將位置放在同一高度的一種做法，
那上下又是怎麼一回事？
這就只是將左與右放在同一階梯上，
如果左對往上爬感到疲弱了，右就會超過左再往上爬
追求平等雖然很理想，
但是人本身有無法平等的地方，
就好比金城武，
如果男人都變成金城武，
女人還會分醜與帥嗎？
所以我寧願捨棄平等的概念，
把人看作擁有不同特質的人，
而這不同特質隨著出生下來就一直被塑造
可能有人會像八卦版B17那樣的館長真愛粉，
開始拿個人思考的第一篇文來吐槽我，
這個我只能說，
那篇文中的無聊只是針對人的生活動力做出一種假設，
這個假設就是：
「為了不讓自己無聊，所以才會想做點什麼，來讓自己不被無聊感所吞噬」
不被上下所束縛、不被平等所束縛，
我所做的事情用超級歪介紹尼采說過的話：「重估一切的價值」
人追求的事物就只是為了「什麼是好？」這個問題，
不過看超級歪介紹的尼采，
他似乎是把人追求的事物變成「成為強者」
這就是我與尼采的不同，
左右的位置對我來說根本不重要，
重點在於雙方有沒有對話、有沒有討論，
雙方有沒有為了「什麼是好」一起前進，
並且超越困難
對我來說，右邊的人有沒有人其實也沒有多大差別，
因為我一直在詢問自己，算是一種自言自語吧！
至於不同特質要用什麼東西來表達，我想你們都知道了，
還是那個成語：「千變萬化」
好啦！廢文就到這邊啦！
P.S.:
至於之前有出現上下的文字廢文，
請不要把那些上與下當作我所追求的東西，
那只是為了分析而用的方法，我並非有意區分上下，
這種區分應該問腦袋愛分上下的人們為什麼會有上下，
只要一種基準點確立之後，就以這種基準點來分上下的階梯
達人
