媽媽突然跑來和我說「柯P開始在普篩萬華的市場了，之前沉寂不是沒在做事的。」
無語凝噎，不知道怎麼講，只能說：「我知道他有在做事，可是他施政不是最愛說公開透明嗎，為何一個月來都不讓市民知道防疫進度呢？」
要知道整理出可供參考的具體足跡但不公布，跟沒有整理出具體的足跡，完全是兩回事。
要知道整理出可供參考的具體足跡但不公布，跟沒有整理出具體的足跡，完全是兩回事。
像之前才剛在情報不透明的情況下微解封，引發疑慮就是一例。既然想保護市場小攤商，難道不該定期公布對市場疫情做加強追蹤的成果，讓民眾放個心？
最後我們得出的共識是：他不是故意不做事，只是對突發情況無力應對，導致指令下達和資訊上呈等中間過程可能出了斷層。
講究SOP應該是真的，但他指的是自己既有的SOP，而不是遵從現在形成的共同規則，且又非常排斥別人插手。
但現在情況和傳統模式大不相同，並不是中央英明神武，而是各地方都在透過資訊共享，合作重整態勢，情報就是力量。單獨行動難以建立出有效率的體系，臺北市又是重災區，才會弄成現在這個樣子。
結論：政治新貴切入視點固然新鮮，卻有不適應官僚體系難以指揮的弊害。政治太辛苦了，喜歡柯P的話，讓他遠離政壇對他比較好。
****
稍後其他家人也不知為何，看了新聞後堅持「都是林昶佐沒有做事，疫情才會爆發，他還敢來作秀」。
慢著，問題在於他是中央的民意代表，不屬於地方，也不屬於行政體系啊。
一般民眾又常誤解立法委員像欽差大臣領有尚方寶劍，甚至凌駕地方政府，應該無所不能。如果凡事都越過基層和地方長官，直接要求立委天降救世，豈不是代表行政已經腐敗得無法期待了？
立委除了在中央問政等份內事，就只剩下跑紅白帖和在不違法範圍內做人情喬事，是一種類似偶像的存在，沒行政權限，在地方上還真的只能講幾句漂亮話，為市民處理難題，監督市政其實是議員的工作。
若問他有什麼資格在場，大概因為中央行政體系介入了，而他是中央立法機關的萬華代表，去了總比不去好（在選區沒有適時曝光，日久作為政治人物就算是空氣了）。
我們可以討厭他嘴砲作秀，但說他在行政上沒權限，怎麼有資格責備防疫，就有點好笑了。請問批評時政的前提，是有行政上權限嗎？
如果明明是自己份內沒做好卻怪別人，豈不才是做賊喊捉賊？
沒有政治人物不作秀，只有作得好不好看，有沒有觸犯到別人利害而已。
林昶佐錯在以為自己跟基層夠熟了，講什麼話人家都會挺他，誰知道比起立委，基層和地方公務員的關係還比較近。
而市場的管理人也不是等人來摸頭的平民老百姓，往往是包攬當地民生的角頭（意為當地莊頭領袖），林昶佐沒意識到市場管理人在此事上也有民意壓力，竟在媒體面前批評「執行不力」，不啻於在捋虎鬚，自治會會長生氣是有道理的。
自認已經盡力的事還是出現差錯，已經很焦慮了，沒有參與現場出力的人（哪怕對方權責不在此）還來踩自己一腳，自然會滿肚子火。
但是會長的憤怒有理，不代表他對林昶佐「未盡職責」的說法就是合理的。
但是會長的憤怒有理，不代表他對林昶佐「未盡職責」的說法就是合理的。
林昶佐當場發表的言論固然無法解決萬華的問題，實際上也沒多罪不可赦，只是太不會做人，引爆現場雷點而已，媒體彷彿抓到罪魁禍首般一陣猛打，反而讓環南市場的防疫和中央地方合作的議題失焦。
跟著媒體一起集中炮火轟炸林昶佐除了能轉移仇恨，樹立共同敵人以鞏固民意的地盤，還真的沒什麼意義。
某方面柯P倒真的說對了，講什麼「該怎樣而未怎樣」都沒用，就算說得有道理，只要講話的人沒有帶來肉眼可見的貢獻，只想疫情趕快過去的市民根本不會贊同。
面對難挽狂瀾的現況，群眾比起如何解決問題，更傾向立刻有結果，如果沒辦法馬上改善，下一步往往就是要揪出誰是戰犯。
政治新貴稜角多，直覺反應異於有政治背景的人，又普遍和基層有代溝，踢到鐵板滿正常的，只是今天不幸選在媒體前發作，被拿來炒作而已。
有同樣毛病的柯P因為是醫界出身，對患者家屬想要立刻見效和現場負責人的心理，恐怕還比較了解。
假設過柯P當初是否方向錯誤，應該把目標定在以醫療議題為賣點的民意代表，而非需要接觸政治實務的市長，想想似乎不然。因為今天發言場合不當犯眾怒的林昶佐，儼然就是幾個月前的柯文哲。
就連疫情爆發之初還歸中央指揮時，整天呼喊為什麼不全臺普篩的柯P，到現在實際承擔現場壓力後，也改口沒有餘力普篩，可見有些事情旁觀還不夠，只有被實務折磨過，才能了解執行上現實和理想的差距。
無論直向還是橫向，臺灣基層和高層之間的連攜合作，顯然還是有待改善。
達人
