ETH官方钱包

前往
大廳
主題

【評文】第六十九回:〈聽我說,天使〉──所謂的天使,或許就在……

湛藍琴海 | 2021-06-19 13:22:25 | 巴幣 1320 | 人氣 10057

  ※本評文為自由象限評文

  一、申請者名稱:掌中紙鶴

  二、作品名稱:聽我說,天使

  三、點評需求:無,我信任評文者的。

  前言:

  諸君好,這裡是繼續以自由象限評文組身分來受理評文的湛藍琴海。這次評的文雖然是單篇完結(?)但用WORD字數統計發現,這篇居然超過三萬字……總之評起來並不容易,不如說這篇可能不太像是評文,具體而言是如何,這邊就先不多說了。直接先進入故事大綱的部分吧,由於故事也一言難盡,就直接用作者提供的簡述了。

  故事大綱:

  一個關於渴望把甚麼給拉到身邊,卻總是選擇將事物推到身外,最終也將自己推往熟悉世界外頭的人的故事。

  心得與淺見:

  由於很長加上內容荒誕,沒有明確的主軸與邏輯,於是我前前後後反覆閱讀多次,但逐漸發現,花上再多時間閱讀,也無法明確理解故事的意圖與內核,只有模糊的輪廓。並非作者沒寫好,甚至可能是刻意為之的。這故事充斥荒誕的氛圍,沒有明確的邏輯,角色的對白多半也不著邊際,似乎逐漸帶出了某些內容,但始終沒有直奔主題。很像是在繞圈子,藉由角色對白與獨白,逐漸勾勒出故事的輪廓,但細節始終曖昧不清。如同無臉人,雖有輪廓卻無五官,形象是曖昧不清的。

  由於過去拜讀過作者其他作品,為了評這篇又去過目了一下,基本上作者的風格似乎大抵如此,沒有明確的主題,重點不在故事本身,而是角色對白。或許角色間的談話,也不著邊際,卻可能會有點意思。他們的言詞可能有些辛辣,並非熱辣,而是冷中帶辣,類似吃了加了芥末的冷麵。有種大人獨有的風味與成熟。就像看了一齣成人黑色喜劇,但偏偏也說不出到底哪裡像黑色喜劇(說到底這篇根本也不像喜劇),只是感受到滿滿的荒誕,當中穿插超現實元素與架構。諸如天使到底是什麼?從何而來?角色如何理解「天使」這個概念?關於這些,故事前段有這樣的對白:

  「所以困擾我的是,他(評文者註:天使)怎麼會突然不見了?」

  「他就在樓上嗎?」

  「之前嗎?他之前一直在我房間。」

  「他長得甚麼樣子?有身體嗎?會不會穿牆?」

  「我說的不是幽靈!」

  「那翅膀呢?頭上頂著光圈嗎?」

  「怎麼可能會有?」

  「這『人』長甚麼樣子?」他刻意在某個字上加重語氣。

  「他……他是中等身材,個子不是太高,也不矮,五官很平凡,雖然套著針織毛帽,可是看得出來他沒有頭髮。衣服很……普通,一件棕色夾克搭著棕色長褲,可是身上總是有奇怪的光四處竄動。」

  我努力思索,想補充更多細節,可越是去捉摸,天使的印象就越模糊。

  「這個天使,是從甚麼時候出現在樓上的?」他斟酌著用詞問。

  「呃……有一段時間了。」

  「那是幾天前?幾個月前?還是幾分鐘前?」

  這個段落裡,雖然在討論天使相關的話題,但沒有明確的線索,讓讀者依循去臆測或理解天使的概念。當然只是這個段落沒有明確的線索也無妨,但之後的內容所提供的資訊,依舊曖昧不清,讓「天使」的概念處於光怪陸離的狀態。不只是天使的概念,其餘的內容,也沒有清晰縝密的組織,而是一堆支離破碎的碎片,要想方設法拼湊起來,卻始終拼湊不出應有的樣子,宛若不協調的圖畫。

  那跟故事失焦有關嗎?或許有,但故事似乎也非徹底失焦,「天使」的概念一直存在,首尾都以提到「天使」作結。資訊也有逐漸釋出,卻越看越迷糊,伴隨角色的增加,謎團似乎越來越多,也逐漸分不清各個角色的重要性,甚至存在意義。角色似乎不是為了故事服務,純粹主角遇到了這些角色,就加入了故事。

  舉例而言,類似A要去某個地方,路上遇到了B,但B對故事、角色沒有作用,類似這種情況。當然若是無關緊要的路人,或背景板或許無妨;但若是有名有姓,有一定存在感的角色,對故事作用卻不明顯,自然會懷疑該角色的存在意義。

  綜合言之,就是所有的一切,都缺乏意義,更直接的說法就是不知所云。但誠如上述,或許是作者刻意的,或壓根沒有要寫成「讓人容易理解的常規故事」的意圖。越是去理解,越會陷入作者的認知陷阱(就像越去想天使的形象會越想不清)──我不確定這是不是作者的意圖,如果是,那作者成功了。

  也有可能,只是純粹敘寫沒有太多意義的奇妙日常,這奇妙日常來自於超現實的荒誕,現實與超現實的交織,構築出異色故事。

  作者可能只是想要寫這樣的故事。

  這樣是好是壞?我認為沒有好壞之分,重點在於想看到什麼。對我而言這篇看到的不是故事,而是純粹的文字。作者用字精準、文筆嫻熟,即便通篇是不著邊際的內容,也是看得順眼的文字。或許詞藻說不上華麗,但可以看出作者是很懂得「運用」文字的人,隨手舉例(括號是評文者附註):

  →我跳下床,地板被曬得讓我肌膚發疼,今天的日照燙的(應用「)有夠病態(用「病態」形容陽光比單純形容溫度還有更深的層次),窗邊的月(這邊的「」原文是粗體,不知何故?)橘也被曬的毫無生機,我把它移到桌上陰影處,在月橘的枝幹上,岔出了一朵小巧蘭花,顏色深藍鮮豔,幾乎讓人感覺蘭花才是盆栽的本體。

  →窄門內隱約透露出光源,慘白且毫不溫暖近人(這種形容方式比純粹直述顏色更具體,也多出了「視覺」以外的摹寫)的色澤,明明只是走著直線,卻讓人感覺在流動、(頓號?)攀附物體的不祥光束(雖然很有畫面,也有一定動感,不過不是很流暢,個人是理解成「卻讓人感覺在流動,像是攀附物體的不祥光束)。

  →一張乳白色的書桌和乳白色的椅子(乳白色的形容比一般的「白色」更為精準,畫面感一下就出來了,即便只是多一個字也不是特別罕見的形容,但很有效果

  →我在意磁芯的程度就跟一棵松樹在意身上蕨類的程度差不多(這種比喻令人會心一笑,也多出了一點想像空間

  →望向外面,街上的人們很稀少,這個地方的街景就是一齣令人尷尬的電影(有畫面,也有一定想像空間,端看每個人對「尷尬的電影」的想像),不久之後,這區的學生就會搭上一輛輛轎車,花上十幾分鐘離開小區,隨後是跟騙子鏡月差不多年紀的人,騎上型號不同的摩托車,朝著反方向過了大橋,到那邊的城市去謀生。而猴子老闆這類人才會像是戰爭結束後躲在地窖中的戰俘(與上述的形容方式類似),此時慢悠悠出現到街上。

  諸如此類。要寫出具體、精妙的形容,無須華麗的詞藻,只要是精準,或有想像空間的比喻就夠了

  再來說說其它細節,比方文中有提到「慈昕」跟「磁芯」這應指同一人,但同音不同字,「磁芯」是主角對「慈昕」這個人取的綽號嗎?

  作者有把「什」寫成「甚」的習慣,這有什麼用意嗎?

  還有文中有「小標」,看作者的創作習慣,應該這些原本是分開發的,卻合併成一篇,才會有這種情況吧?小標跟內容的關聯我沒有特別探究,畢竟誠如上述,這篇故事不應用常規邏輯去理解,去細究故事的內容細節可能只是浪費力氣。

  不過,作者對故事的概述是「一個關於渴望把甚麼給拉到身邊,卻總是選擇將事物推到身外,最終也將自己推往熟悉世界外頭的人的故事」這是可以理解的。主角似乎眷戀天使,但她會與周遭人事物疏離,最終將自己推往熟悉世界的外頭,然後期盼著,「天使」是否就在那裡──

  「聽我說,天使,你就在那裡嗎?」

  千言萬語匯作一句話,或許就是故事繞了一大圈,最終回歸原點,也是故事的主旨也說不定吧。

  即便標題的意思或許並非如此,但個人是私自做了這樣的解釋了,至少其中一個面向的解釋是這樣。


  大抵如此,說真的我也不確定這故事是否如此費解,可能只是剛好我不在能夠理解的「受眾」範圍內而已。但也並非完全不能理解,要說最直觀的感想,可能是主角身邊雖有各形各色的人,但終究被主角推開,終而回歸孤獨。這是一篇寂寞的故事──而支撐寂寞的主角的,許是對天使的嚮往(雖然表面上說憎恨),為此踏上了未知的旅途,期盼未知的土地上,能與消失已久的天使重逢。


  那麼,以上為個人淺見,若有冒犯,還請見諒。若有不認同處,還請一笑置之。

  最後,讓我們在下回評文再見!
送禮物贊助創作者 !
0
留言

創作回應

Maidenless Runt
5. 守望者

[石斛計畫]多日讓莎莉葉代替自己上課的主角,因為寂寞與對自己存在的恐慌,在倒懸花園論壇上,公布自己下落,並且要所有人追殺自己
主角以該隱和亞伯的比喻,暗示自己是該隱,莎莉葉是亞伯,但她卻並沒有讓莎莉葉去學校,讓她遭受被追殺的可能,而是奪回自己上課的權力。
鏡月對環境感到不對勁去大學一趟

[石斛計畫]透過學校磁芯的對白,主角得知自己倒懸花園中,24小時直播讓人們看見的莎莉葉影像,其實一直是自己,這導致學校中的同學對於她一直有著露骨的鄙夷和奇特眼光。
[上城區相關]主角在傷害磁芯後,隨著磁芯的鮮血與哀號,還有妙花的一聲警告後,作為上城區投影的人們陷入狂暴狀態。主角跳樓逃身。

[上城區相關]主角躲過街道上瘋狂的人群來到咖啡店,此刻莎莉葉因為見到老闆的瘋狂,將他反鎖在店內,自己獨自面對主角,並把城鎮上人們瘋狂的原因歸咎於主角在倒懸花園的留言導致複葉區系統失靈,想要毀掉主角讓老闆恢復正常。此時約翰即時趕到救下主角。

6. 約翰時間

被約翰救下後,兩人在麥登河岸邊躲藏一段時間,約翰帶主角去見那位他之前追查的上城區居民。

[上城區相關]複葉區之中有不明的團體也在麥登河打撈攔截像妙花一樣的上城區逃亡者。

[上城區相關]約翰帶主角見到老人,老人曾經見過天使,也暗示主角把作為上城區居民身分的磁片放在尾椎的事情。

[上城區相關]老人解釋上城區與複葉區的關係,還有石斛計畫的背景,以及不久前居民暴動的原因

[上城區相關]主角得知自己的天使在老人的認識中,只是一個過去上城區的著名演員,而老人見過的天使也與主角見過的完全不同,約翰推論那名天使可能是拐帶上城區居民來到複葉區的人,並且他利用類似石斛計畫的方式,肆意改變自身形象。

約翰打算接收照顧主角,而主角卻相信對方根本不把自己放在眼中,私自逃跑了

7. 天使望鄉

主角讓莎莉葉替代自己在複葉區生活,自己隨著麥登河流向另一片未知的土地,此時她對於天使的幻想已經破滅,但她既把自己比做天使,同時又追尋天使影像的可能。
2021-06-19 19:36:28
湛藍琴海
了解,感謝解釋,如果在閱讀之前就有先知道這些背景設定,或許會好理解得多吧XD
2021-06-20 21:43:55
Maidenless Runt
關於故事的本意,我想就如琴海所說的關於寂寞的故事,在人物上我希望能塑造出一個和熟悉的人說話時喜歡逞強好勝,又有著依賴性,同時內心常常會把恨與愛兩種情緒混淆的角色。我想這樣的角色表現寂寞的時後,反應一定很好玩吧。
如果就故事背景說的話,或許還有被作為真實城市投射的虛擬城市,就像是人類在文明遊戲中為了獲得第二次投幣機會而保留的存檔一樣,我總是很喜歡這樣死而復生的概念。

關於天使,讓人感到混沌不明,我想一部份是我下意識想要這麼做,因為天使做為虛幻之物,本就不該有特定形象,一方面也是我自己故事設計時不夠縝密,在故事進展時跳到別的劇情線上,而讓人有種天使這個主題中斷的印象。
我想天使就是個人們在絕望中,為了祈求希望所製造想像的對象,未必是可以崇拜,也可以是憎恨的東西。說是這樣說,但我想自己並沒有很好的把這部分表現出來就是。
2021-06-19 19:53:19
湛藍琴海
確實,一個人如果一直逞強,但本質上其實害怕寂寞,這種反差確實很有意思。恨與愛的情感混淆也不稀奇,不如說愛與恨時常並存,且不相斥。常言愛的反面不是恨,而是冷漠。

天使的主題確實到中盤比較失焦,但不至於完全忘記這概念的存在。若重點一直放在天使上,那應該會更單純。不過因為還延伸出太多沒有密切相關的內容,而顯得內容鬆散且繁雜吧。

若天使的概念能更具體,應該就更能讓讀者理解在這篇故事中,「天使」究竟是何種存在吧。
2021-06-20 21:55:28
Maidenless Runt
感謝琴海對於故事中敘述的喜歡,這樣列出來稱讚讓我有點不好意思>///<
還有許多細節的發現,例如發現磁芯在主角口中是磁芯,在其他人口中則是慈昕這樣微小到不影響劇情的差異。(這部分的確是想要小小區別在主角強加給自己的認識上,磁芯只是某個東西,淡化她做為人的部分,然而會這樣做,恰恰也是出於她其實渴望與磁芯建立友情關係,但又因為無法區分喜愛與憎恨,所以彆扭的在稱呼上貶低對方)

「聽我說,天使,你就在那裡嗎?」這樣對故事的理解也讓我感到欣喜,我自己也沒有想到這樣子解釋,但這樣接續解釋標題也很有意思。

最後對於這篇故事,雖然解釋了情節,但還是很不好意思,在許多敘述安排上,有意或無意的增加了閱讀障礙,導致故事難以被理解。
2021-06-19 20:02:29
湛藍琴海
畢竟這篇如果只是要說啊這篇有多難懂多費解,我覺得也沒什麼意思。不如說說文字的部分,畢竟撇開內容,文字能說的部分也不少,只是就不用花太多篇幅一一列舉了。

磁芯我看得出來應該是蔑稱,雖然想過如果其實當中人物講的語言如果不是中文,還會有這種諧音梗嗎?但我想這無關緊要,畢竟如果這是外國文學,翻譯成中文的話,為了配合諧音梗,可能就會這麼翻,雖然可能會跟原文的意思有落差。

沒關係,這或許也是紙鶴的風格,晦澀難解也不見得是壞事,很多好作品也是不易理解。當然也要看如何定義好作品,對一般人而言,簡單易懂、深入淺出是最好的,不過我認為在文學世界裡,是沒有絕對好壞之分的。雖然技巧成熟與否可以有個標準,但標準也因人而異,喜歡與否更是主觀的。

總之,雖然創作優劣好壞可以有個大致標準,但絕對的標準是不存在的。
2021-06-20 22:05:15
白煌羽
(遞茶
辛苦了
2021-06-20 02:49:02
湛藍琴海
不會(接茶
2021-06-20 22:06:39
Amiss
剛看完了,我還是看不懂,給用心的你們點讚
2021-06-20 17:54:06
湛藍琴海
沒關係,盡力就好XD
2021-06-20 22:06:50
追蹤 創作集

作者相關創作

相關創作

更多創作