使用「闇黑」介面，觀看效果更加！
前言
同為「橫向卷軸解謎」遊戲，我們已經(jīng)評論過「Inside」、「Gris」、「Limbo」，但是這款遊戲卻有一些難以言喻的「奇異之處」，因此本篇不只會評價「Stela」本身的遊戲內(nèi)容，且會與前面三款「橫向卷軸解謎」做比較。
正文
Stela是一款電影般和有氣氛的平臺遊戲，講述一位年輕女子見證神秘古代世界的時間終結(jié)。
上市日期：2020/03/13（Steam）
臺幣售價：318元
【Stela 評分】
2021/03/06
遊戲性：4/10
劇情：2/10
美術(shù)與音樂：7/10
關(guān)卡設(shè)計優(yōu)劣：4/10
遊玩難易度：3/10
推薦程度：3/10
遊玩時數(shù)：1.5~3小時
遊戲性4/10
Inside：6/10
Gris：5/10
Limbo：6/10
Stela：4/10
為什麼「Stela」又相較前三款而遜色呢？主觀認為原因是「解謎與主題的切題性」。
不知道各位有沒有玩過比較古老的解謎遊戲，主題類似「逃離大宅」或是「逃離迷宮」之類的簡易解謎遊戲，他們的解謎把戲不外乎找到一把鑰匙、開啟一扇門、解開密碼、找到散落在四個房間的數(shù)字、然後跳兩支舞、原地轉(zhuǎn)一圈、大喊「呼嘿萬歲」；不知道您發(fā)現(xiàn)了沒，這些遊戲的微型挑戰(zhàn)本身與遊戲最終目標本身一點關(guān)係都沒有，完成這些微型挑戰(zhàn)並不會讓玩家更了解遊戲本身或是遊戲目標的前進感。
接著我們來一一回顧，「Limbo」從一開始就給予極其明顯的目標供玩家前進的動機，「找到姐姐，逃離森林」；「Inside」被奇怪的大人所追擊，想辦法逃離追殺，在看似反烏托邦的世界一一探索並瞭解真相；「Gris」走出哀傷的「悲傷五步驟」本身即是目標；再回頭來看看主題「Stela」玩家連我是誰、我在哪、我因何而戰(zhàn)的目標都沒有，那要怎麼吸引玩家更進一步了解作品的世界呢？玩家又怎麼有動力解開製作組所設(shè)下的謎題呢？
或許「Stela」的遊戲挑戰(zhàn)或內(nèi)容做得不錯且有趣，但這並不會吸引玩家遊玩遊戲本身，更不用說「Stela」連前導(dǎo)劇情都很小氣，導(dǎo)致玩家在面對未知的世界、未知的劇情、未知的目標、未知的挑戰(zhàn)，顯得非常無力，這些目標穿插在遊戲中並加入一些微觀挑戰(zhàn)，遊戲才會變得有趣，促使玩家接著遊玩。
劇情2/10
Inside：？/10
Gris：7/10
Limbo：8/10
Stela：2/10
對於這種解謎遊戲來說，故事結(jié)構(gòu)應(yīng)該算是貫穿整個遊戲並且給予玩家解謎動機的一個項目，同上述，沒有故事動機代表玩家沒有動力前進，玩家無法帶入遊戲角色一起進入遊戲世界中，這是非常嚴重的「出戲」，尤其是這種劇情敘述式的遊戲，當玩家「出戲」那這個遊戲就玩完了，直接滾蛋，掰掰。
「Inside」與「Limbo」的故事敘述比較撲朔迷離，看似簡單易懂的世界卻有著非凡的世界觀概念，像是「反烏托邦」與「靈薄獄」等概念，這就是故事非凡之處，用非常單純的動機吸引玩家遊玩，途中一步步的用故事題材來釣魚，讓玩家不知不覺隨著遊戲角色進入世界，並且開啟了想要了解世界的動機。
「Gris」的「悲傷五步驟」也是一個故事題材，故事敘述一位少女因痛苦的經(jīng)歷而迷失自我，透過「悲傷五步驟」與遊戲中的一些描述情感雕塑來襯托故事本身，儘管「Gris」本身的故事結(jié)構(gòu)較為鬆散，但是藉由強力且與眾不同的美術(shù)音樂來吸引玩家眼球，又何嘗不是一種方法呢？
那我們回頭來看本篇「Stela」從一開始我就不知道我在幹嘛，盡管最後走到類似祭壇的地方，看似成神之類的，我還是不懂整個史詩旅程的目的與動機為何，這讓我百思不得其解，辛苦了這麼久，就這樣？心中沒有任何感慨與一絲心動，移動的只有沉重的雙手，點擊代表解脫的解除安裝。
美術(shù)與音樂7/10
Inside：7/10
Gris：10/10
Limbo：8/10
Stela：7/10
這可能是「Stela」唯一能吹噓的項目了。確實，以宏觀的遊戲來說，他的氛圍與精緻程度做得非常到位，但仍略輸其他平臺解謎。
「Inside」暫且不提；「Limbo」雖然沒有「Stela」來的精緻，但是利用美術(shù)達到了「切題」的目的，讓背景與物件不單單只是背景與物件而已，而是與「主題」又更進一步的應(yīng)景了。
「Gris」更不用說了，強大的色彩風(fēng)格與音樂的精湛交響演出使其就算遊戲性一般的前提也能脫穎而出。
關(guān)卡設(shè)計優(yōu)劣4/10
Inside：8/10
Gris：6/10
Limbo：8/10
Stela：4/10
仍然是同一句老話，「切題」的重要性。重複利用上面所闡述過的話題，只要符合主題的前提下無論是多麼微小的挑戰(zhàn)都能夠讓玩家專注其中，因為玩家做的所有事情皆與遊戲世界環(huán)環(huán)相扣，讓玩家不會「出戲」。
儘管四款遊戲的遊戲機制與關(guān)卡都大同小異，「Stela」輸?shù)牡胤郊词侵黝}，沒有主題，這款遊戲就沒有靈魂，也沒有強而有力的機制或特色來吸引玩家，因此讓玩家始終保持在一個「這只是一款遊戲」的情況下遊玩作品，當玩家認知到這只是一款遊戲時，那麼「遊戲」也終究只是「遊戲」而已。
遊戲難易度3/10
Inside：3/10
Gris：4/10
Limbo：5/10
Stela：4/10
四款遊戲難易度也是大同小異，似乎這種平臺解謎的難度曲線都很平滑，因此很難從「難度」方面使玩家進入「心流」，這也是我本篇一直強調(diào)「主題」重要性的目的。
而「Limbo」又小贏一點，後期關(guān)卡鋸片摩擦的聲音既使不會造成直接傷害也會讓玩家心裏感到緊張，以及「隱藏關(guān)卡」中的挑戰(zhàn)使難度更上一層樓，因此「Limbo」的挑戰(zhàn)方面較其他三款出色。
推薦程度3/10
優(yōu)點
確實如簡介所寫，如同史詩般電影的場景
缺點
缺乏特色的遊戲
劇情一知半解，難以讓玩家認同
Inside：9/10
Gris：9/10
Limbo：9/10
Stela：3/10
這款遊戲是撰寫本篇的三個月前遊玩，很高興這款遊戲摧毀我約兩小時的時間，如果我遊玩結(jié)束馬上撰寫本篇的話，肯定是沒辦法擠出這麼學(xué)術(shù)理論的評論，肯定是草草了事。
事隔三個月，我很高興現(xiàn)在對這款遊戲有另類的看法，顯然「Stela」仍活在「Play Dead」的淫威之下，並沒有走出屬於自己的風(fēng)格，令人大失所望；也正是如此，才有如此經(jīng)典的負面教材，告訴所有玩家與設(shè)計師「不上不下」的遊戲是長什麼樣子。
價格臺幣318元，特價60%off為臺幣127。雖價格如此之低，但我的建議從未動搖。我很少給遊戲下這樣的評論：能不要收錄就不要收錄，你八成會失望。與其浪費時間在這款遊戲中，不如去玩另外三款「Gris」、「Inside」、「Limbo」你可能會開心一點。因此，把錢包拿穩(wěn)了，可別把錢丟進水池底了！
