今天算是把之前說的「不要主動質疑」再說的清楚一點，
順便把自己最近思考的一些雜七雜八打上來，
可能不像之前那麼流暢，
算啦！能懂的傢伙自然會懂
好，
在之前我就說過
「你質疑一定會有東西先影響你的邏輯、思維或是你認知的道理，然後你才可開始質疑」
然後我也說過
「思考其實就是一種閉門造車的過程」
在這裡我們可以得出一種思考的方程式：
「外在的刺激+自己質疑過後的思考=自己得出的結論」
從以上的方程式，我們可以知道一件事，
人的思考是有自己的極限的，
為什麼呢？
有兩點可以探討，
1.外在的刺激：
如果人對於外在的刺激不去尋求的話，那麼他也不會自己得到思考的題目，
也就是說減少刺激，就等於是在為自己的思考僵化，沒有活泉注入啦！
2.自己的思考：
思考的形成來自於自己讀過的書(知識或理論)，也就是說你不可能全知，
既然你不可能全知，你的思考一定會有盲點，一定會有你無法理解的事物，
這就是你自己的思考極限
就拿我自己當作例子吧！
最近低卡追星版有一個熱門文章，
內容就是在講一名韓國女藝人Po一個自傷照片到IG，
我的第一個反應就是嚇死我，完全不知道這女藝人來真的，我對她一無所知，
我只是看標題就點進去看而已
你看這就是外在的刺激，
於是阿，我就開始思考為什麼會有人想這麼做，
我必須要有一個出發點，於是我就想到：「人都是想要為自己好」
自己傷害自己說不定也是為了自己好？
然後我又看了一下有人針對女藝人的貼文做翻譯，
恩....反正就是在嗆酸民，證明自己活著
那這樣不就是
她接受刺激後，
認為自己傷害自己→
證明自己可以承受痛苦→
Po照片→打出我活著像個傻瓜一樣
(我猜測那個女藝人證明自己活著(對自己好)的邏輯)
這已經是我最大的感性+邏輯所能推導的事情，
但另一種方向就是散播恐懼，這種方向是以觀看者的角度來說，
我們可以探討為什麼有人會想散播這樣的恐懼，
其心態又是什麼啊之類的
但我又把我的思緒退了回來，
我真的了解那個女藝人嗎？那是我尋求的真實嗎？
於是我開始想我自己為什麼我不會想自傷？
我只能說我看過的英雄故事之中，沒有一個英雄會選擇傷害自己，
所以我不會傷害自己，就只是這樣而已
因為我知道最能夠辨識英雄的行為有兩種
1.承受外在的痛苦方式，
承受外在就應該用外在的方式解決，
而不是以質疑自己的內在，再傷害自己來解決，
如果英雄質疑自己的信念，那麼他行善的動機也會像一盤散沙
2.守護的心態
其實英雄的信念展現出來的心態是守護，守護自己所愛之人、
守護自己確定善良的人等之類的
好，那麼我們就可以知道英雄不會選擇傷害自己的邏輯就是
1.因為英雄選擇了守護
2.先守護了自己，而不會傷害自己
3.所以之後拓展到守護自己所愛之人
思考到這裡，
我又想到
「原來我只能給出不能傷害自己的答案」
而不能
「給出可以傷害自己的答案」
因為我的腦袋被故事的邏輯給影響了，
所以我永遠無法知道傷害自己的人心態會是怎麼一回事，
就像我在之前文章說的：
「到最後大家只是在猜測」
這句話的言下之意，就是
「他們都以自己的經驗與邏輯來判斷這個事情的原因」
這樣不是我要的真實，
這就是Will說過的那句話：「事情的真相也許只有他自己知道」
那這樣我尋求的通用的真實又該怎麼辦？
在此我必須說：「請把我之前對於現象的想法當作個人猜測」，
這樣的話，我們應該質疑形成自己的東西，知己知彼，
這就是我自己尋求通用的真實方式，
一定是形成自己的某種東西可以與他人互通，所以這個東西是通用的，
因此我只要解析了這種東西，那我不就可以獲得通用的真實了嗎？
講到這裡，
我們又可以知道哲學家的作品，
其表達也只是哲學家自己面對人生的價值觀，
而這價值觀又剛好與那時代的大眾互通，
因而能夠傳承這樣的價值觀下來，
事實上也有很多你不知道的人想成為跟哲學家一樣然後失敗的例子，
阿當然也有可能是行銷問題，不過我們就不談了
對齁，好像沒有講這種面對傷害自己的人，
其應對方式是什麼？
抱歉，我不知道，
你們遇到也只能走一步算一步了
好啦！廢文到這邊就結束啦！
達人
